和很多人一樣,，我接觸的第一款耳機是平頭塞,，當時還是買隨身CD附帶的配塞，在這之前聽單放機則是用別人的手機配塞,，在這之后MP3都有精致的白色平頭配塞,。

好多年了，個人印象里我那臺步步高隨身聽聲音特好聽,，一直懷念,。所以去年淘了臺二手的松下隨身CD機，配塞還在,，不過再聽時也沒那么好的感覺了,。

我相信很多人和我的經歷是差不多的，不管是隨身CD還是MP3,，都是從配塞啟蒙的,。

▲為何喜歡平頭塞這個話題我前幾天發(fā)了篇小文章分享過,，此處再總結一下個人的看法,，有不同看法的,，歡迎討論。

按重要排序,，個人覺得是佩戴舒適,、價格親民、聲音耐聽,。

沒錯,，聲音是排在最后的，這個原因其實很多,，我們接下來慢慢聊,。

個人手里差不多20副平頭塞都是目前在售的，也算是主流了,。平頭塞過于小眾,，所以經典的型號大家張口即來，咱自從買了二手隨身CD機回來后就抱著一個觀點,，若是要對比,，一定要有機器在面前才說話。

所以各位肯定會分享各自喜歡的型號,，我就不發(fā)表意見,，盡量在本文里說清楚。

▲第一檔：百元內的平頭塞

原道（9.9元）,、漫步者H180（38元）、潛（39元）,、米粒E100（59元）,、森海MX365（159元，活動價69元）,、ZEVAXY黑炎（99元）

這里型號名氣最大的應該是潛39,，不過森海品牌名氣最大，個人就以森海塞爾MX365為標準來進行賞析,。

▲森海MX365還比較好聽，低頻有一定厚度,，量感足夠聽《天地孤影任我行》這種民族器樂,。細節(jié)方面，下潛不深,，彈性尚可,，器樂分離感良好，空間感和氛圍感都稱得上自然,，唯獨動態(tài)略有不自然,。

MX365的人聲偏暖,，不緊不松，有一定醇厚感,，飽滿略偏清淡,，情感詮釋沒那么濃郁，齒音略明顯,，細節(jié)點到為止,，亮度入耳頗有好感；

OS：外觀方面MX365一般,，塑料殼,，線材很渣，難收納,；

▲原道就像是簡配版的MX365，低頻量感沒缺失太多,，厚度,、凝聚感都要弱上一分,，動態(tài)不自然更明顯,；人聲更為清淡，位置略靠后（加大音量可彌補）,，柔和感較明顯,，醇厚感略少于MX365，齒音還要明顯一點,，亮度略暗一點,，整體上大致還算自然；

PS：外觀方面原道值得稱贊,，盡管模具讓人想起森海家的耳塞,，但比MX365要好，線材也是,；

▲漫步者H180有著比MX365更深的下潛，更濃郁,，厚度未必厚的過去,，凝聚感略多，量感聽上去貌似也多了,，瞬態(tài)好那么一點,，但不大通透，解析略弱,；人聲和低頻風格一致,，濃郁但不算飽滿,，聲音略靠前，比原道的偏后要抓耳一些,，不過其柔和感不夠,，加上可見的齒音，顯得就沒那么自然,，優(yōu)點是抓耳,；

PS：外觀還過得去，線材和原道一樣的,。

▲潛39低頻和MX365大體上一致，差別在于彈性更好,，缺點在于凝聚感弱一點,，并且沒有MX365那么干凈，共同點是動態(tài)都不夠自然,，不過比較價格,，潛39倒更有性價比；

潛39的人聲比MX365稍濃郁一分,，但沒漫步者H180那么濃郁,，位置居中，沒有MX365亮,，密度卻要好一點點,，其它差不多，是最接近MX365的,；

PS：外觀一般,，腔體口徑大一點，線材同上,。

▲米粒E100較MX365低頻有著更多的信息量，下潛更深,，但解析和漫步者H180一樣有著明顯不足,，量感不夠，力度不夠,，背景雖黑,，但不通透，不自然感最明顯,，不過此耳機有換前端的潛力,，改天我當個例單獨拎出來試試。

人聲上米粒E100自然沒MX365亮,，厚度差不多,，還是欠解析,，手機直推同時略顯幾絲生硬，調音上比較接近M365,；

PS：紅白配色的外觀還行,，線材彈性較大，收納一般,，腔體漂亮,；

第二檔：99-199元檔

黑炎（99元）,、音可若瓦RW9（139元）,、森海塞爾MX365（159元，活動價69元）,、鐵三角C999（199元,，活動價169元）、凱聲小黑鈴（199元）,、拜雅DP100（199元,，目前加239元）

▲本應該把ZEVAXY黑炎放進第一檔里,，不過個人之前單獨寫過評測,，確實需要加推力；再者從定價的角度來看,，99元其實就是100元或者100元以上,，只是少一塊讓人感覺更便宜而已,，所以我們常?？吹疆a品定價尾數(shù)都是9.

這一檔參照物有點難選，為了讓大家看的更直觀,，還是以森海塞爾MX365為坐標吧（其本身價格就是）,。不過考慮到幾款略需推力的，個人就加BGVP的解碼線進來,。有人說第一檔為何不加耳放線,，個人覺得原因同樣有二。

第一,，那么低的售價還要什么自行車,，買哪款我都贊成；第二,，其實我更想說除了百把塊的解碼線,，隨便一個HIFI前端也是大幾百塊，然后配幾十塊的耳機,，那不是轉移壓力么,？所以即使這一檔,，我都不大推薦加放的。

▲黑炎的低頻素質相比較MX365一點不遜色,，只是顯得比它難推，通透感和動態(tài)均為達到自然的狀態(tài),；人聲部分黑炎顯得要清淡些許,，更干凈，更直白,，沒有MX365有那么醇厚的抓耳感,。在聽女聲時黑炎會縮小二者的差距，相比較MX365較抓耳的厚度和亮度,，黑炎的直白之中顯得更清透,，齒音更自然，音染更少,；

高頻部分MX365依然保持著不錯的亮度和厚度,，動態(tài)尚算自然，瞬態(tài)較弱,，延展性差,，器樂分離感不大好；黑炎則彎道超車,，動態(tài)和瞬態(tài)都較自然,，延展性不相上下，但器樂分離感較好,，加上保持著不錯的亮度,，整體通透感和音樂味都要好于MX365。換句話說,，黑炎是三頻較為均衡的,，森海NX365則偏下盤。

PS：即使在第二檔里黑炎也有著較好的外觀,，線材講究,；

▲音可若瓦RW9的低頻量感亦不多,，下潛不深,，量感偏少，有點是彈性好,，器樂分離感不錯,，雖然沒MX365那么抓耳，但氛圍還算自然；人聲部分是其優(yōu)點,，沒有MX365的亮度,，但是更舒展，厚度把握更自然,，齒音更自然,，用我的詞語是更從容、更穩(wěn)重,，和黑炎差不多中正,，但更自然。

高頻部分是音可若瓦RW9的硬傷,，粗糙感太明顯,，哪怕有著一定的通透感和少量的泛音，但動態(tài)和瞬態(tài),，尤其是瞬態(tài)略弱,，倒不如MX365養(yǎng)耳。

PS：RW9的外觀因為一身藍頓時吸睛,，漆包線收納指數(shù)還行,；

▲鐵三角C999的低頻是硬傷,，比起百元內的耳塞都難以有優(yōu)勢,，生硬、渾濁,、不自然,。人聲好推，偏暖較少,，甚至有偏冷的跡象,，清涼、干凈,，柔和感略少,；相比較MX365就顯得解析突出，更有立體感,，但失去了醇厚的自然感，聽男聲完??；聽女聲解析突出的優(yōu)勢會增大，齒音比手機上控制的要好,，雖有些清淡,，但比MX365更有穿透力，入耳還比較舒適。

高頻上鐵三角C999略有驚喜,，動態(tài)不錯,，瞬態(tài)跟得上，極高頻有所表現(xiàn),，器樂分離感略弱一點,，毛刺明顯，但無論整體的通透感還是細節(jié)上的泛音都還不錯,。所以個人直接對比了黑炎,，亮度比黑炎更亮，動態(tài)更明顯,，泛音更豐富,，不過沒有黑炎那么順滑，所以通透感翻遜半分,，失真咱就不計較了,。

PS：C999外觀上鏡，線材彈性較大,，做工一般,；

▲小黑鈴是驚喜,，其低頻比MX365更穩(wěn)重,，層次感更好，所以在聽《天地孤影任我行》時其鼓聲沒MX365那么搶耳,，但氛圍更自然,，糊的地方還要少一些；人聲比MX365密度更大,，解析更好,，素質明顯要好，于是果斷對比音可若瓦RW9.比起音可若瓦RW9的從容,、自然,，小黑鈴依然擁有更好的解析和密度，人聲更立體,，結象要完整一些,，并且保持著一定的自然，亦沒有明顯的冷暖,。

在高頻上小黑鈴沒有中低頻那么出色,，不缺亮度、動態(tài)還算自然,，瞬態(tài)跟得上,，器樂分離感也不錯，但沒那么順滑，泛音不夠自然,。但盡管如此它和黑炎比起來擁有更好的亮度厚度以及瞬態(tài),，最明顯的區(qū)別是沒有后者耐聽。

PS：外觀獨樹一幟,，鍍銀線提升了檔次,，金屬腔體做工不錯；

▲拜雅DP100的低頻和森海MX365比較接近,，但MX365更濃郁，力度更強,，DP100略有一絲暗淡,，表現(xiàn)更平穩(wěn)，通透感不如MX365,；

人聲方面DP100盡顯拜雅調音風格,，厚度把握的剛剛好，偏暖不明顯,，有點點干澀卻又帶著溫潤,，細節(jié)點到為止，密度略大,，醇厚感恰合時宜,，個人認為是這里面調音最中正的；比較DP100,，MX365的人聲更亮,、密度更大，解析更猛,，但在音色的把握上沒有DP100那么自然,。

高頻方面DP100有明顯未推開的跡象，亮度不如MX365,，并且顯的有些擁擠,，不過它的特點是不管弦樂還是管樂的分配是一樣的，和多數(shù)平頭塞都是突出弦樂不大一樣,。盡管如此,，手機+耳放線也未能推開，和米粒E100一樣,， 改天單獨說一說,。

PS：外觀一般，線材一般,，腔體表層有涂層類東西，沒那么明顯的塑料感。

▲BGVP DX3S

說BGVP DXS3的時候得插一句,，平頭塞到外觀的三個變化趨勢；第一個應該是阿思翠的天琴座那幾款,，平頭塞后腔加厚,，細節(jié)更多，各種好處是顯而易見的,；第二個變化趨勢則是水月那（也有可能是凱聲,，暫無考證誰先出的），平頭塞變成更精致的金屬腔體,；第三個變化則是BGVP了,，BGVP平頭塞的外觀有點類似阿思翠，但又有明顯不同,。

這款DX3S并不是BGVP第一款,，之前我還聽過他家的DX3，至于之前還有沒有,，也不知道,。DX3S售價299元，和阿思翠的一樣支持換線,，一旦支持換線,，價格自然就高了，而且購買評價里諸多好評,，并有換平衡線效果絕佳的說法,。

但是我這篇依舊采用固定取樣，找坐標對比,，所以只能和其它入門級平頭塞一樣,，用手機+解碼線直推。

DX3S的低頻較干凈,，量感還行,，聲底略薄，有一定的下潛和聲場展現(xiàn),，凝聚感和彈性以及器樂分離感還算和諧,，但因為不夠厚實，氛圍感上來了,，細節(jié)卻出不來,。

人聲部分和低頻一樣不夠濃郁，但解析自然,，聽李宗盛時醇厚感略欠火候,，優(yōu)點是干凈利落,，位置很好，有線條感,，沒有鐵三角C999那過分的亮麗,，音色要柔和一點，這個特性讓它在聽女聲時優(yōu)勢更明顯,，兩者風格較接近,，但DX3S女聲更柔和、細膩,，齒音更為自然,，在上述平頭塞里唯一聽女聲有柔美感的。

DX3S的高頻略顯清新,，有點像小黑鈴,，不過沒有小黑鈴推得滿，解析還不到位,，動態(tài)和瞬態(tài)都沒問題,，聲場規(guī)模更大，把它放在這一章里對比著實有點委屈,，改天和米粒E100,、黑炎這種需推力的一起聊聊有些平頭塞為何做高阻抗。

▲總結陳詞

個人在構想平頭塞這一主題規(guī)劃時,，曾想過到底是分上中下三檔來寫，還是兩檔,，寫之前又想一檔解決問題,。

不過僅僅只是在手機端對比百元一下的篇幅就夠長，加上反復插拔,、對比,、著實累，且消耗精力,。

于是在寫到BGVP DX3S的時候,，果斷還是分兩部分完成。第一部分算是入門級售價,，BGVP DX3S準確來說屬于第二檔,， 但是500塊左右的平頭塞個人手里并不多，市面上也是屈指可數(shù),，要么退市要么太冷門,。

再加上DP100以及DX3S又是需要上好的前端來展現(xiàn)，所以個人決定暫不寫中檔,，下部分直接上高檔,，順便劇透一下型號,，分別是凱聲白鈴、鈦鈴,，水月花灑,、夏空,，森韻大黑,、瑞弦D2+、D3,、鐵三角CM2000ti,、宇音PK1以及ZEVAXY的東皇，如果沒記錯的就這幾款,。

最后的最后還是給這些入門價的平頭塞做個總結,，三頻略均衡的有黑炎、小黑鈴,、DP100（DX3S低頻差那么一點點聲底）,，人聲出色的有音可若瓦RW9、小黑鈴,、偏上盤的則是C999和DX3S,。

至于百元內的耳機，如果手機直推,，除了黑炎和米粒E100,，其它均可選擇。這句話好像是給原道做嫁衣的,，老實說原道的耳機做工還這可以,，聲音嘛，咱說了就是低配版的MX365（手機直推下的365）,，買不了吃虧買不了上當,，看個人想法吧。

至于平頭塞低頻羸弱的問題,，首先在上述這些耳機里,，小黑鈴是表現(xiàn)最好的，但我要說的,，真解決平頭塞低頻的耳塞在后面,，要花錢。