套用一句俗語：西域本身并不重要,，確保西域在我們手里卻很重要,！

其實這個觀點，早在漢朝時代就有人提出來了:

《漢書》曰：揚雄上書曰：'往者圖西域,，豈為康居,、烏孫，逾白堆而寇西邊哉,？乃以制匈奴也,。'

揚雄這句話講得很明白，我們要拿下西域,，不是為了西域那些窮了吧唧的小國和部落,，西域除了能提供一點戰(zhàn)馬，在經(jīng)濟上沒有特別大的價值,。

我們之所以要拿下西域,，是因為它在政治和軍事上有防御北方游牧民族的價值。

在兩漢魏晉,，是防御匈奴,，到了隋唐時期，是防御突厥和吐蕃,，到了宋明時期,，是防御蒙古各部落，到了清朝,，是防御沙俄和中亞,。

還記得西漢的張騫出使西域嗎？其目的雖然說是打通絲綢之路,，其實真實作用是聯(lián)合西域各國一起抵抗匈奴,。東漢班超出使西域，同樣冒著生命危險,，也一定要去,，就是為了聯(lián)合西域小國，一起對付匈奴,。

我國北方是一望無際的大草原,，生活著生命力極其頑強的游牧民族，他們一旦強大起來,，就會南侵。歷史證明,，秦始皇的萬里長城是擋不住這些游牧民族的強大騎兵的,，因此,，在我國北方東西長達幾千里的邊界，如果要防御游牧民族,，這得多少軍隊,，這得消耗多少國庫的稅銀啊。

就以明朝來說,，不談軍費,，只談軍隊數(shù)量，大家知道明成祖朱棣當年為了防范北元,，在北京周圍布置了多少軍隊嗎,？八十多萬。這還不包括邊關(guān)的自西到東的九個大鎮(zhèn),，加起來也有幾十萬大軍,。

即便如此，也沒有擋住蒙古各部落兩次打到北京城,，一次是明英宗土木之變以后,，也先帶領(lǐng)大軍分三路打到北京城，如果不是于謙力主在北京抵抗,，恐怕明朝也得偏安東南,。還有一次是明朝嘉靖帝時期，俺答大軍也打到了北京城,，嘉靖帝的寵臣嚴嵩都準備議和了,，而嘉靖帝本人搖擺不定，后來問了次輔徐階的意見,，徐階說俺答搶完就會退兵的,，嘉靖帝才打消了議和的念頭。

為什么蒙古各部落能兩次打到北京城呢,？主要原因是朱元璋定下的對周邊的政策,，就是人不犯我我不犯人，不要西域,，然后明成祖又把靠近西域的邊鎮(zhèn)收縮進長城周圍,，導(dǎo)致在西域沒有掣肘蒙古后路的軍事力量。

我們看歷史上,，凡是拿下西域的王朝,，一般都能控制住北方的游牧民族。

比如東漢要西域,，派班超多次出使西域,，使西域和東漢結(jié)成聯(lián)盟，因此之故,，東漢不用像漢武帝一樣窮兵竇武,，就可以抵御匈奴,，偶爾派竇憲出兵，就可以打垮匈奴,。

比如唐朝要西域,，因此一旦國力上來了，就可以牢牢地防御住突厥,，而且順便還能防御住青藏高原上的吐蕃,。如果不是安史之亂，吐蕃且進不了長城呢,。

清朝要西域,，因此蒙古各部就很臣服，因為西域穩(wěn)定,，就可以威脅蒙古的后方,，如果蒙古對長城以內(nèi)有異動，則從西域就可以捅蒙古各部的后方,。而且,，清朝為了拿下西域，在乾隆朝發(fā)動過大小金川戰(zhàn)役,，在光緒朝左宗棠也平過回亂收復(fù)新疆,，只要西域在我們手里，近可以防蒙古,，遠可以防沙俄和中亞,。

反觀那些沒有拿下西域的王朝，就被動的多了,，除了要和親,，還要向他們納貢輸幣，還要在邊關(guān)布置大量軍隊,。

拿下西域,，就能在節(jié)省軍力的情況下防住北方游牧民族，這件事也具有極大的經(jīng)濟效益,。

我們看明朝,，為了防御蒙古各部，在北京周圍布置了八十萬大軍,，在邊關(guān)設(shè)了九個邊鎮(zhèn),，也有幾十萬大軍，這得消耗多少國帑,？而且效果還不好,。

我們再看清朝，康熙帝兩次親征,，一定要拿下準格爾的葛爾丹,，雍正帝繼位初期,，皇位還不穩(wěn)定，也要派年羹堯帶領(lǐng)大軍平定青海羅卜藏丹津的叛亂,，乾隆朝，發(fā)動兩次金川戰(zhàn)役,，也要穩(wěn)固西域,。他們不僅僅是好大喜功而已，就是因為這三個帝王的用兵,，保證了其后近兩百年北方邊境的安穩(wěn),。

就說北方的用兵吧，在清朝,，除了蒙古八旗之外,，清朝在西北邊境僅僅設(shè)置了幾個駐防將軍，包括西安將軍,，寧夏將軍,，綏遠將軍，伊犁將軍,，加起來總兵力也就是幾萬八旗兵和綠營兵,，這比明朝邊鎮(zhèn)的幾十萬大軍少得多，也節(jié)省了大量軍費,。

所以明朝花費大量錢財重修萬里長城,，而清朝就不干這種傻事，只要控制了西域,，就控制了蒙古,，就穩(wěn)固了北方邊疆，而且還節(jié)省了大量軍費,。