?史成鐸

一、“村以河名”乎,？

　　《中華人民共和國地名詞典》(江蘇省卷)常州市,、溧陽縣“古瀆里”這一詞條中，對居民點“古瀆里”的地名來源,，釋為“村以河名”,。這河，即該詞條在敘述聚落地理位置時所說的“古瀆里河”,。粗看順理成章,，細究似有問題。

　　首先,，既是“村以河名”,，就存在一個先后順序問題，即先有古瀆里河,，后乃有古瀆里這個村名,。該村地處江南水網地帶,，河流不是自然形成,，而是歷經數千百年人工開挖而成，如村東貫通縣境南北的“丹金溧漕河”(當地群眾只稱為漕河),，即為適應南糧北運需要用人工挖掘而成,。古瀆里村四周的大小河流，同樣系人工挖成,。如到實地察看,，即可見該村全部耕地均為圍墾而成的圩田。所謂“圩田”,，即是用大堤(當地群眾稱為大埂)把農田四面圍住,，以防水患，和前些年洞庭湖,、鄱陽湖圍湖造田的情況相似,。這筑堤的泥土以及大堤內壁壘成的桑地甚至部分房屋的屋基地，便是挖河挖出的泥土筑成,。該村觀看橋下所謂“古瀆里河”的河心原有一高出水面五,、六公尺的土墩，即為人工挖河留下作建橋基礎的殘跡,。既要挖河圍墾,，理應先有勞動者及所居的聚落,。這聚落便日漸形成為古瀆里村。所謂“古瀆里河”,，實乃古瀆里村以及附近一帶農民經歷較長年月挖成,。它不同于自然河，似不能先有河名,。而且從邏輯上說,，這河既名古瀆里河，則古瀆里這一村名理應形成在河之先,，而不能在其后,。所以說，“河以村名”則可,，說“村以河名”則不可,。這先后順序是一個客觀的歷史順序，是不能顛倒的,。

　　其次,，從“瀆”字的本義看，“瀆”者,，水也,。或指小溝渠,，或指大川大水,。《史記·屈原賈生列傳》中的“彼尋常之污瀆兮,，豈能容吞舟之魚,？”這里的瀆，很明顯是指小川小水,；《爾雅·釋水》中的“江,、淮、河,、濟為四瀆,。四瀆者，發(fā)源注海者也,?！边@里的“瀆”，則為大川大水,?！肮艦^里”村地處溧陽縣境(現為市)最低洼處，歷來人稱“古瀆,、瀨溪(原名瀨溪里),，是溧陽縣的鍋底蕩,。”這“鍋底蕩”特別是“蕩”字極為形象,，從中不難體會到當地滄海桑田的歷史演變情況,。據《辭海》解釋：“蕩田(注：當地人稱為圩田或圩蕩田)簡稱‘蕩’,，亦稱‘蘆蕩’,。蕩田起初是指沿江、海,、湖泊積水長草而沒有筑堤墾熟的土地……舊時稅法上稱為‘蕩地’,。”這里在先民草萊未辟之先,，確是一片“蕩”,，水漲時白茫茫一片，水退時則為蘆葦雜草叢生的荒灘,。經過數千百年來廣大勞動人民胼手胝足,、圍墾造田，才成為今天的平疇沃野,，成為江南的魚米之鄉(xiāng),。村東南位于揚乾圩與新乾圩之間的“車家蕩”一帶，因未圍墾,，依然蘆葦成片,，成為歷史遺留的有力見證。這“古瀆里”村,，除“里”字為舊時縣,、鄉(xiāng)以下的基層行政組織遺留的通名外,，“古瀆”二字,，應是這一實際情況的忠實描述，是該地古代地理,、水情在地名上的反映,，是有其特定的含義的。

　　第三,，關于“古瀆里河”的位置,，詞條釋文是指在村東與漕河交匯、東西走向,、經古瀆里村的那條河流,。筆者生于斯，長于斯,，從未聽說此河名古瀆里河,。連這里的八十高齡的老翁也不知釋文所指那河叫“古瀆里河”,。因此可以這樣說，起碼近百余年來此河一直為無名河,。如該河為一九八○年前后全國開展地名普查時新命名,，則古瀆里村的存在要早于該河命名至少上千年，“村以河名”就和客觀事實出入太大,；如為了便于釋義而以意為之,，就更有背于實事求是的原則。與其釋而不準,，還不如存而不釋,。

　　二、質疑和補充

　　因為受到“古瀆里”詞條的觸發(fā),，勾起了我的鄉(xiāng)土之戀,，便把溧陽縣的共五十一條詞條翻看了一遍，確實得益良多,，但對其中有些詞條似乎覺得還可進一步斟酌,、補充，現一并寫出,，以就教于方家和故鄉(xiāng)父老,。

　　(一)“溧陽縣”條。在歷史沿革中,，有“一九三四——一九三七年為溧陽行政督察區(qū)專員公署駐地(未設專員)”的記載,。溧陽既設專員公署，則其下必有屬縣,，因縣條中無記載,，遂查鄰近各縣縣條有關建制沿革，在金壇及丹陽兩縣縣條釋文中,，均有“一九三四——一九三七年屬溧陽行政督察區(qū)”的記載,。再查“江蘇省條”建置沿革，在釋文中有如下記載：“一九三四年三月至一九三六年三月陸續(xù)設置無錫,、松江,、南通、淮陰,、鹽城,、東海、銅山,、江寧八個行政督察區(qū)管轄各縣行政(溧陽,、江都二區(qū)未及成立)。”如省條記述準確,，則漂陽,、金壇、丹陽三縣縣條中的有關記述是將未成之事寫成已成之史,；反之,，則省條相關部分就應修改。這一史實矛盾必須進一步查清,，妥善予以解決,。

　　也是在縣條歷史沿革中，有“一九四九年屬蘇南行署常州專區(qū),，后屢屬江蘇省鎮(zhèn)江(一九五二,、一九五九、一九七○),、常州(一九五八)等專區(qū),、地區(qū)”的記載。這后一句解釋因行文過簡,，使讀者不易理解,。翻閱《詞典》中有關詞條，在《常州市》條中,，有“一九五八年鎮(zhèn)江專區(qū)改名常州專區(qū)”的表述,，而縣條中載明一九五九年屬鎮(zhèn)江專區(qū)，則溧陽改隸的時間(事實上僅是專區(qū)改名)僅有一年,，釋文中的“屢”字對常州專區(qū)而言就欠準確,，易生誤解。事實上溧陽縣從一九五二年起至一九八三年改隸常州市為止,，除上述專區(qū)更換名稱那一年外,，一直屬鎮(zhèn)江專區(qū)、地區(qū),。丹陽縣,、句容縣對這一段歷史沿革，是這樣敘述的：“一九五二年后屬江蘇省鎮(zhèn)江專區(qū),，一九五八——一九五九年一度屬常州專區(qū),。一九七○年屬鎮(zhèn)江地區(qū)?！蔽淖蛛m稍長一點，但清晰準確,，可供參考,。

　　又，溧陽在晉代曾名平陵縣，治所在今南渡鎮(zhèn)南一公里處的古城,。這僅在居民點“古城”條中作了簡單記述,，但在縣條中未作反映，實際上溧陽自秦代置縣以來,，治所幾經遷移,，總的遷移方向是由西而東，至唐天復三年(九○三年)始遷至現址,。這說明當時縣境東部的水網平原已得到開發(fā),，作為一縣的政治、經濟和文化中心的治所也必然隨著轉移,?？h條之所以要反映治所遷移的主要意義在此。

　　此外,，縣條中還缺乏以下一些信息：

　　1,、在自然現象方面，初夏的“梅雨”,，為長江三角洲及南方沿海一帶所特有,，民諺云：“五月黃梅天”。同時漂陽在夏秋也受臺風影響,，帶來臺風雨,。七十年代末溧陽上沛埠一帶曾發(fā)生地震，不知歷代《溧陽縣志》中有無關于地震的記載,，如有記載,，最好一并綜合寫入，以便從中尋求地震規(guī)律,，減少因災損失,、為經濟建設服務。

　　2,、在農副業(yè)生產方面,，栽桑養(yǎng)蠶，向為溧陽重要副業(yè),?？谷諔?zhàn)爭前，可謂家家栽桑,，戶戶養(yǎng)蠶,。蠶桑為農民重要經濟來源。不知現在情況如何,？在縣條及其他條目中均未涉及一字,。

　　3、在古跡方面，太平天國時期,，溧陽為天京(今南京)外圍軍事重鎮(zhèn),，侍王李世賢曾率重兵駐守溧陽。其住地稱“侍王府”,，在溧城鎮(zhèn)南門外唐家村附近,。“侍王府”四面環(huán)水,，水面寬約數十公尺,，純系人工挖成。中為一島,，地約數畝,，僅有一條路可通。五十余年前島上尚可見府邸殘垣,，當地群眾呼為“電燈塘”,。李世賢為太平天國重要將領之一，不知此遺址現在還存在否,，如還存在,，似應在詞條中有所表述。

　　(二)關于居民點詞條中,，有些詞條似乎須進一步研討：

　　1,、一河多名問題。類似“古瀆里”條這種把河和居民點扯在一起的還有一些,，如“上興埠”條,，釋文說它“在上興河畔”；“上沛埠”條說它“在上沛河畔”,；“后周”條說它在“后周河畔”,；然而參看一下“溧陽縣地圖”，上述三地實際相距近的才一公里,，遠的也只七,、八公里。而且三地均位于同一河畔,，在這么短距離內一河而三名,，不能不使人生疑。一河數名的情況并非沒有,，但多為源遠流長的大江大河,，或者跨省、跨縣的較長河流,，但在一縣一隅相距僅數公里的同一河流卻有這多不同名稱,，實屬罕見,。

　　類似情況,，在“社渚”,、“周城”、“殷橋”三詞條中也同樣存在,。釋文說社渚“在溧城鎮(zhèn)西南二十五公里社渚河畔”,；周城“在溧城鎮(zhèn)西南十八公里，周城河與……公路交叉處”,；殷橋“在溧城鎮(zhèn)西南三十一公里梅渚河畔,。”這三地也均在同一河流旁,，在相距僅十三公里的一段河流竟也同樣有三個不同名稱,，確使人難解。聯(lián)系上文所謂“古瀆里河”實際是一條無名河的情況,，上面六個居民點所在河流的名稱不能不說是一個問題,，似應進一步調查研究，予以解決,。

　　2,、以橋名鎮(zhèn)問題。在“余橋”,、“滿橋”,、“殷橋”、“新橋”四詞條中,，釋文或寫為“以橋名鎮(zhèn)”(滿橋,、殷橋條)，或寫為“鎮(zhèn)以橋名”(余橋,、新橋條),，但在“溧陽縣”條中，載明“轄溧城,、戴埠,、南渡三鎮(zhèn)”，看來上述四個“鎮(zhèn)”系農村集鎮(zhèn),，并非建制鎮(zhèn),，為避免誤會，似以寫明集鎮(zhèn)為好,。又“余橋”條釋文,，是否“清時稱于橋…，后諧音為今名”,，不得而知,。但在五十多年前,，該地一直名“余(或于)家橋”，無論鄰鄉(xiāng)本地,，皆如此稱呼,。地名非一朝一夕形成，有歷史傳承關系,，故是否清時稱“于橋”,，何以要將“于”諧音改“余”，都有待商榷,。

　　3,、“棠下”村問題。居民點“棠下”條釋文為：“以唐姓得名,，后以諧音轉為‘棠’”,。該居民點如確“以唐姓得名”，按當地地名習慣稱呼,，一般為唐家村,、唐家莊、唐家舍或簡稱唐家,、唐村之類,。而稱“下”者，一般指山下,、樹下,、堤下，如古瀆里村即有一小居民點名“櫸樹腳下”,，抗日戰(zhàn)爭前當地確有若干株大櫸樹,，這一小居民點的地名確名符其實。至于棠下村,，早在五,、六十年前縣人即如此稱呼，如此寫法,。溧陽民諺云：“毛尖花紅棠下瓜”(毛尖為地名,，盛產花紅(水果)；棠下所產西瓜特優(yōu)),。故這條釋文的根據似嫌不足,。這“唐”字，并非必須忌諱或不雅之字,，何以要“諧轉為棠”,？釋文中的“後”，不知究源于何時,？實際上這“棠”是一種喬木,，有赤棠,、白棠兩種。白棠即民間所稱棠梨樹,，既結棠梨,，又是良材，過去農民多愛種植,。鄰縣宜興(現為市)即有同名居民點“棠下村”,，其釋義為：“相傳因建在棠梨樹下而得名”,。似較符合實際,。

　　以上云云，純系一己管見,，率爾寫出,，是否準確，實不敢必,。僅提供再版時參考,。地名工作，涉及面廣,，時間跨度又長,，歷史資料也少，加之地名迭經變化,，長期缺乏管理,，要做到每一詞條信息完備、材料準確無誤,，其中困難確實很多,。從我翻看《詞典》(江蘇省卷)有限的一部分詞條來看，無論是編寫體例,、詞目釋義,、沿革考訂、有關信息匯集等方面,，(尤其是省,、市條)，質量是高的,，縱有微瑕,，但總的來說，仍屬佳作,。且該卷早在一九八七年即以全國第一部首先出版,，既是高質量，又是高效率,，這說明江蘇全省地名工作者特別是編輯同志為此付出了辛勤勞動,。作為讀者,，是深深地感激的。

短長書

史成鐸