|
李少平,，山西武鄉(xiāng)人,，法學(xué)碩士，最高人民法院黨組成員,、副院長,、審判委員會委員，最高人民法院第五巡回法庭庭長,，二級大法官,。 
確定案件爭議焦點(diǎn) 
2013年,，云南東源煤電有限公司向國家開發(fā)銀行貸款12.5億元，用于云南恩洪礦區(qū)煤矸石綜合利用電廠建設(shè),，并以電廠相關(guān)發(fā)電設(shè)備進(jìn)行抵押,，辦理了抵押登記,，后因未按期償付利息，國開行遂宣布貸款提前到期,，并提起訴訟,。上海招銀金融租賃有限公司也作為第三人介入到本案之中。最高人民法院副院長,、第五巡回法庭庭長李少平大法官擔(dān)任審判長審理此案,。
這是一個涉及一系列復(fù)雜的法律關(guān)系，有著十分尖銳矛盾沖突的案子,，在開庭審理之前,，李少平大法官制定了三方面的核心計(jì)劃，首先是組成精兵強(qiáng)將的五人合議庭,，接著深入到案發(fā)地進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)研,，并且到案發(fā)地召開庭前會議，聽取雙方當(dāng)事人的意見,。2019年10月16日,，李少平大法官來到了恩洪煤礦。在礦區(qū),，李少平大法官看到了礦工們生計(jì)的艱難和煤礦的困境,，而在東源曲靖電力公司，李少平大法官看到兩家銀行機(jī)構(gòu)訴爭的五項(xiàng)大型發(fā)電設(shè)備,，靜靜地躺在云南曲靖的大山里,，不僅不能發(fā)揮生產(chǎn)效益，還要每年耗費(fèi)企業(yè)幾百萬元的看守維護(hù)費(fèi)用,。調(diào)研結(jié)束后,，2019年10月15日，合議庭主持召開庭前會議,，明確了當(dāng)事人的上訴請求和答辯意見,，組織各方當(dāng)事人交換證據(jù)，確定了二審的爭議焦點(diǎn),。
10月21日上午,，最高法院第五巡回法庭依法公開開庭審理本案。李少平大法官與第五巡回法庭副庭長魏文超,，主審法官黃年,、王海峰、葛洪濤共同組成合議庭,，依法對本案進(jìn)行審理,。合議庭就本案爭議焦點(diǎn)問題進(jìn)行了充分的陳述和辯論，國家開發(fā)銀行的抵押物與招銀租賃公司的租賃物有5項(xiàng)完全重合——汽輪發(fā)電機(jī),、凝汽式汽輪機(jī),、鍋爐、主變壓器以及布袋除塵器,。雙方都主張自己對這5項(xiàng)設(shè)備的權(quán)利,。此前，一審法院經(jīng)審理查明,，早在2012年8月,，為了給曲靖電力籌措建設(shè)資金，東源煤電就與上海招銀公司簽訂了融資租賃合同,，將價值3億8千萬元的大型設(shè)備以回收租賃的方式轉(zhuǎn)讓給了上海招銀公司,。之后，在2016年7月,，招銀租賃公司向上海市第一中級人民法院提起訴訟,，主張對爭議設(shè)備的所有權(quán)。2017年2月14日,，上海市第一中級人民法院作出判決,，要求東源煤電返還爭議設(shè)備，并對爭議設(shè)備予以查封,。
然而對于這個查封的意義,，國家開發(fā)銀行卻有著不同的解讀。國家開發(fā)銀行訴訟代理人提出,，上海市中級人民法院的判決中僅明確了東源煤電對相應(yīng)設(shè)備的返還義務(wù),，并未確認(rèn)這些設(shè)備的所有權(quán)歸招銀租賃所有。2018年9月29日,，云南省高級人民法院對本案做出了一審判決,。關(guān)于此爭議焦點(diǎn)，云南高院支持了招銀租賃公司,，認(rèn)定其對于爭議標(biāo)的物享有所有權(quán),。重大案件背景
招銀租賃公司之所以早在2016年就將東源集團(tuán)告上了法庭，是因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn),，東源集團(tuán)的上級公司云南煤化工集團(tuán)公司被相關(guān)的債權(quán)人申請了破產(chǎn)重整,。而這個重大案件背景，大法官和合議庭早在審閱案卷階段就已發(fā)現(xiàn),。于是,，2019年9月，大法官和合議庭親臨云南,，了解煤化工集團(tuán)和下屬企業(yè)東源集團(tuán)的破產(chǎn)重整情況,。大法官李少平了解到，就在云南煤化工集團(tuán)面臨破產(chǎn)的危急時刻,，2017年3月,，云南省昆明市中級人民法院成立了清算與破產(chǎn)審判庭,。為了不讓風(fēng)險(xiǎn)外溢，2016年,，煤化工集團(tuán)進(jìn)入破產(chǎn)清算重整程序,。云南省專門成立領(lǐng)導(dǎo)小組，省長,、副省長任組長,，國資委牽頭，整合各方力量,，對云南煤化工集團(tuán)進(jìn)行改革,。2017年6月，云南省昆明中院開始對云南煤化工集團(tuán)進(jìn)行破產(chǎn)重整工作,，東源煤電被納入其中,。謝一華，原云南省國資委副主任,，受云南省委省政府委托,，擔(dān)任云南煤化工集團(tuán)破產(chǎn)重整的主要負(fù)責(zé)人。
2019年2月,，在東源煤電重整案第一次債權(quán)人會議上,，債權(quán)人就東源煤電是否要被破產(chǎn)重整的問題，進(jìn)行了一個關(guān)鍵的投票表決,。這次投票決定的不僅僅是東源煤電的生死,，還關(guān)系著它身后那些無數(shù)債權(quán)人牽連的公司、家庭的命運(yùn),。
這次投票的過程對當(dāng)事人來說,，可謂驚心動魄。
破產(chǎn)重整的決議在債權(quán)人會議上通過后,，昆明市中級人民法院批準(zhǔn)了東源煤電公司和東源煤業(yè)公司的重整計(jì)劃申請,。 
根據(jù)重整計(jì)劃，普通債權(quán)100萬元以下部分全額現(xiàn)金清償,，普通債權(quán)超過100萬元部分以現(xiàn)金和股權(quán)全額清償,。這對于煤炭職工和很多小債權(quán)人來說，無疑是一件非常令人值得興奮的事情,。
調(diào)解解決訴訟問題
破產(chǎn)重整獲得了成功,，東源煤電被救活了，云南煤化工集團(tuán)的4萬多人的飯碗保住了,，恩洪煤礦的工人們也順利開工,，生活得以繼續(xù)。但國家開發(fā)銀行、東源集團(tuán)以及招銀租賃公司之間的官司還在等待著法官的妥善處理,。
在李少平大法官看來,，案件牽涉到的雖然是93套機(jī)器設(shè)備，但實(shí)際上,，汽輪發(fā)電機(jī),、凝汽式汽輪機(jī),、鍋爐,、主變壓器、布袋除塵器等這5項(xiàng)設(shè)備的價值就值3.7個億,，其它的只是輔助設(shè)備,，爭則雙輸，合則雙利,，如何處置本案的爭議設(shè)備,，是對司法智慧的考驗(yàn)。
綜合考慮各方面情況,，李少平大法官確定了此次審判的理念——法庭主動調(diào)解,，最大化保護(hù)各方當(dāng)事人的利益，盡可能地盤活被封存廢棄的生產(chǎn)設(shè)備,。 結(jié)合案涉發(fā)電設(shè)備的登記,、相關(guān)企業(yè)的破產(chǎn)重整等情況，聯(lián)系我國動產(chǎn)擔(dān)保及融資租賃登記不完善的現(xiàn)實(shí)背景,，合議庭裁定,，統(tǒng)一處置包括5套爭議設(shè)備在內(nèi)的整體設(shè)備能最大化保護(hù)各方當(dāng)事人的利益，并在此基礎(chǔ)上提出了調(diào)解方案,。經(jīng)調(diào)解,，國家開發(fā)銀行對東源煤電的債權(quán)，扣除破產(chǎn)中已經(jīng)清償?shù)谋窘鹜夤搏@得利息,、罰息,、復(fù)利640多萬元；確定國家開發(fā)銀行對93項(xiàng)設(shè)備有抵押權(quán),，招銀租賃公司對6項(xiàng)設(shè)備有所有權(quán),，招銀租賃公司和國家開發(fā)銀行對以上案涉全部發(fā)電設(shè)備整體盤活處置，并從變現(xiàn)款中實(shí)現(xiàn)各自的債權(quán),，雙方各得50%,。在李少平大法官及合議庭高質(zhì)量、高效率的調(diào)解下,，各方當(dāng)事人達(dá)成了共識,。
通過對這個案件的研究，大法官李少平發(fā)現(xiàn)，本案爭議產(chǎn)生的根源在于,，現(xiàn)行法律制度對生產(chǎn)設(shè)備等動產(chǎn)的物權(quán)登記沒有做出明確的規(guī)定,。因此，最高人民法院將向司法部發(fā)送司法建議函,。
東源煤業(yè)經(jīng)過破產(chǎn)重整解決了本金問題,，經(jīng)過大法官的調(diào)解，解決了訴訟的問題,，東源煤業(yè)終于獲得了重生,，云南“煤老大”也復(fù)活了。
——公平正義在具體案件中有著具體含義
李少平大法官：靠判,，可能對雙方只能是雪上加霜,，所以這個案子在當(dāng)事各方的共同努力下，現(xiàn)在找到一個相對比較合理,，大家都能夠接受的處理方案,，最大的好處就是對三家來說，把損失降到最低限度,。公平正義,，在具體案件中都是具體的，所以我們從大的宏觀角度來看,，破產(chǎn)重整,，在這個案子里整整花了三年的時間，使企業(yè)能夠走出困境,。那么從這個具體案件來說,，不能脫離開這個背景，就招銀租賃所有權(quán)和國開行抵押權(quán)來單獨(dú)說事,，而是要把整個案子放到這樣一個宏觀背景下,，看怎么妥善去解決，能夠把社會效果,、法律效果,，甚至在某種程度還應(yīng)該把政治效果，三個效果認(rèn)真地統(tǒng)一起來,，我們司法不僅需要力度,，更需要溫度。
在李少平大法官看來,，司法不僅要有力度,，更需要有溫度。他說,，這個力度要求每一位法官都要嚴(yán)格依法辦案,，把公平正義送到老百姓的心中，這個溫度則要求不能簡單地就案辦案，而是想人民之所想,，急人民之所急,，把熱情傾注在案件中，提升裁判質(zhì)量,。在巡回法庭這個中國司法改革和社會主義法治建設(shè)的重要窗口,，大法官和他們帶領(lǐng)的司法隊(duì)伍將繼續(xù)為推動國家的法治進(jìn)步不懈努力。
主編 | 張穎 案件來源 |《今日說法》特別節(jié)目《大法官開庭》之《重生》（下） |
