近日,， 百度戰(zhàn)略投資了著名租車O2O公司 Uber,。而Uber 上周剛剛拿到了 12 億美元的融資，估值達到 400 億美元,，Uber下一步的戰(zhàn)略重點是亞太市場,，在中國，Uber已經(jīng)拓展到第九個城市,，跟百度的合作可以利用百度在地圖和手機搜索上在中國的優(yōu)勢地位,，進一步拓展在中國的市場。而騰訊系的滴滴打車也在前幾天宣布獲得了由淡馬錫,、國際投資集團DST,、騰訊主導(dǎo)的7億美元的投資。現(xiàn)在雖然阿里系的快的暫無動作,，但毫無疑問,，BAT在旅游O2O領(lǐng)域的爭奪又重回人們視線。

“行”無疑是旅游O2O最為關(guān)鍵的因素 ,，它貫穿旅游所有環(huán)節(jié),，而未來的車必定是智能移動設(shè)備，以行為始,，想象空間無限,。但BAT的布局搶灘不是單向的，它們看準的是旅游大行業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級,、O2O大潮帶來的巨大市場空間和想象力,，BAT所掌握的技術(shù)對旅游業(yè)的滲透剛剛開始,，但技術(shù)的分析容易陷入窠臼。我們不妨換個角度,，從旅游服務(wù)的供給方——目的地旅游痛點來看BAT的布局也許能有更多啟發(fā),。

一、 目的地交通痛點

對游客來說,，出行出游時交通工具是最為重要的,，但痛點也最為明顯，不管是去目的地城市的市內(nèi)交通還是休閑度假中的跨地域交通還是出境游租車痛點都非常明顯,。以租車市場為例,，中國目前約有110萬輛出租車，每天能解決4000萬單的需求,，但僅占總需求的60%到70%,，剩下30%多的需求沒有被滿足，市場價值在4000億左右,。

在閑置的私家車和商務(wù)車領(lǐng)域,，就是P2P租車發(fā)力也是最有爭議的領(lǐng)域，市場的機會更大,，這意味著社會資源閑置這個痛點孕育的市場機會更大,。中國目前每千人的汽車保有量在100到180之間，而在美國這個數(shù)字是800多,，汽車的供給相對需求依然有很大的差距,，也正是這些現(xiàn)狀給了租車行業(yè)巨大的想象空間。不僅易到AA等專業(yè)租車公司,，BAT中阿里的快的,、騰訊的滴滴、如今百度投資的Uber都將在租車領(lǐng)域展開競爭,。

而對于普通消費租賃和短期租賃,，這個行業(yè)一直存在著價格不透明，消費者獲取相關(guān)信息繁復(fù),，交易過程中的成本非常高等諸多痛點,。尤其是休閑度假游到達陌生的目的地， 查詢路線,、尋找交通工具,、安全出行，每一個環(huán)節(jié)都耗時耗力,，而出境游時用戶在境外的駕照,、保險、交通法規(guī),、議價能力,、車源保證,、庫存管理等問題，都很難得到有效解決,，若再語言不通,、環(huán)境不熟，幾乎是寸步難行,。

下圖是我之前總結(jié)的攜程及BAT四家在旅游O2O中的布局,，其中最新變化是百度布局的租車板塊，更重要的是從“行”這個環(huán)節(jié)可以與地圖及本地生活服務(wù)領(lǐng)域?qū)悠饋?，若再與百度“直達號”聯(lián)系起來,，百度在大O2O布局上將更加完善,。百度在旅游“行”上的布局與“直達號”的布局的同時推進,，可見百度在旅游O2O領(lǐng)域的力度。

二,、 目的地渠道依賴痛點

對很多目的地而言,，尤其是以門票為主導(dǎo)的景區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)的使用和滲透率并不高,，目前景區(qū)門票樂園類景區(qū)的線上預(yù)訂比例占12%-15%,，山水類僅2%-3%左右，古鎮(zhèn)類,、古建筑類景區(qū)甚至低于2%-3%,。再加上體制問題，景區(qū)所有權(quán)高度分散和多元化,，中西部景區(qū)多由于條件限制,，網(wǎng)絡(luò)普及化程度不高，部分景區(qū)無電腦,，無網(wǎng)絡(luò),，景區(qū)門票的電子化缺少統(tǒng)一的行業(yè)標準，實現(xiàn)景區(qū)信息化的難度很大,。且一些景區(qū)人員觀念落后,，服務(wù)意識較低，并由于長期的國有體制以及壟斷經(jīng)營,，景區(qū)人員的服務(wù)意識差,，對信息化接受能力差，缺少動力進行信息化服務(wù),。

 基于上述原因,，景區(qū)對各種渠道的依賴都比較嚴重。2012 年以前,，景區(qū)尤其重視旅行社渠道,，尤其是對于競爭相對激烈,，或交通條件欠佳，或新興景區(qū),，旅行社營銷渠道十足關(guān)鍵,。對景區(qū)而言，旅行社渠道相比散客渠道更為可控,。旅行社批發(fā)渠道不僅總量大,，且客流相對可提前預(yù)知，相對散客更好調(diào)控和引導(dǎo),，是景區(qū)公司把握客流的重要抓手,。

 多數(shù)景區(qū)公司經(jīng)營的案例也印證了渠道的作用。烏鎮(zhèn)東柵早期的成功,，離不開其對旅行社渠道的運用,；而周莊在2005 年后逐步喪失了江南第一水鄉(xiāng)的地位，與其2005年門票漲價損害了旅行社的利益,，導(dǎo)致多數(shù)旅行社集體封殺周莊線路密切相關(guān)與此同時,，玉龍雪山景區(qū)的成功營銷，也與其靈活利用旅行社渠道推廣營銷相關(guān),。張家界由于交通相對不便,，對旅行社渠道也極為依賴，2012 年旅行社的促銷費用占其銷售費用的2/3,，由此可見一斑,。而宋城演藝的核心景區(qū)宋城更是以團客為主（2011 年占比85%左右），對旅行社營銷渠道的側(cè)重更為顯著,。此外,，多數(shù)自然景區(qū)公司旗下均有旅行社業(yè)務(wù)，也是由于旅行社渠道的重要性所導(dǎo)致,。除景區(qū)對旅行社的依賴外,，酒店更依賴于OTA平臺，而BAT中阿里今年布局的去啊是在加強這種渠道控制,，去啊的形態(tài)脫胎于淘寶旅行卻與去哪兒構(gòu)成了直接競爭,，而騰訊系以藝龍、同程為主的OTA與BAT另外兩家也多有對目的地資源的爭奪,。

百度對目的地渠道的理解及布局方式與阿里騰訊不同之處是直接用“直達號”切入,，比起單純的搶奪資源來，這樣可能更為有效,。百度擁有PC和移動端的流量入口,，可以基于大數(shù)據(jù)、LBS等技術(shù)精準地匹配用戶需求，因此可以幫助目的地直接拉來新游客,、獲取訂單以及挖掘用戶需求,，具備極大的渠道和營銷價值。直達號的功能也可以對應(yīng)到目的地管理方,，充分發(fā)揮渠道外的功能,，如售前咨詢、售后服務(wù),、粉絲互動等等,，直達號基于HTML5應(yīng)用，又能為目的地提供一套CRM,，可以確保商家在后臺可以與每一個用戶進行雙向互動,；直達號具備消息推送能力、海量推送對象以及精準推送技術(shù),，因此非常適合信息發(fā)布,；百度的大數(shù)據(jù)匹配技術(shù)則可以確保任何游客的需求與其所需要的服務(wù)精準地匹配。

 三,、 目的地景區(qū)營銷體系建立痛點

 在互聯(lián)網(wǎng),、移動互聯(lián)網(wǎng)大潮的沖擊下,，目的地舊服務(wù)體系受到巨大的挑戰(zhàn),。很多目的地景區(qū)開始實現(xiàn)門票電子化、驗票閘機,、景區(qū)Wifi覆蓋等,，但也有較大的景區(qū)開始向移動互聯(lián)網(wǎng)更快速的轉(zhuǎn)型。如峨眉山通過官方App,、微信服務(wù)號,、微博形成宣傳矩陣。但這些措施為峨眉山帶來的訂單轉(zhuǎn)化率卻不足5%,。擁有近400萬年客流量的峨眉山,，移動端訂單如此少從一個方面也反映了目的地景區(qū)營銷體系建立的難度和痛點。

 比如峨眉山官方App在推廣方面孤立無援,，游客對傳統(tǒng)企業(yè)印象也還停留在到了景區(qū)再買票的程度上,，大量用戶不知道峨眉山有App，直到進了景區(qū)才知道,。但用戶即使知道也很少下載并通過官方App再次訂票,。微信訂閱號和服務(wù)號雖然往前走了一步。但用戶對微信公眾號印象還停留在被動獲取一些活動信息這方面,，不知道通過微信可以訂票,，微信的相對封閉性也讓用戶很難通過服務(wù)號獲取更多峨眉山景區(qū)服務(wù)。雖然接入了微信支付，但這種支付方式過于單一,，大量用戶沒有微信支付習(xí)慣,，造成來自微信的訂單稀少。微博矩陣則更多擔任了信息傳遞,、服務(wù)監(jiān)督,、用戶交流的作用，峨眉山通過微博矩陣,，將大量用戶評價和峨眉山全新活動做匯集整理,，只是簡單讓用戶更多了解峨眉山。對目的地服務(wù)體系的滲透上,，目前BAT中最為直接有效的是百度“直達號”,，阿里和騰訊則沒有明顯有效的方法。

 百度直達號一直對旅游行業(yè)比較重視,，在剛開通就上線了峨眉山景區(qū)直達號,，隨后青城山-都江堰景區(qū)直達號上線，西湖景區(qū)直達號,，而今年11月百度直達號與韓國旅游發(fā)展局簽訂官方合作,，成為首個境外上線的官方機構(gòu)直達號，可以說在目的地營銷體系和到達觸點上,，百度直達號在旅游O2O上的布局占了絕對的上風,。

 近期，百度直達號對目的地服務(wù)體系的滲透,，從上周桂林旅游直達號的上線也可見一斑,。桂林市政府與百度開展合作，正式以城市為單位上線桂林旅游直達號,，標志著國內(nèi)首個旅游O2O城市落地,。這其中，百度直達號將桂林旅游從酒店預(yù)訂,、景區(qū)門票購買,、目的地導(dǎo)航、餐飲及特產(chǎn)各個方面整合在同一個直達號中,，前往桂林旅游的游客只需要“桂林”這一個關(guān)鍵詞,，就獲得了全套服務(wù)。對桂林旅游而言,，旅游鏈條上的各類商戶無需再獨立向游客品牌推廣,，就獲得了商業(yè)價值。對景區(qū)而言,，游客只要來到桂林,，就能通過直達號獲取景區(qū)服務(wù)。這樣的模式，在解決目的地景區(qū)服務(wù)方面預(yù)期成效較其他模式都有提升,。

 面對目的地交通痛點,，BAT通過布局打車或租車軟件可以實現(xiàn)O2O解決方案的實現(xiàn)，目的地渠道依賴的痛點則可以通過搭建OTA平臺來解決,，但對目的地景區(qū)營銷體系的建立卻有相當?shù)碾y度,，不管是阿里系的微博還是騰訊系的微信，在這方面都或多或少的缺少些機制,，微博散亂,、用戶群分散，無法直接促成交易,；微信封閉,，在用戶搜尋服務(wù)時無法實現(xiàn)快速準確的完成，缺少比較環(huán)節(jié)且交易環(huán)節(jié)麻煩,；而百度“直達號”的O2O解決方案則較為全面且符合用戶習(xí)慣,。今年9月3號上線的百度“直達號”開啟了O2O服務(wù)大潮，在與旅游業(yè)的對接中不管是峨眉山旅游還是韓國旅游局還是西湖,，都在力圖實現(xiàn)“想得到,、搜得到、買得到,、看得到,、體驗到”的閉環(huán)生態(tài)。在這個環(huán)節(jié)上百度優(yōu)勢明顯,，但其他環(huán)節(jié)的挑戰(zhàn)并沒有完全消失,，未來BAT在旅游業(yè)的爭奪還將繼續(xù)。

本文作者劉照慧,，億歐簽約專家，執(zhí)惠旅游聯(lián)合創(chuàng)始人,；微博號：@劉照慧-旅游O2O,；轉(zhuǎn)載文章請務(wù)必注明作者和“來源：億歐”；文章內(nèi)容系作者個人觀點,，不代表億歐對此觀點贊同或支持,。