755年12月,，唐朝范陽、平盧,、河?xùn)|三鎮(zhèn)節(jié)度使安祿山起兵反唐,，“漁陽鼙鼓動地來，驚破霓裳羽衣曲”,，一場險些導(dǎo)致唐朝滅國的“安史之亂”就在于登上了歷史舞臺,。

后世在提及“安史之亂”的時候，往往還會說到一個人,，那就是此前曾積極推行讓非漢人將領(lǐng)擔(dān)任藩鎮(zhèn)節(jié)度使的宰相李林甫,。正是由于李林甫倡導(dǎo)的這一政策，使得安祿山等胡將趁機做大勢力,，并最終發(fā)動了叛亂,。所以很多人都將“安史之亂”的“黑鍋”扣到李林甫頭上，認為他才是一切禍事的根源,。那么問題來了,，李林甫為什么要將大唐的邊疆重鎮(zhèn)全部托付給外族將領(lǐng)把守呢？難道他一點都預(yù)見不到這些將領(lǐng)反叛的可能性嗎,？要解釋這個問題,，還得從天寶（唐玄宗年號，742年正月-756年七月）年間發(fā)生的兩件所謂“陰謀”開始說起,。

李林甫擔(dān)任宰相期間,，唐玄宗已經(jīng)越來越疏于政務(wù)了,，國家的大部分事務(wù)都是李林甫說了算。從某種意義上來說,，李林甫才是當時大唐帝國的真正操盤者,。然而，唐玄宗雖然不想管事,，但有人卻想管事，那就是唐玄宗的兒子,、皇太子李亨,。于是，太子和宰相之間的權(quán)力之爭就這樣開始了,。

當時李林甫集團無疑是朝廷中最有勢力的一派,，但太子集團也不弱，其中骨干成員有左相兼兵部尚書李適之,、掌管朝廷財政和運輸大權(quán)的韋堅（太子的內(nèi)兄）,、戶部尚書裴寬、刑部尚書裴敦復(fù),、隴右兼河西節(jié)度使皇甫惟明（太子的密友）,。由于這兩個集團都將對方視為死敵，因此雙方很快就在朝廷上打起了“擂臺”,。

746年,，李林甫安排自己的親信楊慎矜向皇帝報告說太子與韋堅、皇甫惟明等人正在一起策劃發(fā)動政變,?；实勐犅労罅⒓磁扇苏{(diào)查。調(diào)查出的結(jié)論是什么至今已無從得知了,，但處理結(jié)果卻頗耐人尋味,，太子李亨本人并未受到任何處罰，太子集團中的其他成員卻遭受重創(chuàng),。宰相李適之主動請辭,，韋堅、皇甫惟明都被貶到外地,。

然而事件到此仍未結(jié)束,，不久后，李林甫又指控李適之,、韋堅,、皇甫惟明等人結(jié)黨營私，圖謀不軌,。唐玄宗聽信了李林甫的一面之詞,，下令賜死韋堅,、皇甫惟明，李適之服毒自盡,，大批追隨者被貶職流放,。太子集團骨干中唯一沒有遭受噩運的是裴寬，但經(jīng)歷這番波折后,，他決意遠離官場獻身宗教,。李林甫和太子的這場對決以李林甫全面勝出告終。

747年,，李林甫又把新的目標盯上了一個叫王忠嗣的藩鎮(zhèn)節(jié)度使,。王忠嗣是將門之后，他的父親早年戰(zhàn)死,，唐玄宗將其收養(yǎng)在宮中長大,。王忠嗣一直與諸王子，尤其是太子保持很密切的個人關(guān)系,。從742年至746年,，王忠嗣擔(dān)任朔方、河?xùn)|兩鎮(zhèn)節(jié)度使,，后來皇甫惟明被李林甫整垮后,，王忠嗣又接任了隴右、河西節(jié)度使,。

王忠嗣鎮(zhèn)守邊關(guān)成績斐然,，加上他在朝廷中又是偏向太子這邊的人，這就讓李林甫感到寢食難安,。于是,，他就利用唐玄宗對兒子的不滿趁機指控王忠嗣已私下答應(yīng)太子幫助其登上皇位。唐玄宗聞訊后大怒,，立即下令逮捕了王忠嗣,。經(jīng)過一番審訊，唐玄宗認為對王忠嗣的指控沒有實據(jù),，但還是將他貶為漢陽太守,。

在經(jīng)歷過兩次“陰謀”事件后，李林甫認為讓那些在朝廷里擁有根基的將領(lǐng)控制邊境藩鎮(zhèn)是一件非常危險的事情,，因為他們完全可以憑借手中的兵力做到里應(yīng)外合,。于是，他向唐玄宗陳說了這種局面的危害,，并提出讓非漢族將領(lǐng)擔(dān)任藩鎮(zhèn)節(jié)度使的好處,，因為李林甫認為那些外族將領(lǐng)的野心只在軍事方面而不在政治方面。至于節(jié)度使會不會擁兵自重甚至發(fā)動叛亂,，這在當時還不是一個需要深思熟慮的問題,，因為不可能所有節(jié)度使同時造反,，如果只是一地發(fā)動叛亂，那朝廷自然有足夠的力量對其進行壓制,。

唐玄宗經(jīng)過一番思慮后認為李林甫的建議很有道理,，于是唐朝的藩鎮(zhèn)節(jié)度使開始“大換血”。在此后幾年時間中,，李林甫對這些手握重兵的外族節(jié)度使依舊有很好的掌控能力,，即便如安祿山這樣擁有很強勢力的節(jié)度使，也對李林甫非常畏懼,。

753年,，李林甫病逝。他的邊境政策在繼任者楊國忠手里沒有得到有效貫徹和實施,，這才導(dǎo)致了朝廷對那些外族節(jié)度使逐漸失去控制。755年12月16日（農(nóng)歷十一月初九）,，安祿山起兵造反,，“安史之亂”就這樣爆發(fā)了。

參考文獻：《舊唐書》,、《新唐書》,、《資治通鑒》