感覺到沒,？機械硬盤的主流容量已經多年未變了

為何4TB機械硬盤盤踞主流消費存儲市場多年而仍未被替代,？

因為傳統(tǒng)的“PMR垂直磁記錄(Perpendicular Magnetic Recording)技術”已經接近存儲密度極限。

雖然只是接近極限，但并非說8TB,、10TB就不能用PMR垂直磁記錄制造生產,，只不過是因成品率、制造工藝難度等成本因素所限,，無法像以前一樣,，容量越大的同類機械硬盤越便宜。

2TB之后SMR疊瓦式硬盤降成本還賣高價，其心可誅

所以,，為了改善機械硬盤的磁盤存儲面密度,，SMR(Shingled Magnetic Recording)疊瓦式磁記錄硬盤應運而生,。按照HDD達人描述的：

“SMR硬盤將盤片上的數據磁道部分重疊，類似中國民居的屋瓦一樣疊加組合”,。

這種看似合理而高效的技術,，對于原本PMR時代的制造工藝方面改動不大,，但單位成本的降幅卻是驚人的。然而,，幾乎所有普通玩家都會發(fā)現,，從2014年之后，不論是2TB,、3TB還是4TB的機械硬盤,，并沒有將SMR普及后的成本優(yōu)勢體現在零售價格上，導致機械硬盤對比SSD固態(tài)硬盤額定價格優(yōu)勢逐年驟減,。

不穩(wěn)定因素眾多,，SMR疊瓦式硬盤已成為高端玩家的回避產品

都覺得HDD比SSD存數據更穩(wěn)？這即將成為老黃歷了,。

SMR技術運用到HDD上在商業(yè)行為上絕對是一次成功的技術轉化,。然而在消費者層面，由于其物理結構特性所致,，SMR硬盤的潛在風險自從該類產品面市之后，便已伴隨：

1. 不再支持隨機寫入和原址更新復寫,；

2. 新寫入數據刻入磁道時,，與該磁道重疊的所有磁道（所含數據）將全部被破壞；

3. 順序追加寫入量幾何指數級增加,；

4. 磁盤壽命堪憂,，非新寫入數據的被動復寫量提升，增加了數據安全隱患,；

5. 25%以上的磁盤存儲密度提升,，而讀寫結構未作本質改良，導致性能嚴重下滑,。

以上5點僅是SMR疊瓦式機械硬盤最顯著的幾個不良因素所在,。而在各大電商評價區(qū),、技術討論社區(qū)中，高端玩家也是寧可高價買大容量固態(tài)硬盤,，也不愿意上SMR疊瓦式機械硬盤的車,。

面對第5代PLC固態(tài)硬盤在10TB存儲量的挑戰(zhàn),，傳統(tǒng)機械硬盤的優(yōu)勢更差

未來10TB容量起步的PLC固態(tài)硬盤，哪怕是其全盤復寫次數降到100次以內,，對于普通消費者而言,，也意味著1PB的總寫入量。

對應當前絕大多數民用市場上2TB,、4TB的磁盤總容量而言,，依然可謂天文數字。絕大多數普通玩家的存儲系統(tǒng),，終生寫入數據量并不超過100TB（甚至10TB都達不到）,。

因此,，復寫壽命并不能成為限制PLC固態(tài)硬盤未來取代HDD機械硬盤的理由。而所謂的讀寫性能不濟的各種臆測,，可以參照以往TLC取代MLC,、QLC大行其道的歷史演進，通過技術革新,、主控升級等方式予以從根本上解決,。

機械硬盤何去何從？

SMR疊瓦式硬盤,，依然是當前的主流機械硬盤存儲解決方案,。但這一技術的諸多軟肋、隱患在面市多年后不斷浮出水面,，導致存儲行業(yè)急需呼喚下一代存儲技術來修正,、替換。這項任務目前較大概率降落在MAMR（Heat Assisted Magnetic Recording）微波熱輔助磁記錄技術,。

這項技術由西部數據所主導研發(fā),，其特點在于偏向傳統(tǒng)垂直記錄,，而（工藝）復雜性和產品可靠性也更為可控。

然而,，最新的西數20TBUltrastar DC HC系列數據中心級硬盤依然還是使用SMR疊瓦式機械硬盤,，使得市場對這項新技術的期待與疑慮還將持續(xù)一段不短的時間。

總結 & 預測

倘若SMR疊瓦式技術的替代者短期內仍未有可靠的繼任者上位,，那么2020年的PLC大容量固態(tài)硬盤極有可能是徹底壓垮HDD這一時代產物的最后一根稻草,。回想一下Floppy,、CD-ROM,、DVD-ROM時代，乃至當前的USB優(yōu)盤,，都將被技術,、成本優(yōu)勢更佳的產品所替代。

朋友們，如果明年中期有￥999元的10TB PLC固態(tài)硬盤,，你會不會考慮上車呢,？