|
ID：shuosanguo 官渡之戰(zhàn)袁紹就是個(gè)大白癡,？從這6個(gè)決策來(lái)看，他并未做錯(cuò)什么 官渡之戰(zhàn)的整個(gè)戰(zhàn)役過(guò)程,，給人的感覺就是曹操天命所歸，而袁紹則是大蠢蛋,，屢屢拒絕屬下們的正確建議,，自以為是，最終落得了個(gè)慘敗,，也丟了奪取天下的資本,，可是如果仔細(xì)去看歷史記載的話，就會(huì)知道,，作為那段歷史最有價(jià)值的史料,，《三國(guó)志》多少在偏向貶低了袁紹在此戰(zhàn)中年的表現(xiàn)，個(gè)人覺得,，袁紹在官渡之戰(zhàn)時(shí)期,，決策上并未犯下什么大錯(cuò)，他只是運(yùn)氣沒有曹操好罷了,。 可能是袁紹早期的運(yùn)氣都用在了擊敗公孫瓚身上,，大家要注意到的是，袁紹曾經(jīng)也是從弱勢(shì)一直打到強(qiáng)勢(shì)的，兼并了河北四州之時(shí)袁紹實(shí)力大增,，這些都是袁紹早期崛起一點(diǎn)點(diǎn)拼殺出來(lái)的,，不要以為他是什么四世三公就可以輕易取得成功，更不要忽略袁紹的決策能力,，歷史上的袁紹和三國(guó)演義里那個(gè)“好謀無(wú)決”的袁紹可能是完全相反的,，我們就來(lái)看看，歷史上的袁紹在官渡之戰(zhàn)時(shí)期,，到底是不是個(gè)大白癡,。 先要說(shuō)的就是，田豐為袁紹制定的襲擾曹操的策略,。 內(nèi)脩農(nóng)戰(zhàn),，然后簡(jiǎn)其精銳，分為奇兵,，乘虛迭出,，以擾河南，救右則擊其左,，救左則擊其右,，使敵疲於奔命，民不得安業(yè),；我未勞而彼已困,，不及二年，可坐克也,。 但是袁紹表示不同意,，“紹不從”，這也是大家吐槽袁紹的一點(diǎn),，這不是大傻子嗎,，這么好的計(jì)劃都不用，但是在大家吐槽袁紹是大傻子前,，要先明白曹操也不是大傻子,，在官渡之戰(zhàn)的前一年，也就是建安四年,，曹操就基本上杜絕了袁紹分兵襲擾自己底盤的計(jì)劃了,。 公遂濟(jì)河，圍射犬,。洪,、尚率眾降，封為列侯,，還軍敖倉(cāng),。以魏種為河內(nèi)太守，屬以河北事。 當(dāng)時(shí)盤踞河內(nèi)的張楊被部將所殺,，眭固又投降袁紹,，所以曹操趁機(jī)討伐平定了河內(nèi)，并在河內(nèi)留守兵力布防,，河內(nèi)這個(gè)位置在哪里的,，位置大概是現(xiàn)在的河南北部，而且河內(nèi)之地在兩漢時(shí)期,，其經(jīng)濟(jì)地位已經(jīng)逐漸提升,，在劉秀爭(zhēng)奪天下的時(shí)候，河內(nèi)之地成為了他進(jìn)奪天下的“關(guān)中之地”,。 光武南定河內(nèi),，而更始大司馬朱鮪等盛兵據(jù)洛陽(yáng)。又并州未安,，光武難其守,，問(wèn)于鄧禹曰：“諸將誰(shuí)可使守河內(nèi)者？”禹曰：“昔高祖任蕭何于關(guān)中,，無(wú)復(fù)西顧之憂,，所以得專精山東，終成大業(yè),。今河內(nèi)帶河為固,，戶口殷實(shí)，北通上黨,，南迫洛陽(yáng),。寇恂文武備足,，有牧人御眾之才,，非此子莫可使也?！蹦税葩觾?nèi)太守，行大將軍事,。 雖說(shuō)漢末時(shí)期,，河內(nèi)的人口因?yàn)閼?zhàn)亂不會(huì)殷實(shí)，但是其地利位置是不會(huì)變的,，“北通上黨”,，上黨之地在于山西的東南部，而且要知道的是,，河內(nèi)之地是在黃河以北的,，所以曹操占據(jù)河內(nèi)，其一，可以成為北上偷襲袁紹的跳板,，其二,，河內(nèi)也可以成為阻擋袁紹軍隊(duì)南下奇襲的屏障，所以說(shuō)田豐所提出的計(jì)劃,，在官渡之戰(zhàn)前就已經(jīng)不適用了,。 第二個(gè)決策，來(lái)看看曹操在官渡之戰(zhàn)前,，為了避免多線作戰(zhàn),，是先行征討了劉備的，當(dāng)時(shí)田豐也是建議袁紹,，感覺趁曹操東征,，背后捅曹操一刀啊。 建安五年,，太祖自東征備,。田豐說(shuō)紹襲太祖后，紹辭以子疾,，不許,，豐舉杖擊地曰：「夫遭難遇之機(jī)，而以嬰兒之病失其會(huì),，惜哉,！」 啥？袁紹因?yàn)樽约簝鹤拥貌《辉概杀?，“這天下哪有我兒子重要?。俊痹捳f(shuō)袁紹要是這的這樣,，活該他丟了天下,，絕對(duì)是個(gè)大傻子，而實(shí)際情況可不是這樣的,。 曹操也是知道自己東征劉備,，袁紹在自己的后方肯定不會(huì)安穩(wěn)，勢(shì)必要找機(jī)會(huì)偷襲一下,，所以說(shuō),，曹操在黃河一線是留有部隊(duì)駐守的，畢竟劉備當(dāng)時(shí)的實(shí)力并不強(qiáng)大,，曹操?zèng)]有必要將自己所有主力全部帶走去打一個(gè)劉備,，而被自己的后背毫無(wú)防備的沖向袁紹。 曹操乃分留諸將屯官渡,，自勒精兵征劉備 ——《魏書》 劉備以徐州叛,，太祖東征之,。紹攻禁，禁堅(jiān)守,，紹不能拔,。 ——《三國(guó)志.于禁傳》 從記載中可以看出來(lái)，曹操在東征前,，已經(jīng)提前令于禁等將領(lǐng)率部駐守北方,，防御袁紹的偷襲了，而且按照《三國(guó)志.于禁傳》的記載,，袁紹也是派兵攻打了曹操的,，只是沒有取得戰(zhàn)果，那么可以推測(cè),，當(dāng)時(shí)袁紹也并未派遣主力部隊(duì),，也可能是試探性進(jìn)攻，結(jié)果被于禁打退,。 其實(shí)就算袁紹真的不派兵支援劉備偷襲曹操也是可以理解的,，畢竟曹操人家已經(jīng)有防備了，再者劉備當(dāng)時(shí)距離崛起還有10多年的時(shí)間,，那段時(shí)間的劉備基本上可以用“喪家之犬”來(lái)形容,，沒有一塊可以扎根的底盤，遇到被人的討伐,，跑是他唯一能做的,，所以說(shuō)，曹操征討劉備是一場(chǎng)沒有太多懸念的戰(zhàn)爭(zhēng),，袁紹想要支援劉備,，劉備能夠支撐那么久的時(shí)間嗎？ 備初謂公與大敵連,，不得東,，而候騎卒至，言曹公自來(lái),。備大驚,，然猶未信。自將數(shù)十騎出望公軍,，見麾旌,，便棄眾而走。曹公盡收其眾,，虜先主妻子，并禽關(guān)羽以歸,。 曹操在建安五年正月出征,，當(dāng)月就擊敗了劉備,，不到一個(gè)月的時(shí)間，你讓遠(yuǎn)在河北的袁紹集結(jié)重兵南下,，簡(jiǎn)直是開玩笑啊,，依照那個(gè)時(shí)代的兵力集結(jié)速度以及糧草調(diào)配能力，袁紹表示：我也沒招??！ 第三個(gè)決策，在選擇官渡之戰(zhàn)首戰(zhàn),，圍攻白馬城的主將人選,。 紹進(jìn)軍黎陽(yáng)，遣顏良攻劉延于白馬,。沮授又諫紹：「良性促狹,，雖驍勇不可獨(dú)任?！菇B不聽,。太祖救延，與良戰(zhàn),，破斬良,。 沮授表示，“你怎么能夠讓顏良這個(gè)武夫去呢,？”結(jié)果被曹操擊殺了吧,，袁軍士氣受挫啊，不過(guò)有意思的是,，在其他地方的記載可不是這樣的,。 二月，紹遣郭圖,、淳于瓊,、顏良攻東郡太守劉延于白馬，紹引兵至黎陽(yáng),，將渡河,。 兩處記載中明顯不同，《三國(guó)志.武帝紀(jì)》里面又寫著三個(gè)人去攻白馬城,，這里的記載沒必要將沒有參加圍攻白馬城的武將寫出來(lái),，個(gè)人感覺這里的記載還是可信的，所以可能是當(dāng)時(shí)沮授等人建議后,，袁紹最終是接受了的,，所以不是派顏良一人獨(dú)自去攻打白馬城。 在多說(shuō)一點(diǎn)有關(guān)白馬之戰(zhàn)的事情,，當(dāng)時(shí)曹操是采納了荀攸的建議,，分兵渡河做出要突襲袁紹后方的架勢(shì),。 紹聞兵渡，即分兵西應(yīng)之,。公乃引軍兼行趣白馬,，未至十馀里，良大驚,，來(lái)逆戰(zhàn),。使張遼、關(guān)羽前登,，擊破,，斬良。 這次對(duì)決袁紹是失敗了的,，當(dāng)時(shí)袁紹是在黎陽(yáng),，但是在曹操派軍渡河之后，顯然袁紹調(diào)派的是圍攻白馬城的袁軍,，不然曹操也沒有機(jī)會(huì)趁機(jī)斬殺顏良,，問(wèn)題是，袁紹為何要調(diào)派處于最前線的袁軍呢,？顯然當(dāng)時(shí)袁紹是處于很情急的情況下,，做出的抉擇，那沒準(zhǔn)是曹操派去渡河吸引袁軍的部隊(duì),，行軍路線是朝著黎陽(yáng)去的,，而當(dāng)時(shí)黎陽(yáng)的駐軍不多，所以袁紹情急之下,，只能就近調(diào)兵,，削弱了白馬城下的袁軍實(shí)力，中了曹操的圈套,，當(dāng)然以上是只是個(gè)人推測(cè),。 第四個(gè)決策，也就是圍繞著后勤之戰(zhàn)的計(jì)策抉擇,。 沮授說(shuō)紹：「可遣將蔣奇別為支軍於表,，以斷曹公之鈔?！菇B復(fù)不從,。 簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，沮授建議袁紹,，襲擾曹操的后勤,，那樣的話，曹軍可以不戰(zhàn)自潰,，可是袁紹還是不從,？腦袋是不是進(jìn)水了?。?/p> 你要真的這么看袁紹那就錯(cuò)了啊,，誰(shuí)說(shuō)袁紹沒有襲擾曹操后勤的，當(dāng)時(shí)曹操在官渡前線一大危機(jī)就是糧草危機(jī),，其中原因之一就是袁軍的襲擾,。 官渡之戰(zhàn)，太祖使峻典器糧運(yùn),，賊數(shù)寇鈔絕糧道,。 任峻可是最早在曹操手下實(shí)行屯田的官員，鄧艾屯田玩的溜,，和人家比也是后輩,，任峻當(dāng)時(shí)就是主要負(fù)責(zé)向官渡前線運(yùn)送糧草，也是失常受到袁軍的騷擾,，怎么能說(shuō)袁紹沒有打過(guò)斷絕曹操后勤的注意呢,？還是那句話，袁紹他不是個(gè)大傻子??！ 而曹操一戰(zhàn)決定戰(zhàn)局，就是偷襲了烏巢,，袁紹怎么沒有重兵看護(hù)自己寶貴的糧草呢,？個(gè)人覺得，袁紹不是太自大,，而是他真的沒想到,，烏巢會(huì)那么輕易的丟了。 會(huì)紹遣淳于瓊等將兵萬(wàn)馀人北迎運(yùn)車......瓊宿烏巢,，去紹軍四十里,。 當(dāng)時(shí)淳于瓊手里掌握萬(wàn)余將士，雖然不是主力部隊(duì),，但是防守還是足夠用的,，后來(lái)也是淳于瓊自大，出寨應(yīng)戰(zhàn)曹操給了對(duì)方機(jī)會(huì),，這個(gè)暫且不談,，住的注意的是，淳于瓊是“宿烏巢”,，那么烏巢不是淳于瓊的目的地,，而是他行進(jìn)路上的一個(gè)地點(diǎn)，袁紹有怎么可能想到烏巢回被偷襲呢,？ 最有可能的是,，許攸知道了淳于瓊的行進(jìn)路線,，知道淳于瓊所部大概會(huì)在烏巢附近停留，這是一個(gè)很有時(shí)效性的消息,，而且在尚未失效前,，被曹操得知，曹操也是很果斷,，直接帶領(lǐng)精銳騎兵部隊(duì)奔襲淳于瓊了,，也是的確打了袁紹一個(gè)措手不及。 而且要說(shuō)袁紹在烏巢附近補(bǔ)防太過(guò)薄弱也會(huì)不合理的,。 公大喜,，乃選精銳步騎，皆用袁軍旗幟,，銜枚縛馬口,，夜從間道出，人抱束薪,，所歷道有問(wèn)者,，語(yǔ)之曰：「袁公恐曹操鈔略后軍，遣兵以益?zhèn)??！孤務(wù)咝乓詾槿唬宰匀簟?/p> 曹操能夠奇襲成功,，一大關(guān)鍵因素是他們騙過(guò)了路上遇到的袁軍,，乍一看沒什么其他的，不就是編一個(gè)瞎話嗎,，可是要注意的是口音問(wèn)題啊,，那么曹操是怎么騙過(guò)袁軍的呢？答案是,，口音完全沒問(wèn)題,。 又操軍吏士，其可戰(zhàn)者皆自出幽冀,，或故營(yíng)部曲,，咸怨曠思?xì)w，流涕北顧,。 按照陳琳所寫檄文的記載,，曹操所部很多將士都是出自幽冀兩州，那么口音完全不是問(wèn)題,，這也幫了曹操一個(gè)大忙,，不然的話，沒準(zhǔn)曹操還沒到烏巢就已經(jīng)暴露了，而且既然曹操在奇襲的路上,，遇到了很多支袁軍部隊(duì),，也不能說(shuō)在烏巢附近的防守實(shí)力薄弱，只能說(shuō)袁紹沒想到,。 第五個(gè)決策,，是有關(guān)持久戰(zhàn)略袁紹的抉擇。 沮授又曰：「北兵數(shù)眾而果勁不及南,，南谷虛少而貨財(cái)不及北,；南利在於急戰(zhàn)，北利在於緩搏,。宜徐持久，曠以日月,?！菇B不從。 袁紹軍兵力強(qiáng)盛,，糧草充足,，只要拖，曹操就會(huì)被拖垮,，也就是打消耗戰(zhàn),，袁紹不同意嗎？其實(shí)就官渡之戰(zhàn)的過(guò)程而言,，袁紹是執(zhí)行了持久消耗戰(zhàn)的啊,，最后曹操不是都缺糧了嗎？ 而且要知道,，袁紹是在四月開始和曹操對(duì)峙的,，但是發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻是在八月份，戰(zhàn)事結(jié)束的時(shí)候是在十一月份,，也就是說(shuō)袁紹一開始就和曹操耗了4個(gè)月,，之后建立營(yíng)寨對(duì)峙了3個(gè)月，前后7個(gè)月的時(shí)間,，對(duì)于古代的后勤補(bǔ)給能力來(lái)說(shuō),，這就是持久消耗戰(zhàn)了，而且又是出于動(dòng)亂時(shí)期,，誰(shuí)的家底都不厚啊,，沮授的建議是別打，就耗著,，而袁紹則是消耗中打,，畢竟袁軍兵力占優(yōu)，一動(dòng)不動(dòng)，堅(jiān)守不出,，也是太過(guò)謹(jǐn)慎了吧,。 再者，袁紹的家底也沒那么厚,。 紹將南師,，沮授、田豐諫曰：師出歷年,，百姓疲弊,，倉(cāng)庾無(wú)積，賦役方殷,，此國(guó)之深憂也,。 ——《獻(xiàn)帝傳》 魏武之初，九州云擾,，攻城掠地,，保此懷民，軍旅之資,，權(quán)時(shí)調(diào)給,。于時(shí)袁紹軍人皆資椹棗，袁術(shù)戰(zhàn)士取給蠃蒲,。 ——《晉書.食貨志》 當(dāng)時(shí)袁紹糧草也應(yīng)該只是相對(duì)充足,，也不是說(shuō)能夠靠打消耗，就能把曹操耗死的,。 第六個(gè)決策,，也是最關(guān)鍵的，決戰(zhàn)時(shí)期袁紹的抉擇,，也就是烏巢被攻的消息傳達(dá)袁紹大營(yíng)后,，很多人認(rèn)為，袁紹是放棄救援烏巢,，而重兵攻打曹操大本營(yíng),，導(dǎo)致最終的失敗。 紹遣將淳于瓊等督運(yùn)屯烏巢,，太祖自將急擊之,。郃說(shuō)紹曰：「曹公兵精，往必破瓊等,；瓊等破,，則將軍事去矣，宜急引兵救之,?！构鶊D曰：「郃計(jì)非也,。不如攻其本營(yíng)，勢(shì)必還,，此為不救而自解也,。」 張郃說(shuō)就烏巢,，郭圖說(shuō)打曹操大本營(yíng),，袁紹的抉擇呢？他是兩者兼顧,，“紹但遣輕騎救瓊,，而以重兵攻太祖營(yíng)”，袁紹錯(cuò)了嗎,？就結(jié)果而言肯定是錯(cuò)了,，但是就當(dāng)時(shí)的情況而言，不能說(shuō)錯(cuò),，本來(lái)烏巢距離袁紹營(yíng)寨就有40里,，三國(guó)時(shí)期一里是400多米，想要救援烏巢只能派遣騎兵部隊(duì)去,，不然步兵跑過(guò)去也是疲憊之師了，面對(duì)曹操的騎兵部隊(duì),，未必會(huì)占據(jù)主動(dòng),，而以面派部隊(duì)去救援烏巢，一面攻打曹操大本營(yíng)的確是不錯(cuò)的決策,，不能以結(jié)果而去否定決策的錯(cuò)誤,。 袁紹的戰(zhàn)敗出去烏巢糧草被毀這一關(guān)鍵因素外，張郃的投降也是很為致命的,。 太祖還,，未至營(yíng)，紹將高覽,、張郃等率其眾降。紹眾大潰,，紹與譚單騎退渡河,。 ——《三國(guó)志.袁紹傳》 太祖還，未至營(yíng),，紹將高覽,、張郃等率其眾降。紹眾大潰,，紹與譚單騎退渡河,。馀眾偽降，盡坑之。 ——《三國(guó)志.武帝紀(jì)》 太祖果破瓊等,，紹軍潰,。圖慚，又更譖郃曰：「郃快軍敗,，出言不遜,。」郃懼,，乃歸太祖,。 ——《三國(guó)志.張郃傳》 值得注意的細(xì)節(jié)是，到底是張郃先投降袁紹軍后潰敗,，還是袁紹軍先潰敗,，張郃才投降的，記載中只有《三國(guó)志.張郃傳》給張郃留了面子,，說(shuō)是袁紹軍先潰敗,，張郃才被迫投降的，但是其他記載都是相反的,。后來(lái)的《檄吳將校部曲文》也是記載,，官渡之役，則張郃,、高奐,，舉事立功。
所以可以肯定的是,，張郃是先投降,，袁紹所部才潰敗的,，這個(gè)也很好理解,，當(dāng)時(shí)已經(jīng)是生死之戰(zhàn)了，袁紹給張郃的兵力應(yīng)該會(huì)超過(guò)自己能夠調(diào)動(dòng)部隊(duì)的一半,，而且還是精銳部隊(duì),，結(jié)果張郃帶著部下投降了,，那袁紹還打什么啊,，主力部隊(duì)投降,，糧草還被燒了,，在官渡袁紹已經(jīng)沒有了選擇，只能在混亂中溜了,。 總的來(lái)看,，袁紹在官渡之戰(zhàn)時(shí)期，他的決策雖說(shuō)并不完全是高明的,，但是絕對(duì)不是昏招,，他也不是拒絕了屬下正確的建議,，最后失敗,，只能說(shuō)天命在曹操那里，運(yùn)氣也在曹操那里,，加上對(duì)于戰(zhàn)場(chǎng)之上抓時(shí)機(jī)的能力，袁紹比不上曹操,，各種原因匯集在一起,，讓袁紹嘗到了意想不到的失敗。 參考資料《三國(guó)志.袁紹傳》《三國(guó)志.武帝紀(jì)》《三國(guó)志.張郃傳》《三國(guó)志.于禁傳》《三國(guó)志.任峻傳》《三國(guó)志.先主傳》《為袁紹檄豫州》《檄吳將校部曲文》《后漢書·寇恂傳》《獻(xiàn)帝傳》《晉書.食貨志》《魏書》
|
|
|
