只有合同明確約定以政府審計(jì)結(jié)論作為結(jié)算依據(jù)時(shí)，審計(jì)結(jié)論才可以作為工程價(jià)款結(jié)算的依據(jù),。如合同中未明確約定，則政府審計(jì)結(jié)論僅作為行政監(jiān)督的手段,，不得影響平等的民事主體發(fā)包人和施工企業(yè)簽署的合同的約定。

法律依據(jù)：最高院《關(guān)于建設(shè)工程承包合同案件中雙方當(dāng)事人已確認(rèn)的工程決算價(jià)與審計(jì)部門審計(jì)的工程結(jié)算價(jià)款不一致時(shí)如何適用法律問題的電話答復(fù)意見》（2001）民一他字第2號(hào)“審計(jì)是國家對(duì)建設(shè)單位的一種行政監(jiān)督,，不影響建設(shè)單位與承建單位的合同效力,。建設(shè)工程承包合同案件應(yīng)以當(dāng)事人的約定作為法院判決的依據(jù),。只有在合同中明確約定以審計(jì)結(jié)論作為結(jié)算依據(jù)或者合同約定不明確,，合同約定無效的情況下，才能將審計(jì)結(jié)論作為判決的依據(jù),?！?/p>

典型案例：（2015）川民終字第316號(hào)

裁判觀點(diǎn)：根據(jù)最高院《關(guān)于政府審計(jì)的答復(fù)（2001）》的規(guī)定，財(cái)政評(píng)審法律關(guān)系的當(dāng)事人是人民政府財(cái)政主管部門與項(xiàng)目建設(shè)單位,，除該建設(shè)單位的施工單位自愿接受財(cái)政評(píng)審的結(jié)果外,，財(cái)政評(píng)審的法律關(guān)系不約束施工單位。