6park.compark.com 6park.com
6park.com第一次黨錮
本章的話題就是談談發(fā)生在桓,、靈二帝時期的兩次“黨錮之禍”,簡單分析一下士人與宦官之間三十年間(159-189年)政治恩怨,。
話題時間上限為“漢桓帝(劉志)鏟除梁冀,,五侯弄權(quán)”為始,下限為“漢少帝(劉辨)時八月政變,,袁紹殺盡宦官“為終,。
說到黨錮之禍,很多后世史學著作大都對“宦官政治”持全盤否定的態(tài)度,。
建寧元年(168年),,九月政變之夜,長樂五官史朱瑀偷看到竇武的奏章后,,罵道:“宦官中有違法亂紀者,,當然可以誅殺,而我們這些人何罪之有,?竟然要被全部誅滅,?!”
范書《竇武傳》:(朱)瑀盜發(fā)武奏,,罵曰:“中官放縱者,,自可誅耳。我曹何罪,,而當盡見族滅,?”
——東漢末年兩次政變中發(fā)起者,如陳蕃,、袁紹均將矛頭指向所有宦官,,認為應該全部消滅,他們是全盤否定宦官的先驅(qū),。
很多敘述黨錮之禍的文章就繼承了這個極端觀念,,甚至用一些惡毒下流的字眼(人妖、變態(tài)等等)來咒罵宦官,。殊不知范曄在《宦者列傳》的開篇就已經(jīng)提出:宦官自古就有,,并舉例出宦官中的好人和壞人,。
范書《宦者列傳》:然宦人之在王朝者,其來舊矣,。將以其體非全氣,,情志專良,通關(guān)中人,,易以役養(yǎng)乎,?然而后世因之,才任稍廣,。其能者,,則勃貂、管蘇有功于楚,、晉,。景監(jiān)、繆賢著庸于秦,、趙,。及其敝也,則豎刁亂齊,,伊戾禍宋,。
所以說:宦官政治在封建社會大行其道,自然有其合理性,,全盤否定并不可取。
劉志和劉宏依賴宦官,,并允許宦官干政,,在早期是符合其自身利益的。因為他們都是以外宗的身份繼承大統(tǒng),,進入朝廷后,,沒有外援,所以只能順從權(quán)臣,。
例如劉志面臨外戚權(quán)臣梁冀的威懾,,因為不順從他可能會死——劉志的前任漢質(zhì)帝劉纘就是因為當面諷刺梁冀為“跋扈將軍”,而后被其毒殺,,年僅9歲(虛歲),。血淋淋的事實擺在劉志眼前。
范書《梁統(tǒng)列傳》:帝(劉纘)少而聰慧,,知冀驕橫,,嘗朝群臣,目(梁)冀曰:“此跋扈將軍也,?!奔铰?,深惡之,遂令左右進鴆加煮餅,,帝即日崩,。
劉志從登基(147年)至鏟除梁冀(159年),長達十二年的時間內(nèi),,劉志也在一步步培養(yǎng)自己的勢力,,例如從故鄉(xiāng)河間國征入劉淑、周福,,任命為尚書,,留作親信。
延熹二年(159年),,劉志又聯(lián)絡與梁冀有仇隙的單超,、左悺、徐璜,、具瑗,、唐衡等五名宦官歃血為盟,終于一舉鏟除了盤踞漢廷二十余年之久的梁冀及其勢力,。
事后,,單、左,、徐,、具、唐五人因功封侯,,在劉志的默許下大肆提拔親信,,乃至干涉朝政。
自此(159-167年),,宦官集團的壯大引來士人集團的批評和主動攻擊,,宦官集團也被動反擊,終于在延熹十年(167年),,雙方的拉鋸式復仇最終導致第一次黨錮的發(fā)生,。
現(xiàn)以柏楊《中國人史綱》中統(tǒng)計表(漢桓帝時期士宦之爭)為藍本,抄錄并修改,、增補如下:
1. 中常侍唐衡之兄唐玹在擔任京兆虎牙都尉期間,,曾多次被趙岐及其從兄趙襲貶低羞辱,延熹元年(158年),,唐玹擔任京兆尹,,趙岐與從子趙戩畏懼逃亡。果然,,唐玹構(gòu)陷趙岐的家族親屬多人入獄,,并殺害,。趙岐的二哥趙無忌遇害,趙岐在各地流浪達七,、八年,。
2. 延熹二年(159年)后,河南尹李膺彈劾退休的北海太守羊元群在任期間貪污,,羊元群通過賄賂宦官,,免于處罰。李膺輸作左校,。
輸作左校:東漢帝國對獲罪官員的一種處罰方式,,獲罪官員以勞動體罰的方式服刑。左校,、右校均為將作大匠下轄官署,,負責皇宮、園陵等地的建筑工作,,故又有“輸作右?!薄?br>
3. 延熹四年(161年)后,,大司農(nóng)劉祐沒收中常侍蘇康,、管霸霸占的良田土地。劉祐輸作左校,。
4. 延熹四年(162年)冬,,中常侍徐璜等人向議郎皇甫規(guī)求財不得,便誣陷其入獄,,輸作左校,。后經(jīng)三公及太學生三百余人聯(lián)名上書,得以赦免,。
5. 延熹六年(163年)后,山陽太守單遷(已故宦官單超之弟)獲罪下獄,,廷尉馮緄用酷刑將其拷打致死,。馮緄輸作左校。后,,太尉陳蕃聯(lián)合司隸校尉應奉為馮緄,、李膺、劉祐三人上書說情,,劉志準奏,。
應奉:豫州汝南郡南頓縣人,出身世家,。因為應奉為馮緄故吏,,司隸校尉一職也是由馮琨舉薦的,。
6. 李膺出任司隸校尉,野王令張朔(中常侍張讓之弟)殺害孕婦,,畏罪逃至雒陽張讓府中,,李膺得知,帶人去張讓府將張朔捉拿歸案,,審理完畢后將其處死,。張讓向劉志鳴冤,劉志招李膺入宮當面對質(zhì),。李膺解釋之后,,劉志認為李膺無責,,自此宦官休假時均不敢出宮,。
7. 延熹七年(164年)前,徐州下邳令徐宣(中常侍徐璜之侄)將故汝南太守李暠的女兒搶到家中射死,。東海相黃浮將徐宣全家逮捕,,不分老幼都用刑拷打,,最后將徐宣棄市暴尸。黃浮輸作右校,。
8. 冀州刺史蔡衍拒絕舉中常侍具瑗之弟具恭(具瑗為冀州魏郡人)為茂才,,并將前來傳話的人查辦。蔡衍又彈劾河間相曹鼎貪污千萬,,曹鼎為中常侍曹騰親屬,,曹騰請大將軍梁冀寫信求情,蔡衍置之不理,。曹鼎輸作左校,。
按范書《蔡衍傳》,曹鼎為曹騰之弟,,按陳志《曹洪傳》,,曹鼎為曹騰之兄子。當從《曹洪傳》,。
9. 美陽令李暠與中常侍具瑗為同鄉(xiāng),,互相交通,李暠在任時貪污殘暴,,民怨極大,,而歷任地方官員都畏懼具瑗的權(quán)勢而不敢彈劾。右扶風督郵蘇謙到任后便查李暠案,,李暠輸作左校,,兩人結(jié)怨。
10. 延熹八年(165年),司隸校尉韓縯(縯音yǎn,,同“演”)彈劾中常侍左悺和太仆左稱(左悺之兄)違法,。左稱、左悺自殺,。
11. 韓縯又彈劾沛相具恭(中常侍具瑗之兄)貪污,。具恭入廷尉受審,具瑗免職,,并降為都鄉(xiāng)侯,,后死在家中。此時五侯中的單超,、唐衡,、徐璜已得善終,他們的繼承人均被降為鄉(xiāng)侯,,其他宦官子弟被奪去封土,。
12. 延熹八年(165年),太尉楊秉(劉志帝師)彈劾益州刺史侯參(宦官侯覽兄)貪污殘暴,。侯參在到案途中自殺,,京兆尹袁逢沒收侯參的財物并上報朝廷,侯覽暫時引咎免職,。
13. 延熹九年(166年),,荊州南陽郡宛縣富商張汎(汎音fàn,同“泛”),,是劉志寵愛的美人的外親,,靠賄賂宦官獲得官位。南陽太守成瑨將張汎逮捕定罪,,遇到赦免也仍然先斬后奏將其誅殺,,同時被牽連被殺的達兩百余人。
14. 另有并州太原太守劉瓆,,將返鄉(xiāng)探親的小黃門趙津逮捕殺害,。延熹九年(166年)九月,成瑨,、劉瓆兩人并案被判棄市,。
15. 司隸河內(nèi)郡術(shù)士張成預測朝廷將有大赦,于是教兒子去殺人,。河南尹李膺查辦此案時碰到赦免,,仍然將張成誅殺,。延熹九年(166年)秋,,張成弟子牢修上書彈劾李膺、陳翔等人結(jié)黨營私,誹謗朝廷,。九月,,劉志下詔抓捕黨人,李膺,、陳寔等二百余人入獄,。第一次黨錮爆發(fā)。
范書《李膺傳》為“遂教子殺人”,,《袁紀·卷22》為“使女殺人”,。 6park.com
范書《李膺傳》為“河南尹”,《袁紀·卷22》為“司隸(校尉)”,。
A.《資治通鑒考異》云“河南尹”當作“司隸”,。
B.校補引侯康說,謂通鑒系張成事于延熹九年,,是年李膺為司隸,,故考異云然,然桓紀九年無赦,,惟八年三月大赦天下,,則張成推占當赦,命子殺人,,實在八年三月前,,是時李膺正代鄧萬世為河南尹也。
C.今按:黃山謂按張成事不必在八年,。膺之輸作左校,,本傳及陳蕃傳皆謂膺河南尹,馮緄傳則謂膺司隸校尉,,此范書之疏繆也,。
D.袁紀明載:張成“知當大赦”,故侯康說為正,。且以從本傳,、從眾為優(yōu),考異,、黃山均謬,。
綜上所述,士宦之爭的結(jié)果是雙方互有勝負,,漢桓帝劉志并非像史書上宣稱的那樣:一味偏袒宦官,。
事實是:宦官及其親屬有罪時,該法辦就法辦(如曹鼎,、左悺,、侯參等事)。
按上述第十條,延熹八年(165年),,左悺被司隸校尉韓縯彈劾之后,,當初權(quán)傾一時的五侯在朝廷已經(jīng)沒有了影響力。
按上述第五條,,士人辦案合理合法時,,劉志也不會偏信宦官,而是秉公處理,。
相反,,士人落敗的緣由除了在個案中相對弱勢之外,另外一個原因就是:法外殺人,。
徐宣殺人犯法,,按法律,黃浮只需法辦主犯徐宣一人即可,,而他卻將徐宣全家不論老幼全部用刑拷打,!
趙津、張汎的罪有多大,,史書上都沒說清楚,。《王允傳》說趙津“貪橫放恣,,為一縣巨患”,,《陳蕃傳》說他“乘勢犯法”和“肆行貪虐,奸媚左右”,,只有“犯法”,,沒有“案情細節(jié)”。
再退一步說,,趙,、張二人犯了死罪——該死,但是在朝廷頒布全國的大赦令之后,,成瑨,、劉瓆卻將趙、張二人處死,,這樣做根本就是有法不依吧,!宦官們以此彈劾成、劉二人才是有法可依吧,!
站在皇帝劉志的角度看待此事,。如果劉志置之不理,成,、劉二人勢必成為士人榜樣,,如此朝廷的法令將逐漸失去約束力,。任何朝代、任何執(zhí)政的皇帝都不會允許有人膽敢挑釁皇權(quán)的至高地位,,這點是毋庸置疑的。
次年(167年),,李膺也同樣是因為“法外殺人”再次點燃劉志怒火,,最終引發(fā)第一次黨錮。 6park.com
第二次黨錮
第二次黨錮是發(fā)生在靈帝劉宏時期,,最終形成宦官干涉朝政達二十年之久(169-189年),。其形成原因與桓帝劉志時又不一樣,劉志是為了對抗權(quán)臣梁冀才引宦官為支援,,而劉宏被迎入雒陽登基時才12歲(虛歲),,在皇宮里,圍繞在其身邊的就是大大小小的宦官與親宦官的官僚集團,,完全被他人左右,。
如此看來,由宦官集團與親宦官的官僚集團培養(yǎng)出來的劉宏,,怎么可能擁有一顆厭惡宦官的心,?而他依賴宦官才是人之常情,活在宦官的蒙蔽之中也是情有可原,,若想他能擺脫宦官的誤導,,也只能靠他自己去積累人生閱歷,分辨是非,。
某些寫手罔顧事實,,天馬行空的批判劉宏親信宦官,不給陳,、竇二人昭雪,,然后論斷其昏庸,這是脫離史實的論調(diào),。
自建寧元年(168年)的“九月政變”之后,,參與政變的張奐非常后悔幫助了宦官,拒受朝廷賞賜的侯爵,。
次年(169年)夏,,張奐趁著百官商討災應時上書為陳蕃、竇武平反,。
范書《張奐傳》:(張)奐深病為(曹)節(jié)所賣,,上書固讓,封還印綬,,卒不肯當,。 6park.com
災應:古人認為出現(xiàn)天災及異象,,都是上天對皇帝執(zhí)政得失的提示,因此皇帝詔令官員討論對策,。 6park.com
范書《張奐傳》:今武,、蕃忠貞,未被明宥,,妖眚(音shěng)之來,,皆為此也。
無獨有偶,,郎中謝弼上書更是直言不諱,,除了提出要為陳、竇平反以外,,還痛斥太傅胡廣等人是“素餐致寇之人”,,詛咒他們“必有折足覆餗之兇”,并且建言罷免他們的官職,,改征王暢(兗州山陽郡人,,建安七子之一王粲之祖父)、李膺等人入朝為官,。
接著,,張奐聯(lián)合尚書劉猛、刁韙,、衛(wèi)良也提出征王暢,、李膺入朝為官。
大家要知道:此時的政治格局豈是尚未成年的劉宏所能左右的,?朝廷中參與輔政的正是太傅胡廣,,謝弼連胡廣都罵了,難不成胡廣會被罵的羞愧難當,,主動辭職讓位給在野的王暢,、李膺不成?,!這根本就是不可能的事嘛,!
理所當然,結(jié)果就是:張奐和謝弼被排擠出朝廷,,最終免官,。
后來,張奐撿回一條命,,謝弼則在家鄉(xiāng)東郡被太守曹紹(中常侍曹節(jié)的從子)陷害致死,。
張、謝的奏章不但沒有改善士人集團的政治環(huán)境,,反而打草驚蛇,,使宦官集團認識到:去年的“九月政變”并不是兩派斗爭的最終結(jié)果,,這場政治斗爭必然要達到一個新的平衡點。
那么,,宦官集團必須找一個擴大政治斗爭的突破口,,也就是前文所說的第二次黨錮的導火索。
延熹九年(166年),,兗州山陽郡督郵張儉看不慣同鄉(xiāng)中常侍侯覽的母親在本地作威作福,,于是上書彈劾,而侯覽則把奏章給扣下,,兩人結(jié)怨。
建寧二年(169年),,侯覽的母親逝世,,侯覽返回老家治喪,大修墳墓,。張儉又彈劾侯覽強占百姓房屋,、農(nóng)田修做豪宅以及侯覽母親生前的罪狀(交通賓客,干亂郡國),,侯覽則再次扣押奏章冷處理,。
而張儉見彈劾這條路根本走不通,于是干脆帶人把侯覽做的壽冢(給活人預修的墳墓),、房屋給強拆了,,這才真正惹惱了侯覽。
袁紀及范書《苑康傳》并云:張儉攔路怒殺侯覽母親及其家人一百余人,。此事應為虛構(gòu),,周壽昌對此有考據(jù)。本文從略,。
九月,,侯覽指使同鄉(xiāng)朱并上書彈劾張儉,說張儉在山陽郡結(jié)黨營私,,危害朝廷社稷,,并列出以張儉為首的二十四位本郡黨人姓名。
范書《黨錮列傳》:又張儉鄉(xiāng)人朱并,,承望中常侍侯覽意旨,,上書告儉與同鄉(xiāng)二十四人別相署號,共為部黨,,圖危社稷,。以儉及檀彬、褚鳳,、張肅,、薛蘭,、馮禧、魏玄,、徐干為“八俊”,,田林、張隱,、劉表,、薛郁、王訪,、劉祗,、宣靖、公緒恭為“八顧”,,朱楷,、田盤、疏耽,、薛敦,、宋布、唐龍,、嬴咨,、宣褒為“八及”,刻石立墠,,共為部黨,,而儉為之魁。
——此二十四人均為山陽郡人,。據(jù)此,,侯覽本意是鏟除以張儉為首的本郡士人。
十月,,此事經(jīng)過大長秋曹節(jié)等人的發(fā)酵,,最終擴大打擊面至全國的政治事件:黨人名單被換成了以杜密、李膺為首的三十二位名士,,牽連者達六七百人,。史稱“第二次黨錮”。
范書《黨錮列傳》:竇武,、劉淑,、陳蕃為“三君”。君者,,言一世之所宗也,。李膺、荀翌,、杜密,、王暢,、劉佑、魏朗,、趙典,、朱宇為“八俊”??≌?,言人之英也。郭林宗,、宗慈,、巴肅、夏馥,、范滂,、尹勛、蔡衍,、羊陟為“八顧”,。顧者,,言能以德行引人者也,。張儉、岑晊,、劉表,、陳翔、孔翊,、苑康,、檀?、翟超為“八及”,。及者,,言其能導人追宗者也。度尚,、張邈,、王考、劉儒,、胡母班,、秦周、蕃向,、王章為“八廚”,。廚者,言能以財救人者也,。
——這份名單在桓帝末年便已流傳,,名單中的某些人在此時(建寧二年,,169年)早已過世。曹節(jié)以此名單為證據(jù),,構(gòu)陷此三十二人為天下黨人之領(lǐng)袖,。
雖然士人集團中的激進分子們被定性為“黨人”,被剝奪了政治權(quán)利,,但是此后十余年間,,仍然有士人不斷沖擊著黨錮政策,或者繼續(xù)向貪腐的宦官集團發(fā)難,。
如下為漢靈帝劉宏執(zhí)政時期的士宦之爭(時限為168-184年)事件:
1. 建寧元年(168年)九月,,九月政變。
2. 建寧二年(169年)十月,,第二次黨錮爆發(fā),。虞放、杜密,、李膺等百余人被捕入獄誅殺,,張儉逃亡塞外。
3. 河東太守史弼將中常侍侯覽門生拷殺,,侯覽誣陷史弼入獄,,當判棄市,后經(jīng)魏劭行賄解救,,史弼被判減死罪一等,,輸作左校。
4. 熹平元年(172年)五月,,中常侍侯覽被彈劾免官,,自殺。
5. 熹平元年(172年)六月,,竇太后(竇妙)逝世,;七月,有人在朱雀闕上寫“天下大亂,。曹節(jié),、王甫幽殺太后,常侍侯覽多殺黨人,,公卿皆尸祿,,無有忠言者?!彼倦`校尉劉猛因同情黨人,,辦案月余未結(jié)案,被免為諫議大夫。御史中丞段颎接任,,逮捕太學生,,牽連者達千余人。
6. 熹平五年(176年)閏五月,,益州永昌太守曹鸞上書,,為黨人鳴冤。劉宏不從,,反而將曹鸞逮捕誅殺,,并下詔凡是黨人門生、故吏,、父子,、兄弟均禁錮終身。
7. 光和元年(178年)七月,,因皇宮內(nèi)多發(fā)怪異,,劉宏下詔請議郎蔡邕及光祿大夫楊賜等人至金商門議事。蔡邕在奏章里彈劾親宦官的官員,,后被泄密,,于是中常侍程璜聯(lián)合陽球、劉郃等人彈劾蔡邕,、衛(wèi)尉蔡質(zhì),;蔡質(zhì)被殺、蔡邕被判流放,、楊賜免職,。
8. 光和二年(179年),,上祿縣長和海上書,,認為按照禮法從祖兄弟已經(jīng)算分家,而黨錮政策牽連涉及五族,,這是不合禮法的,。劉宏聽從,宣布放寬黨錮限制,。
9. 光和五年(182年)十月,,前司徒陳耽與議郎曹操上書彈劾親宦官的太尉許戫等官員,劉宏采納,,許戫,、張濟等人被免職。
10. 中平元年(184年)二月,,黃巾之亂,。北地太守皇甫嵩上書要求解除黨錮,劉宏問計于中常侍呂強后準奏,持續(xù)十四年的“第二次黨錮”結(jié)束,。
黨錮結(jié)束后,,隨之而來的是大批士人重返政治舞臺,士宦之爭又重新拉開序幕,。 6park.c