|
很短的時(shí)間內(nèi)看完了《王勇博士談古典音樂(lè)大師》一書,。眼鏡哥哥真是神人。當(dāng)年他做歡樂(lè)蹦蹦跳主持人的時(shí)候,，我在讀高中,。對(duì)少兒節(jié)目完全不感興趣的我居然也每天準(zhǔn)點(diǎn)收看他的節(jié)目，就為了看他逗小孩兒?，F(xiàn)在這本書是他上海圖書館10次講演的合編,，面對(duì)的應(yīng)該是古典音樂(lè)的愛(ài)好者和入門者，可我這個(gè)以音樂(lè)為職業(yè)的人居然也看得手不釋卷,，不讀完什么事兒也干不了,。他說(shuō)的這些內(nèi)容中的大部分，對(duì)我而言也不算是新聞,，但為什么就有這樣的吸引力呢,？我不知道。我只能說(shuō)這年頭用中文寫成的古典音樂(lè)書籍,，而且還是面向大眾的，對(duì)我有如此吸引力的,，恐怕還真不多,。 給他挑一挑刺，完全是出于一個(gè)同行與晚輩的尊敬與補(bǔ)遺,。這么一本值得閱讀的書,，沒(méi)有這些刺兒總比有這些刺兒好。有些地方也不是挑刺,，只是想與他探討一下,。如果此文能被他看到，我自然不勝榮幸,。 第一,，p43，說(shuō)李斯特使得鋼琴?gòu)哪窘Y(jié)構(gòu)改成鋼結(jié)構(gòu),。其實(shí)鋼琴的這個(gè)轉(zhuǎn)變是1820年左右在英國(guó)由Broadwood公司完成的,。當(dāng)時(shí)李斯特不滿十歲。 第二,，p40,，說(shuō)雨果，莫扎特,，李斯特都是喬治桑家里的?？?。我估計(jì)莫扎特應(yīng)為巴爾扎克。 第三,，p90,，說(shuō)勃拉姆斯與克拉拉?！翱死膊槐?，。,。,。誰(shuí)喜歡自己非常清楚。但她也裝傻,?！闭蔚囊馑际莾扇瞬聛?lái)猜去就是不說(shuō)。其實(shí)根據(jù)我讀到的兩人的書信,?？死炊炔匪挂鼰崆榈枚啵迷~也更明確而肉麻,。 第四,，p117，說(shuō)貝多芬“即興創(chuàng)作能力沒(méi)有那么強(qiáng),。,。。,。,。。通過(guò)即興創(chuàng)作出來(lái)的作品幾乎沒(méi)有,。,。。,。,。。深思熟慮,，在家里寫了撕,，撕了寫，才最終完成的,?！?其實(shí)貝多芬的即興能力是超強(qiáng)的，是他的看家本領(lǐng)之一,，人們以一睹他的即興風(fēng)采為榮,。 但是,，同時(shí)他的確是深思熟慮寫了撕撕了寫的。即興強(qiáng)與創(chuàng)作慢,，兩者是共存的,。事實(shí)上他的很多作品都是深思熟慮地在追求一種即興的感覺(jué)。例子有很多,，比如OP31 no3第一樂(lè)章就有很強(qiáng)的即興現(xiàn)場(chǎng)感,。如果彈不出這種現(xiàn)場(chǎng)感就是彈失敗了。最后,，貝多芬通過(guò)即興創(chuàng)作出來(lái)的作品的確幾乎沒(méi)有,，這是對(duì)的。但補(bǔ)充一下,，有一個(gè)孤例,，作品77幻想曲。 第五,，p122,，說(shuō)貝多芬，莫扎特,，舒伯特都是1米65左右（還有piy）,。但p145又說(shuō)舒伯特1米57. 第六，p163說(shuō)門德爾松發(fā)現(xiàn)馬太受難曲的編制很大,，于是組織了一個(gè)很大的樂(lè)隊(duì),。這個(gè)事實(shí)是沒(méi)有錯(cuò)的。但讀者可能會(huì)誤認(rèn)為馬太受難曲的編制就是很大,。我想補(bǔ)充的是：其實(shí)門德爾松受他那個(gè)時(shí)代的限制，沒(méi)有也無(wú)法考證清楚,。事實(shí)上直到今天人們還在爭(zhēng)論馬太受難曲的編制到底有多大,，包括巴赫康塔塔的編制到底有多大？然而所有爭(zhēng)論的人都認(rèn)為再大也大不過(guò)門德爾松當(dāng)年的排場(chǎng),。應(yīng)該比其小很多,。 第七，p228-229討論古典時(shí)期與浪漫時(shí)期音樂(lè)的特點(diǎn),。我是有所保留的,。當(dāng)然這個(gè)問(wèn)題太大，不管你怎么說(shuō)都會(huì)有人反對(duì),。因?yàn)椴还苣阏f(shuō)什么,，都有極多的反例存在。事實(shí)上如果你對(duì)莫扎特,，海頓,，貝多芬說(shuō)“你們的風(fēng)格相對(duì)比較中庸化,，很多事情都講究平衡度，在簡(jiǎn)約,，均衡的格局下,，表達(dá)的方式比較中庸”。他們肯定會(huì)丈二和尚摸不著頭腦,。如果你對(duì)浪漫派作曲家說(shuō)“你們希望表達(dá)自己心里想說(shuō)的話,，聽的人是否聽得懂，跟我沒(méi)有什么太大的關(guān)系,?！毙ぐ顐円矔?huì)摸不著頭腦。 第八,，p236“也有的書中這樣說(shuō),，海頓也有其他的戀情”。其實(shí)可考不可考的戀情很多,。最著名當(dāng)然是Genzinger太太,。我一個(gè)朋友甚至還想搞一個(gè)關(guān)于海頓與女人的專題講座與音樂(lè)會(huì)。不過(guò)海頓那個(gè)時(shí)代,，以海頓的身份與性格,，所謂戀情大概也就是通通信，意淫一下而已,。 第九,，p235，“不過(guò)在莫扎特與海頓的另一半身上找不出什么值得感謝上帝的地方,?！? 讀者也許會(huì)認(rèn)為兩人的婚姻都馬尾巴提豆腐--提不起來(lái)。其實(shí)兩人的另一半雖然都不能欣賞自己的丈夫,，但還是有著明顯的不同,。海頓是看見河?xùn)|獅吼逃跑型的。而莫扎特愛(ài)自己的太太,。所以從莫扎特的角度來(lái)說(shuō),，他應(yīng)會(huì)感謝上帝賜予他一個(gè)他愛(ài)的人,。 第十,，p250，海頓覺(jué)得這個(gè)人（貝多芬）的作品亂七八糟,。 海頓也許會(huì)以為貝多芬的風(fēng)格不是他的菜,，但絕不至于亂七八糟,。海頓是這樣評(píng)價(jià)貝多芬的鋼琴三重奏的--作品1第3號(hào)的?！叭藗冞€沒(méi)有準(zhǔn)備好,?！?也就是說(shuō)，是杰作,，但人們暫時(shí)還不能接受,。這句話還是說(shuō)得很中肯的。而且也體現(xiàn)了海頓鑒賞能力很強(qiáng),。理由是,，他并沒(méi)有對(duì)作品1的第1號(hào)與第2號(hào)發(fā)出這樣的評(píng)價(jià)。 第十一,，p250-251,，眼鏡哥哥博士建議古典音樂(lè)入門者聽音樂(lè)要循序漸進(jìn)，不要一上來(lái)就聽斯特拉文斯基,，建議聽一年海頓,，一年莫扎特，熟了之后再聽貝多芬,。 無(wú)疑這是一個(gè)很好的建議,。我只是想補(bǔ)充這不是唯一的門徑。其實(shí)很多現(xiàn)代音樂(lè),，如果演奏有說(shuō)服力（這個(gè)有難度）,，也是可以一上來(lái)就聽懂的。并不需要從海頓開始打底,。而且說(shuō)句玩笑話,，這樣一年一年聽，對(duì)越晚的作曲家豈不是越不公平,？ |
|
|
來(lái)自： jimyjackson > 《待分類》
