比較亞里士多德與柏拉圖 德性論的差異 一,、問題的緣起 從荷馬時代開始,,注重德性成為了古希臘社會的道德傳統(tǒng),柏拉圖、亞里士多德是這一悠久傳統(tǒng)的代表,。亞里士多德作為雅典的非正統(tǒng)“公民”,,一方面經(jīng)歷了城邦的衰落和馬其頓王國的興起,另一方面,,他又留戀那自給自足的小國寡民的城邦共同體,。時代要求他對城邦制作一個總結(jié),用思想的形式保留城邦的精神,。柏拉圖也在做這個工作,,在一定意義上,亞里士多德所從事的就是柏拉圖未竟的事業(yè),。只是柏拉圖試圖用理想改造現(xiàn)實,,亞里士多德則更注意從人的經(jīng)驗生活本身去論證人的德性和城邦的公正。而生活經(jīng)驗無非證明:作為生活在城邦中的政治動物,,人是一個多種質(zhì)料的統(tǒng)一體;作為三個部分的理性,、感性 / 欲望、營養(yǎng) / 生長對于人的靈魂這一生命形式來說是缺一不可的,。人的獨(dú)有本性和功能是理性,,但是,[鍵入文字] [鍵入文字] [鍵入文字] 1/27頁 精選公文范文管理資料 在實際生活中,,理性功能的發(fā)揮就表現(xiàn)在理性如何處理對待非理性的關(guān)系之中,,德性就是理性與感性的平衡。正如他把倫理德性界定為中道原理一樣,,他的倫理學(xué)也顯示出一種“中道”的特征,。與柏拉圖相比,這種“中道”平衡的原理使其德性論更能如實地理解人的德性實踐,。 當(dāng)然,,亞里士多德的德性倫理學(xué)不可能挽回古希臘城邦的命運(yùn)。在希臘化時期,,隨著亞力山大的遠(yuǎn)征和馬其頓王朝的興起,,希臘的城邦共同體無可奈何地紛紛瓦解,于是忠于城邦的德性也不得不返回到自我意識中,,在個人內(nèi)心深處找尋靈魂的慰藉和幸福的依靠,。但是,亞里士多德的德性倫理學(xué)并未就此消失,,在中世紀(jì)托馬斯?阿奎那的神學(xué)體系中就得到過重新闡釋,。而在當(dāng)代德性倫理學(xué)看來,因為對人及其幸福的誤解,,現(xiàn)代規(guī)則倫理學(xué)離開德性論規(guī)則,,使得倫理理論與道德生活出現(xiàn)了某種脫節(jié),,這是“現(xiàn)代性危機(jī)”日趨嚴(yán)峻的重要體現(xiàn),于是,,追尋德性成為了解決現(xiàn)代性道德問題的出路,。在德性倫理學(xué)的當(dāng)代復(fù)興運(yùn)動中,亞里士多德[鍵入文字] [鍵入文字] [鍵入文字] 2/27頁 精選公文范文管理資料 無疑是關(guān)注的焦點(diǎn),。執(zhí)當(dāng)代德性倫理學(xué)之牛耳的麥金太爾就是從亞里士多德那里得到啟示的,,當(dāng)代德性論的其他論者不是亞里士多德主義者,也至少要論及亞里士多德,。因為亞里士多德作為對倫理德性系統(tǒng)經(jīng)典的詮釋者,,至少在三個方面為當(dāng)代的德性倫理方案提供了可直接借用的資源:幸福目的論的解釋框架為德性倫理學(xué)提供了理論基點(diǎn);對幸福的詮釋在一定程度上為德性倫理學(xué)搭起了生活目的的范式;在德性與規(guī)則之間追尋幸福為倫理學(xué)把握人類生活、建構(gòu)德性倫理方案指明了現(xiàn)實途徑,。 ?顯然,,相對于他的老師,亞里士多德的德性論在當(dāng)代社會得到了道德主體更多的認(rèn)同,,盡管他的論述略顯繁瑣而平淡,,文筆也不如柏拉圖優(yōu)美動人。也因此,,比較亞里士多德與柏拉圖(包括他們的老師蘇格拉底)德性論的差異,,總結(jié)亞里士多德德性倫理學(xué)的特征,并從中發(fā)掘他對當(dāng)代德性倫理學(xué)影響深遠(yuǎn)的原因,,在學(xué)理上就是一件有樂趣又有意義的事情,。 [鍵入文字] [鍵入文字] [鍵入文字] 3/27頁 精選公文范文管理資料 二、亞里士多德德性論與蘇格拉底,、柏拉圖的差別 1. 理性與經(jīng)驗相結(jié)合的探究方法 理性精神是希臘的傳統(tǒng),。從巴門尼德開始,經(jīng)由蘇格拉底和柏拉圖,,基本上奠定了西方哲學(xué)的理性主義傳統(tǒng),。作為柏拉圖的學(xué)生,又在柏拉圖的學(xué)園生活了近二十年,,蘇格拉底,、柏拉圖對亞里士多德的影響是全面而深刻的。蘇格拉底講知識即美德,,惡行不外是由于無知與思考錯誤;行為不當(dāng)帶來的“無意”或非志愿或被動,,人并沒有明知故犯的道德弱點(diǎn)。柏拉圖把人的靈魂分為理性與非理性兩倍分,,認(rèn)為德性就是理性完全駕馭非理性;在《理想國》中他構(gòu)建了一個理性化身———哲學(xué)王統(tǒng)治的城邦,,把理性主義發(fā)展到了極致。亞里士多德不可能拒斥這一傳統(tǒng),,因此他也認(rèn)為:“求知是人的本性”,,“人是理性的動物”。 但亞里士多德出生于醫(yī)生世家,,從小便接受實踐技術(shù)的訓(xùn)練,,因而他對經(jīng)驗也十分重視。他不同意巴門尼德和柏拉圖將理性和感性絕對對立起來,,他認(rèn)為認(rèn)識都開始于[鍵入文字] [鍵入文字] [鍵入文字] 4/27頁 精選公文范文管理資料 感覺,,他首創(chuàng)了“經(jīng)驗”這個概念,認(rèn)為它是在認(rèn)識的發(fā)展上升過程中,,聯(lián)系感覺和理性的必要的中間環(huán)節(jié),。在哲學(xué)研究中,亞里士多德不像柏拉圖那樣只對理念作抽象的邏輯論證,,而是以經(jīng)驗事實為根據(jù),,進(jìn)行細(xì)致的分析,不輕易做出結(jié)論,。在作科學(xué)研究時,,亞里士多德更是廣為收集經(jīng)驗事實作為素材,比如,,他作動物學(xué)研究時,,對當(dāng)時各種動物調(diào)查的廣泛和深入,令后人也嘆為觀止;在作政治學(xué)研究時,,他讓學(xué)生分赴各個城邦,,收集了 150 多種城邦政制的歷史沿革情況。這為后來西方經(jīng)驗科學(xué)的形成樹立了榜樣,。 ?亞里士多德既然對感覺經(jīng)驗和理性給予同樣的重視,,他當(dāng)然不會像柏拉圖那樣區(qū)分兩個對立的世界,把變動的現(xiàn)實世界認(rèn)作是虛幻的存在,。相反,,他認(rèn)為現(xiàn)實的自然界中形形色色的具體的個別事物正是需要首先考察的對象。身邊事物,、可見世界,、生活常識是亞里士多德非常重視的東西,亞里士多德哲學(xué)是建立在常識的基礎(chǔ)之上,,亞里士多德對人的理解也是從經(jīng)驗,、觀察、常識[鍵入文字] [鍵入文字] [鍵入文字] |
|
來自: 張巍帳篷劇 > 《西方哲學(xué)》