文丨曾 丹  山東省濰坊市人民檢察院 

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,危險(xiǎn)駕駛罪包括追逐競(jìng)駛、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,、違法違規(guī)從事專項(xiàng)運(yùn)輸?shù)炔煌愋?。從司法?shí)踐來(lái)看,該罪以醉酒駕駛情形居多。該類案件中,爭(zhēng)議較大的問(wèn)題是對(duì)因醉駕入罪的犯罪嫌疑人能否適用自首,。筆者認(rèn)為,相關(guān)情形在符合自首法定要件的情況下,應(yīng)依法認(rèn)定為自首,。

第一,因發(fā)生交通事故報(bào)警,在交警例行詢問(wèn)的過(guò)程中如實(shí)交代醉駕的情形。具體而言,是事故發(fā)生后醉駕人本人報(bào)警,。從最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)中關(guān)于交通肇事的自首規(guī)定來(lái)看,其僅規(guī)定了“交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),、搶救傷者,并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的,應(yīng)認(rèn)定為‘自動(dòng)投案’”,并未規(guī)定報(bào)告時(shí)必須明確事故細(xì)節(jié),因此不應(yīng)對(duì)行為人提出超出法律規(guī)定的要求。二是事故發(fā)生后由他人報(bào)警,。若行為人明知已有人報(bào)警,仍在現(xiàn)場(chǎng)等候,并在之后的例行詢問(wèn)中如實(shí)供述其醉酒駕駛行為的,可以酌情從輕處罰,。理由是:行為人的自動(dòng)投案情形符合《意見(jiàn)》中“明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待”的情況。雖然他人報(bào)警的內(nèi)容可能針對(duì)的是事故本身,但醉酒駕車與事故之間有著密切的牽連關(guān)系,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)的規(guī)定,如實(shí)供述的其他犯罪事實(shí)與司法機(jī)關(guān)已掌握的犯罪在法律,、事實(shí)上密切關(guān)聯(lián),應(yīng)認(rèn)定為同種罪行,。同時(shí),對(duì)行為人是否符合投案自首情形,應(yīng)結(jié)合其在例行詢問(wèn)中的具體行為而定。若該犯罪嫌疑人在交警部門未發(fā)覺(jué)其醉駕的事實(shí)前,如實(shí)交代或是在例行詢問(wèn)未掌握一定證據(jù)前主動(dòng)交代的,均應(yīng)認(rèn)定為自首,。相反,若行為人在例行詢問(wèn)時(shí)對(duì)其飲酒情節(jié)予以否認(rèn),在交警采用呼氣檢驗(yàn)等手段掌握確鑿證據(jù)后才予以承認(rèn)的,則不能認(rèn)定為投案自首,。

第二,交警設(shè)崗排查過(guò)程中查獲,在未被采取強(qiáng)制措施的情況下電話傳喚到案并如實(shí)供述的情形。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,對(duì)此類案件不能機(jī)械套用《解釋》的規(guī)定,。結(jié)合此類犯罪辦理特點(diǎn)來(lái)看,幾乎不存在發(fā)現(xiàn)犯罪當(dāng)時(shí)就采取強(qiáng)制措施的情形,如果全部適用《解釋》規(guī)定,可能導(dǎo)致自首的濫用,。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,這種情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。因?yàn)槠鋵儆凇督忉尅返谝粭l第(一)款規(guī)定的“……或者雖被發(fā)覺(jué),但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn),、未被采取強(qiáng)制措施時(shí),主動(dòng),、直接向司法機(jī)關(guān)投案的情況?！彪娫拏鲉静⒉粚儆趶?qiáng)制措施,在接到電話后,行為人主動(dòng)到交警部門接受處理的情形,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自首,。筆者同意第二種觀點(diǎn),。從公安機(jī)關(guān)辦理危險(xiǎn)駕駛類案件的程序上看,普遍存在先抽血送檢后立案?jìng)刹榈那闆r,二者間可能存在時(shí)間差,但這種因辦案程序造成的時(shí)間差不應(yīng)成為否定犯罪嫌疑人自首情節(jié)的原因。同樣,亦不能以危險(xiǎn)駕駛罪發(fā)案率高,可能導(dǎo)致認(rèn)定自首的案件數(shù)量上升為由,否認(rèn)犯罪嫌疑人的自首,。

第三,交通肇事后逃逸,被動(dòng)歸案后,在交警有證據(jù)證實(shí)其醉酒駕駛前如實(shí)供述的情形。這種情形可分為如下兩種情況:一種是交通肇事已單獨(dú)構(gòu)成犯罪,。若相關(guān)行為已能單獨(dú)構(gòu)成交通肇事罪,雖然有“應(yīng)將危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪作為數(shù)罪并罰”的觀點(diǎn)存在,但目前司法實(shí)踐中該類情況仍僅作為量刑情節(jié)予以考量,。在醉駕僅作為量刑情節(jié)的情況下,行為人主要的犯罪事實(shí)仍是交通肇事罪,對(duì)醉駕的供述僅能認(rèn)定為坦白。另一種是交通肇事并不構(gòu)成犯罪,。這種情況下,偵查機(jī)關(guān)僅以處理交通事故的目的進(jìn)行執(zhí)法調(diào)查,掌握的線索也僅限于事故情況,。若行為人在偵查機(jī)關(guān)未對(duì)其醉駕產(chǎn)生合理懷疑或采取送醫(yī)院抽血等措施之前,主動(dòng)、如實(shí)供述其醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛的,其主動(dòng)供述的罪行應(yīng)屬偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的不同種罪行,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首.

綜上,醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪同樣適用自首情節(jié)的相關(guān)規(guī)定,。在具體量刑時(shí),可根據(jù)個(gè)案的社會(huì)危害性及其他涉案因素,綜合考慮是否對(duì)其從輕減輕處罰,。