意大利和德意志在十年之內(nèi)相繼統(tǒng)一，這絕非偶然,。作為一個(gè)民族國家,，德意志的文化根基可以溯源到18 世紀(jì)，甚至更遠(yuǎn),。但這個(gè)民族國家在政治上確立其身份,，卻是從第二次意大利統(tǒng)一戰(zhàn)爭開始的。1859 年4 月26 日,，奧地利帝國對北意大利皮埃蒙特王國宣戰(zhàn),。這一沖突可謂早有預(yù)謀。1858 年夏,，皮埃蒙特首相卡米洛·迪·卡武爾與法國皇帝拿破侖三世簽訂協(xié)議成立了防御聯(lián)盟,。1859 年春，卡武爾在鄰近奧地利倫巴第地區(qū)邊境處集結(jié)了大量軍隊(duì),，以示挑釁,。作為應(yīng)對，奧地利對其宣戰(zhàn),，而法國不得不履行之前秘密約定的防御聯(lián)盟的義務(wù),。法國軍隊(duì)迅速通過鐵路南下到阿爾卑斯山，這也是歷史上首次大規(guī)模通過火車運(yùn)輸軍隊(duì),。從4 月底至7 月初,，法國– 皮埃蒙特聯(lián)軍攻占了倫巴第，并且分別在瑪根塔（6 月4 日）和索爾費(fèi)里諾（6 月24 日）贏得了兩場重大戰(zhàn)役,。皮埃蒙特王國吞并了倫巴第公國,、帕爾瑪?shù)闹T多公國、摩德納和托斯卡納,，并且勸服了教皇領(lǐng)地羅馬涅與都靈結(jié)成聯(lián)邦,。至此，皮埃蒙特已控制了半島北部,。隨后,，朱塞佩·加里波第帶領(lǐng)的志愿軍北侵。那不勒斯王國迅速瓦解,，為皮埃蒙特統(tǒng)一半島的大部分地區(qū)掃清了障礙,。1861 年3 月，意大利王國宣布成立。 1861年意大利王國統(tǒng)一 普魯士國王威廉一世和外交大臣亞歷山大·馮·施萊尼茨以一貫的審慎態(tài)度應(yīng)對著這一系列事件,。隨著法奧沖突臨近,，普魯士一直持中立態(tài)度，既沒有走上聯(lián)合維也納的“保守主義”道路,，也沒有走上聯(lián)合法國對抗奧地利的“自由主義”道路,。普魯士的一貫策略是犧牲奧地利的利益來增強(qiáng)德意志的力量，這次也不例外,。例如,，柏林承諾將協(xié)助奧地利對抗法國，但條件必須是由普魯士來統(tǒng)領(lǐng)同盟中所有的非奧地利軍事分隊(duì),。普魯士的這一要求讓人想起在1830~1832 年和1840~1841 年,，面對戰(zhàn)爭威脅，伯恩斯托夫和拉多維茨提出的防御倡議,。奧地利國王以有損顏面為由拒絕了普魯士的要求,。與此同時(shí)，柏林在萊茵蘭部署了大量軍隊(duì),，以防止拿破侖三世率軍進(jìn)入德意志西部,。所有這些都是普魯士的慣常做法。面對意大利危機(jī)（和隨之而來的來自法國的戰(zhàn)爭威脅）,，普魯士慣常性地試探性地制造二元對立,，通過打壓奧地利擴(kuò)大普魯士的影響力。 然而,，回顧歷史,，我們可以很清楚地意識到意大利戰(zhàn)爭為普魯士建立了新的政策基礎(chǔ)。從現(xiàn)代的眼光看,，當(dāng)時(shí)意大利和德意志的困境有諸多相似之處,。在歷史和文化層面上，二者都有強(qiáng)烈的國家意識（在精英階層中）,，然而在政治上卻都是四分五裂（盡管相比德意志的39 個(gè)獨(dú)立邦國,，意大利只有7 個(gè)）。在國家統(tǒng)一的道路上,，二者的障礙都是奧地利。皮埃蒙特和普魯士之間也有很明顯的相似之處,。二者都以其自信的官僚體制和現(xiàn)代化改革而著稱,，同時(shí)，二者又都是君主立憲制（自1848 年始）國家,。二者都曾試圖鎮(zhèn)壓民族主義,，并趁機(jī)打著國家的旗號向其他弱小的邦國擴(kuò)張自己的勢力。因此不難理解，當(dāng)時(shí)一些熱烈支持建立由普魯士領(lǐng)導(dǎo)的“小德意志”聯(lián)盟的人,，會受到1859~1861 年意大利局勢變化的啟發(fā),，在德意志的政治版圖上構(gòu)想類似的變化。 德國1848年革命強(qiáng)調(diào)泛日耳曼主義 意大利戰(zhàn)爭還表明歐洲局勢已出現(xiàn)了一些新的變化,。其中最突出的就是奧地利和俄國關(guān)系的疏遠(yuǎn),。1848 年，俄國曾向奧地利伸出援手,，使其免于因匈牙利民族運(yùn)動而陷于分裂,。然而在1854~1856 年的克里米亞戰(zhàn)爭期間，奧地利加入了反俄聯(lián)盟,，這是一個(gè)致命性決定,。俄國認(rèn)為這是一種惡劣的背叛行為。因此,，維也納無可挽回地失去了俄國的支持,，也就失去了其外交政策曾經(jīng)的基石?？ㄎ錉柺鞘讉€(gè)成功利用俄奧兩國關(guān)系變化為本國謀利的歐洲政治家,。 克里米亞戰(zhàn)爭形勢，俄國以失敗告終 在其他方面,，1859 年發(fā)生的一系列事件同樣可以給我們帶來啟示,。在拿破侖三世統(tǒng)治下崛起的法國，已經(jīng)做好以武力打破1815 年在維也納確立的歐洲秩序的準(zhǔn)備,。面對法國,，普魯士所感受到的威脅古已有之，而這時(shí),，這種威脅感變得無比強(qiáng)烈,。面對法國插手意大利事務(wù)，普魯士在震驚之余,，不禁回想起拿破侖一世,，他當(dāng)年就是從征服意大利半島，繼而入侵萊茵蘭開始其崛起之路的,。普魯士在1859年的調(diào)軍舉措并不一定如一些歷史學(xué)家所說的那樣,，是一場災(zāi)難，但這確實(shí)并沒有改變其在法國眼中的弱者形象,，而當(dāng)時(shí)信奉波拿巴主義的法國正在走向復(fù)興之路,。至于奧地利，在這場戰(zhàn)爭中它奮力保衛(wèi)自己在意大利的領(lǐng)地,，在瑪根塔和索爾費(fèi)里諾消滅了18 000 法國– 皮埃蒙特聯(lián)軍,。為了維持德意志分裂的局面以保持自己的優(yōu)勢,，奧地利難道不會拿出同樣的斗志參與戰(zhàn)斗嗎？從某些角度來說,，當(dāng)時(shí)普魯士的處境甚至比皮埃蒙特還要糟糕,。這是因?yàn)椋?dāng)時(shí)看起來很明確的一點(diǎn)是,，如果普魯士和奧地利之間發(fā)生沖突爭奪德意志霸權(quán),，那些中立的“第三德意志”邦國會支持奧地利?！敖氖陙?，幾乎所有的德意志邦國都喜歡跟普魯士作對，”在1860 年3 月26 日威廉一世向施萊尼茨寫信說道,，“近一年來這種敵對情緒越發(fā)強(qiáng)烈,。” 因此,，意大利戰(zhàn)爭告訴我們,，要解決國與國之間由來已久的權(quán)力斗爭，武力是關(guān)鍵,。同時(shí),，普魯士的軍事領(lǐng)袖也越發(fā)認(rèn)為：要應(yīng)對即將到來的各種挑戰(zhàn)，普魯士必須改革軍隊(duì),，增強(qiáng)軍事力量,。這個(gè)問題由來已久。自從1810 年以來,，由于財(cái)力不足,，普魯士的軍隊(duì)規(guī)模一直未能跟上人口的增長。至1850 年,，適齡男性只有一半入伍,。即使是軍事改革家沙恩霍斯特和博延在對抗拿破侖的過程中創(chuàng)立的普魯士后備軍，由于軍官的訓(xùn)練標(biāo)準(zhǔn)不夠嚴(yán)格,，其戰(zhàn)斗力也堪憂,。 這場軍事改革的領(lǐng)導(dǎo)者是新攝政王，普魯士的威廉親王,。當(dāng)1858 年威廉親王代行接連中風(fēng)的哥哥職權(quán)的時(shí)候,，他已經(jīng)61 歲了，滿臉的絡(luò)腮胡子令人印象深刻,。從他的傳記中就可以看出,，威廉親王對普魯士軍隊(duì)有著深厚的感情。他從6 歲的時(shí)候就開始身著軍裝,。在1807 年1 月1 日,，時(shí)年9 歲的威廉親王被委任為少尉（作為圣誕禮物，又繼而被提升為中尉）,。軍旅生涯剛剛開始,，他便經(jīng)歷了敵軍入侵以及皇室向東普魯士的逃亡。跟腦袋聰敏的哥哥不同,，威廉親王不喜歡學(xué)習(xí)文化課程,，而只有在跟其他學(xué)員和教官在一起時(shí)才最開心。1810 年,，母親的去世給威廉造成了很大的打擊,，因此，也不難理解,，在這之后他熱愛的軍旅生涯在他人生中起著重要作用,。威廉對軍隊(duì)的熱愛主要針對在前線戰(zhàn)斗的常規(guī)軍，而不是起輔助作用的后備軍,。沙恩霍斯特和博延建立后備軍時(shí),，是希望軍隊(duì)能夠感受到并且利用民眾的愛國熱情。而威廉和他的軍事顧問則希望軍隊(duì)只效忠于君主,。 威廉親王,，即后來的德皇威廉一世 如果認(rèn)為威廉當(dāng)時(shí)就已經(jīng)在策劃武力統(tǒng)一德意志，那就是過度解讀了,。實(shí)際上,，威廉對德意志統(tǒng)一的設(shè)想要不確定得多。然而,，毫無疑問的是,，威廉一直強(qiáng)烈支持德意志各邦國形成一個(gè)聯(lián)系更為緊密的聯(lián)盟，而且認(rèn)為這個(gè)聯(lián)盟的形成應(yīng)該在普魯士的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行,。和他哥哥一樣,，他擁護(hù)短命的埃爾富特聯(lián)盟，并且對普魯士退守奧洛穆克感到失望,?！耙虢y(tǒng)治德意志，必先征服德意志”,，威廉于1849 年寫道,，“武力統(tǒng)一德意志的時(shí)機(jī)有沒有到來，只有上帝知道,。但是普魯士必將統(tǒng)領(lǐng)德意志,，這是我們歷史的一個(gè)基本事實(shí)。問題是,，什么時(shí)候,？如何進(jìn)行,？”1849 年，威廉在萊茵蘭任軍事長官,，在任期內(nèi),，他結(jié)識了一些“小德意志”自由主義狂熱分子，這些人支持德意志形成由普魯士領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟,?！皻v史進(jìn)程告訴我們普魯士必將統(tǒng)領(lǐng)德意志”，他于1851 年4 月寫道,。 普魯士要采取更加激進(jìn)的德意志策略,，必將面臨一些挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對這些挑戰(zhàn),，普魯士需要一個(gè)靈活高效的軍事體系,。威廉和他的軍事顧問準(zhǔn)備通過以下措施將普魯士軍隊(duì)的規(guī)模擴(kuò)大一倍：增加每年征兵的人數(shù)；將基本訓(xùn)練的時(shí)間從6 個(gè)月延長到3 年,；將常規(guī)軍服役年限從2 年延長到3 年,。攝政王威廉同時(shí)提議對常規(guī)軍和后備軍進(jìn)行更嚴(yán)格的區(qū)分，后備軍只在后方居于從屬地位,，既不參與前方作戰(zhàn),，也不加入常規(guī)后備部隊(duì)。 政府關(guān)于軍隊(duì)改革的倡議沒有引發(fā)很大爭議,。自1848 年以來軍費(fèi)支出一直在相對減少,，同時(shí)，議會中占主體的自由主義議員大部分認(rèn)為,，如果要保持獨(dú)立的行動權(quán),，普魯士需要一支更加強(qiáng)大的軍隊(duì)。1859 年歐洲鄰國發(fā)生的一系列事件進(jìn)一步促使自由主義的民族主義思想在德意志北部傳播,，并最終于1859 年9 月促成了民族協(xié)會的建立,。該協(xié)會是一個(gè)由漢諾威貴族魯?shù)婪颉ゑT·本尼希森領(lǐng)導(dǎo)的精英團(tuán)體，其成員包括數(shù)千名議會代表,、大學(xué)教授,、律師和記者，其目的是游說普魯士政府發(fā)展“小德意志”事業(yè),。 “小德意志”方案：建立一個(gè)排除奧地利帝國的統(tǒng)一德國 真正的問題在于軍隊(duì)和議會的關(guān)系,。在攝政王威廉的改革計(jì)劃中，有三處觸怒了自由主義者們,。第一,，完全取消后備軍的自主權(quán)。軍方的領(lǐng)導(dǎo)者們認(rèn)為已經(jīng)不再起作用的后備軍是一個(gè)已經(jīng)逝去的時(shí)代的殘余,；然而對很多自由主義者來說,，后備軍承載了人民軍隊(duì)這一愿景,。第二，攝政王堅(jiān)持將作戰(zhàn)士兵的訓(xùn)練時(shí)間延長到3 年,。自由主義者們反對這一點(diǎn)一方面是因?yàn)橘M(fèi)用問題,；另一方面是因?yàn)椤麄兊挠^點(diǎn)也不無道理——他們認(rèn)為這個(gè)規(guī)定與其說是一個(gè)軍事政策，不如說是一個(gè)政治策略,，其政治目的在于在訓(xùn)練士兵作戰(zhàn)技能的同時(shí)，向他們灌輸保守主義和軍國主義思想,。第三,，在這兩點(diǎn)背后最根本的問題在于國王獨(dú)一無二的、獨(dú)立于憲法的控制權(quán),，也就是德語中的“軍隊(duì)控制權(quán)”,。 1848 年之后，各方圍繞軍隊(duì)問題的矛盾沖突簡直就是普魯士政治系統(tǒng)的一個(gè)預(yù)裝程序,。這個(gè)矛盾既跟憲法有關(guān),，又有其更加廣泛的文化根源。在憲法方面,，國王和議會對軍隊(duì)的控制權(quán)存在沖突,。國王擁有軍隊(duì)的控制權(quán)并且在整體上負(fù)責(zé)軍隊(duì)構(gòu)成以及軍事系統(tǒng)的運(yùn)行。然而議會控制著軍隊(duì)的財(cái)政來源,。國王認(rèn)為,，軍隊(duì)要向王權(quán)效忠，完全不應(yīng)受議會控制,。議會議員中的自由主義者卻認(rèn)為,，既然軍隊(duì)預(yù)算由議會負(fù)責(zé)，則議會理應(yīng)有權(quán)利（在有限程度內(nèi)）和國王共同管理軍隊(duì),。也就是說,，議會不僅要管理軍隊(duì)的財(cái)政支出，而且要保證軍隊(duì)承載政治理念,。后者也是引發(fā)1848 年柏林議會危機(jī)的導(dǎo)火索,。對雙方來說，這些問題都至關(guān)重要,。威廉堅(jiān)持認(rèn)為軍隊(duì)控制權(quán)是王權(quán)不可分割的一部分,；而自由主義議員則認(rèn)為威廉的改革方案無異于創(chuàng)立一支禁衛(wèi)軍式的反動軍隊(duì)，其目的是鎮(zhèn)壓本國民眾,，而這將使議會在新憲法體系下?lián)碛械臋?quán)力化為烏有,。國王和議會之間的這場矛盾最終使得1848 年形成的普魯士憲法體系陷入失效狀態(tài)。1860 年早些時(shí)候,，政府向議會提交了兩項(xiàng)法案,，一項(xiàng)提供了改革的框架,，另一項(xiàng)批準(zhǔn)了相關(guān)財(cái)政支出。威廉認(rèn)為,，從憲法的角度看,，這兩條法案是互不相干的。由于預(yù)算權(quán)是議會的一項(xiàng)基本權(quán)力,，議會應(yīng)該在財(cái)政管理方面擁有一定的話語權(quán),。但同時(shí)，威廉認(rèn)為議會無權(quán)干涉改革本身,，軍隊(duì)改革應(yīng)該是他權(quán)力范圍之內(nèi)的事,。作為回應(yīng)，議會只為這次改革批準(zhǔn)了臨時(shí)性撥款——從戰(zhàn)略上說,，這一步走得很不明智,，因?yàn)檎绾竺媸聭B(tài)發(fā)展的那樣，雖然沒有獲得最終批準(zhǔn),，但這筆臨時(shí)撥款使得政府得以開啟軍隊(duì)改革,。 自由主義議員開始激進(jìn)化。1 月,，17 名議員脫離自由派,，成立了新的黨派——進(jìn)步黨。威廉認(rèn)為一個(gè)更加偏向保守派的議會應(yīng)該更有利于政策的推行,，因而解散了議會重新選舉,。然而1861 年年底新選舉的議會卻更加偏向自由派，其中進(jìn)步黨成員達(dá)到了100 名,。本來在1850 年代一直占主導(dǎo)地位的保守派,，在新議會中減少到了僅僅15 人。新議會并不能更有利于推行軍隊(duì)改革,。1862 年春,，新議會再一次解散。1862 年5 月,，第二次議會選舉,，結(jié)果總共325 名議員中，自由主義議員達(dá)到了230 名,，僵局遲遲無法打破,。 面對這種處境，有些軍方領(lǐng)導(dǎo)者想要跟現(xiàn)行的憲法體系徹底決裂,。其中,，最有影響力的是軍事內(nèi)閣的大臣埃德溫·馮·曼陀菲爾，他是首相的表弟。首相推行的保守改革主義在1848 年革命之后極大地推動了新憲法系統(tǒng)的建立,。相比于他的首相表兄,，埃德溫更具領(lǐng)袖魅力，在政治上也更加頑固,。他是一個(gè)老派的軍人,，像部落成員忠于首領(lǐng)一樣為國王效忠。在現(xiàn)今保存下來的圖片中,，埃德溫身姿挺拔,，極具男子氣概，滿頭濃密的卷發(fā),，半張臉埋在濃密的胡子里面,。軍事內(nèi)閣直接向國王本人負(fù)責(zé)，作為軍事內(nèi)閣的成員,，埃德溫完全不參與議會事務(wù)，同時(shí)也完全獨(dú)立于憲法體系,。 埃德溫·馮·曼陀菲爾男爵元帥 為了捍衛(wèi)自己的“榮耀”和普魯士軍隊(duì)的“榮耀”（顯然在他眼里這兩者是一回事）,，曼陀菲爾殘酷無情。1861 年春,，一位名為卡爾·特維斯滕的市議員發(fā)表文章批判軍事改革的提案,，并且批評曼陀菲爾意欲使軍隊(duì)脫離人民。曼陀菲爾將軍要求卡爾·特維斯滕公開收回言論,，否則就要與之決斗,。特維斯滕不愿忍受收回言論的恥辱，因而盡管槍法不怎么樣,，還是選擇了決斗,。決斗中，卡爾·特維斯滕的子彈跟目標(biāo)相去甚遠(yuǎn),，而將軍則射穿了特維斯滕的手臂,。這一事件不僅凸顯了普魯士在軍隊(duì)問題上的兩極分化，還體現(xiàn)了在1848 年之后,，普魯士的公共生活越來越野蠻化,。 |
|
|
