應(yīng)讀者之邀,，談?wù)勮駱?shù)。

因?yàn)檎J(rèn)識(shí)的差異,，說(shuō)的一些話(huà)有可能會(huì)被罵,，但是只要大家能逐步科學(xué)地、理性地認(rèn)識(shí)桉樹(shù),，辯一辯,，罵一罵倒也無(wú)妨，希望同大家一起進(jìn)步,。

一段時(shí)間以來(lái),，存在一種發(fā)展桉樹(shù)有害的聲音。究竟發(fā)展桉樹(shù)種植有何利害,？這里有幾個(gè)問(wèn)題如鯁在喉,，需一吐為快。

發(fā)展桉樹(shù)有害的理由似是而非

有些人認(rèn)為桉樹(shù)人工林“林下無(wú)草,，林中無(wú)鳥(niǎo)”,，“桉樹(shù)是抽水機(jī)、抽肥機(jī)”,，“桉樹(shù)林過(guò)度消耗水分和養(yǎng)分,，減少生物多樣性”，遂要求抵制桉樹(shù)發(fā)展,。

對(duì)于出于環(huán)境保護(hù)的上述言論的本意可以理解,，但是應(yīng)當(dāng)指出，認(rèn)為桉樹(shù)有害的那些論據(jù),，多數(shù)是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，有些明顯地屬于隨意的推論，有些則是屬于認(rèn)識(shí)事物的層次或角度問(wèn)題,。這就好像人們常說(shuō)的瞎子摸象,，有人摸到了鼻子就說(shuō)大象像鼻子,，有人摸到了耳朵就說(shuō)大象像耳朵。

本人自上個(gè)世紀(jì)80年代就跟蹤國(guó)際桉樹(shù)的發(fā)展,，曾提出過(guò)一篇大型論文,，論證了基于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)與社會(huì)對(duì)林業(yè)的需求的總量膨脹和結(jié)構(gòu)分化，傳統(tǒng)林業(yè)必須通過(guò)分工提高效率應(yīng)對(duì)需求,，其中發(fā)展一個(gè)專(zhuān)司木材生產(chǎn)的木材培育產(chǎn)業(yè)（Ligniculture）,，用以解放其余大量森林資源的木材生產(chǎn)壓力，以使其主要發(fā)揮生態(tài)功能成為可能,。所謂木材培育產(chǎn)業(yè),，就是一個(gè)國(guó)家，要利用其10-20%的林業(yè)用地,，用接近農(nóng)業(yè)的方式集約化地生產(chǎn)大量的工業(yè)用木質(zhì)原材料,。研究發(fā)現(xiàn)，這個(gè)策略是大多數(shù)國(guó)家都在采用的,，大多數(shù)國(guó)家都意識(shí)到,，非如此不足以保護(hù)大部分的天然林資源。20世紀(jì)90年代,，以原林業(yè)部部長(zhǎng)雍文濤為首的我國(guó)一個(gè)林業(yè)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家群體,，曾經(jīng)用5年時(shí)間慎重地研究了這個(gè)策略并向國(guó)家提交了政策建議，我國(guó)的森林分類(lèi)經(jīng)營(yíng)方針就是由此而來(lái)的,。

這里只是說(shuō)明現(xiàn)在流傳的很多說(shuō)法都不屬于科學(xué)的思維方法,?！熬G色沙漠”之說(shuō)不僅是指責(zé)桉樹(shù)人工林,，更是指責(zé)各種人工林，他們主張植被的自然恢復(fù),。在我國(guó)的很多地區(qū),，建起“綠色沙漠”也是一件不容易的事，何況我們還要營(yíng)造速生林以供經(jīng)濟(jì)發(fā)展之需,。反而是桉樹(shù)人工林等,，由于投資和技術(shù)密集，可以“平地起高樓”,，一舉建起植被系統(tǒng),。

有報(bào)道稱(chēng)一根新砍的桉樹(shù)“5分鐘就流出一杯水”，那可能是事實(shí),，桉樹(shù)幼林生長(zhǎng)極快,，耗水量很大，但不能因此得出桉樹(shù)就是“抽水機(jī)”的結(jié)論,。在植物的速生季節(jié),，植物莖桿流出一杯水的現(xiàn)象太普遍了,。俄羅斯、加拿大和我國(guó)北方,，就是利用這個(gè)原理生產(chǎn)樹(shù)液飲料,。北方的樺樹(shù)、糖槭等,，一個(gè)小時(shí)就可以從一個(gè)鉆洞里流出一桶含糖分的液體,。

很多研究證明，桉樹(shù)的水分蒸騰同氣候,、樹(shù)種,、土壤類(lèi)型有關(guān)。根據(jù)中國(guó)林科院熱林所在雷州半島的多年實(shí)測(cè)數(shù)據(jù),，桉樹(shù)人工林的蒸散量小于1000―1100mm,，不會(huì)造成地下水減少，涵養(yǎng)水源的作用是有的,。很多嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)都不支持桉樹(shù)是“抽水機(jī)”的說(shuō)法,。但幼齡桉樹(shù)需水量大，這是桉樹(shù)需水量大的真正原因,。

更多實(shí)驗(yàn)證明,，桉樹(shù)的養(yǎng)分消耗比其他樹(shù)種低。例如7年生的尾葉桉人工林每公頃每年的養(yǎng)分吸收量為：氮76kg,、磷6kg,、鉀43kg；收獲移走量為：氮26kg,、磷2kg,、鉀23kg。這均低于一些主要的熱帶作物和樹(shù)種,。但如果施肥量趕不上生長(zhǎng)的需要,，桉樹(shù)就只能攝取土壤中的營(yíng)養(yǎng)，采伐時(shí)又不將枝丫樹(shù)皮留地,，那么將土壤營(yíng)養(yǎng)耗盡是可能的,。但這是一個(gè)經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題，是所有人工林都有的問(wèn)題,，不是桉樹(shù)獨(dú)有的問(wèn)題,。籠統(tǒng)地說(shuō)種植桉樹(shù)導(dǎo)致土壤肥力下降是武斷的,。

再看看桉樹(shù)生物多樣性問(wèn)題,。我們通常所說(shuō)的桉樹(shù)對(duì)生物多樣性的影響主要指林分水平生物多樣性。桉樹(shù)人工林的生物多樣性雖不如天然林，但好于馬尾松,、灌叢,、草地和農(nóng)業(yè)用地。桉樹(shù)人工林由于透光性能好一些,，林下植物多于馬占相思和黧蒴林,。

依據(jù)一些特定地點(diǎn)、特定條件下的現(xiàn)象或數(shù)據(jù),，對(duì)發(fā)展桉樹(shù)作出定論是不明智的,。國(guó)內(nèi)外實(shí)踐證明：在那些荒蕪的地帶上，乃至于在那些消滅荒山不成功的稀疏林地上,，按照科學(xué)的規(guī)劃和合理的經(jīng)營(yíng)模式,，營(yíng)造高產(chǎn)的桉樹(shù)人工林，不僅可以為地方帶來(lái)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的雙贏(yíng)局面,，甚至是地方經(jīng)濟(jì)振興的可行戰(zhàn)略,。

在國(guó)外，桉樹(shù)均被作為一種速生樹(shù)種得到集約化的栽培,，例如在巴西,、智利、烏拉圭,、摩洛哥等北非國(guó)家,、法國(guó)、葡萄牙,、西班牙等,。巴西有桉樹(shù)人工林約310萬(wàn)公頃；葡萄牙70萬(wàn)公頃,；南非67萬(wàn)公頃,；西班牙60萬(wàn)公頃；烏拉圭有45萬(wàn)公頃,；智利36萬(wàn)公頃,；美國(guó)20萬(wàn)公頃（估計(jì)）,。根據(jù)FAO統(tǒng)計(jì),，桉樹(shù)人工林占世界人工林總面積的10％，在亞洲,、中南美洲和非洲的熱帶地區(qū),，近年來(lái)桉樹(shù)人工林占造林面積70％以上。

我國(guó)發(fā)展桉樹(shù)速生豐產(chǎn)林的歷史意義

我國(guó)現(xiàn)有的森林資源所面臨的環(huán)境壓力和經(jīng)濟(jì)壓力,，已不堪重負(fù),，中央已決然地讓天然林休養(yǎng)生息。如不能在短期內(nèi)加快速生豐產(chǎn)林建設(shè),，我們可能面臨有錢(qián)買(mǎi)不到木材的局面,。

對(duì)森林資源進(jìn)行分類(lèi)經(jīng)營(yíng),，是基于國(guó)情的戰(zhàn)略選擇，是對(duì)國(guó)家森林資源整體保護(hù)的明智決策,。我國(guó)的森林資源嚴(yán)重匱乏而木材消耗量巨大,，我們唯一的戰(zhàn)略選擇，就是用自己的土地,，解決自己的問(wèn)題,。我們必須利用那些僅占林業(yè)用地總量的10-20%左右的土地，充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)的作用,，生產(chǎn)出我們未來(lái)木材需求總量的80-90%,，借以永續(xù)地滿(mǎn)足我國(guó)大部分的木材需求，并將大部分的森林資源從沉重的生產(chǎn)壓力下解放出來(lái),，使其發(fā)揮生態(tài)效益成為可能,。也就是說(shuō)，在這10-20%的林地上,，我們必須犧牲一些生態(tài)效益,，以保障其余80-90%的林木分布區(qū)的生態(tài)效用。

桉樹(shù)是一個(gè)比較理想的,，能在短期內(nèi)幫助我國(guó)緩解環(huán)境矛盾的樹(shù)種,。在中央的政策和投資引導(dǎo)下，近些年來(lái)我國(guó)的速生豐產(chǎn)林蓬勃發(fā)展,。這是建國(guó)50余年以來(lái)也從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的大好局面,。這當(dāng)中，尤以南方的桉樹(shù)造林為佳,。我國(guó)桉樹(shù)種植面積居巴西之后排在第二位,，片林面積已達(dá)17０萬(wàn)公頃，且上升勢(shì)頭不減,，每年大約以２０萬(wàn)公頃的速度遞增,。這可以使得國(guó)產(chǎn)木槳自給率達(dá)50%以上，由此又可以實(shí)現(xiàn)我國(guó)造紙業(yè)以草漿為主向以木漿為主的轉(zhuǎn)變,，而且將構(gòu)建“南紙北運(yùn)”的新格局,。這個(gè)轉(zhuǎn)變意味著今后我國(guó)造紙業(yè)可以免除大部分污染，其環(huán)保價(jià)值也是桉樹(shù)帶來(lái)的,。桉樹(shù)是一個(gè)可以改變我國(guó)造紙業(yè)命運(yùn)的樹(shù)種,。

桉樹(shù)還有可能成為一個(gè)使得貧困山區(qū)脫貧的樹(shù)種。在廣西,，東門(mén)林場(chǎng)四十余年實(shí)踐表明,，桉樹(shù)生產(chǎn)快，效益好，再生能力很強(qiáng),，老百姓得實(shí)惠,，企業(yè)得效益，政府得稅收,。據(jù)測(cè)算,，廣西每年幾個(gè)億的造林資金，其中４０％轉(zhuǎn)為農(nóng)民的務(wù)工收入,。

我國(guó)桉樹(shù)發(fā)展尚缺乏科學(xué)性

當(dāng)前的我國(guó)桉樹(shù)造林熱潮,，的確存在一些值得反思的問(wèn)題。而巴西為什么一直在非常順利地發(fā)展桉樹(shù)人工林,？主要是他們非常注重生態(tài)保護(hù),，巴西的工業(yè)人工林區(qū)域內(nèi)，都保留了一些天然植被,，外表上看不出來(lái)的環(huán)保措施,，那就更多了。企業(yè)的確要注意,，不能掠奪式地利用林地資源,。來(lái)中國(guó)造林的企業(yè)只有端正自己的經(jīng)營(yíng)思想，才會(huì)受到當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的接納,。

外地造林企業(yè)如何與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和農(nóng)民合作共贏(yíng),，也是一個(gè)癥結(jié)問(wèn)題。個(gè)人認(rèn)為現(xiàn)在普遍使用的租地造林模式,，并非是一個(gè)最好的選擇,，它的一些問(wèn)題已經(jīng)浮出水面。主要是農(nóng)民拿出了土地,，付出了一定的環(huán)境代價(jià),，卻沒(méi)有得到相應(yīng)的補(bǔ)償。本人建議采取企業(yè)和農(nóng)民合作造林的模式,，建立一種利益捆綁機(jī)制,。泰國(guó)順和成集團(tuán)在泰國(guó)的桉樹(shù)造林，就是這樣運(yùn)作的,。我國(guó)也有一些人建議,，在推進(jìn)林漿紙一體化過(guò)程中，并不一定要把大量土地過(guò)度集中少數(shù)大企業(yè)手中,，可以讓農(nóng)民成為造林經(jīng)營(yíng)的主體,，使農(nóng)民獲得更多收益，這有助于協(xié)調(diào)大企業(yè)與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的關(guān)系,，從根本上保障企業(yè)的利益。

綜上所述，有理由認(rèn)為,，只要科學(xué)合理地種植桉樹(shù),，就可以在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)保護(hù)好生態(tài)環(huán)境。

智庫(kù)簡(jiǎn)介

中林聯(lián)林業(yè)智庫(kù),，成立于2011年6月,，總部設(shè)在北京，由國(guó)內(nèi)外林業(yè)及相關(guān)行業(yè)近百位頂尖級(jí)專(zhuān)家,、教授和近年來(lái)成績(jī)斐然的中青年學(xué)者以及歐洲,、印度、澳洲等境外林業(yè)專(zhuān)家聯(lián)合組成的中國(guó)第一家行業(yè)性,、獨(dú)立民間林業(yè)智庫(kù),。