刑事律師如何看懂一份尸檢報告里的死亡時間推斷,，以及死亡時間推斷結(jié)論對案件有哪些影響,，我們通過以下幾個問題來解決。

 一  什么是尸檢報告,？

尸檢報告屬于法醫(yī)學(xué)鑒定的一種類型,，學(xué)名“法醫(yī)學(xué)病理鑒定”,，俗稱“死因鑒定”。但實際上,，法醫(yī)學(xué)鑒定分為很多種,，其中針對對象為人的，稱為“人體損傷程度檢驗”或者“傷情檢驗報告”,；針對對象為尸體的,，稱為“尸體檢驗報告”；針對對象為毒品的,，稱為“毒品含量檢驗報告”,，等等。

具體到尸檢報告而言,，根據(jù)《人民檢察院法醫(yī)工作細(xì)則（試行）》第9條的規(guī)定：“尸體檢驗鑒定的目的是：確定死亡原因,，推斷死亡時間，判斷致死方式和手段,，推斷致死工具,，認(rèn)定死亡性質(zhì)（他殺、自殺,、意外,、或疾病死亡）?！币簿褪钦f,，死因鑒定只是尸體檢驗的其中一項內(nèi)容。從該條的表述來看,，并不能說明一份尸檢報告上必須載明上述的所有內(nèi)容,，只是鑒定的范圍。

作者注意到,，針對死亡時間和致死工具,，都用了“推斷”這一詞，也就是說在一份尸體檢驗報告中,，可能會出現(xiàn)不確定結(jié)論,，這對于鑒定意見而言，無疑是不符合要求的,。

但是,，在法醫(yī)學(xué)工作中，死亡時間的推斷本就是難題,，通過案例檢索我們會發(fā)現(xiàn),，在尸檢報告中可能出現(xiàn)“僅供參考”這樣不具有唯一性、確定性的詞。那么,，導(dǎo)致這一結(jié)果的產(chǎn)生,，可能是因為死亡時間推斷的依據(jù)本身也存在諸多方式和變化。

 二  死亡時間推斷的依據(jù)

1,、尸溫

通過尸體內(nèi)部溫度,，是法醫(yī)們最常用的方法，比如有“肛溫”和“肝溫”之別,。

2,、腸胃內(nèi)容物

這種方式是通過胃容物的消化程度來判斷時間，但這種方法須對死者死前進(jìn)餐時間進(jìn)行調(diào)查才更準(zhǔn)確,。

3,、常規(guī)綜合判斷

即根據(jù)尸斑、尸僵,、角膜的變化進(jìn)行動態(tài)勘驗，這種方法的缺憾在于得出的結(jié)論是一個大致的范疇,，而非確切的時間點,。

4、昆蟲學(xué)

如果死者的死亡地點有蠅蛆附著,，那么可以根據(jù)蠅蛆的生長規(guī)律來判斷死亡時間,，不過這種方法需要時間的積累才會出現(xiàn)明顯的規(guī)律。

上述三種都是常見的判斷方法,，當(dāng)然法醫(yī)們也在研究更新更科學(xué)準(zhǔn)確的方法,，至于采用何種方法是根據(jù)現(xiàn)場尸體的情況而定。

比如,，在（2017）川14刑初15號宋敏故意殺人,、搶劫這個案例中，法醫(yī)針對推斷方法撰寫了《檢驗說明》：“因死者死后被棉被覆蓋,，受到保熱作用影響,，段某1的尸體溫度下降值不符合“根據(jù)尸溫推斷死亡時間”的一般規(guī)律，故其現(xiàn)場肛溫測得值未作為死亡時間推斷的依據(jù)寫入《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書》中,。根據(jù)尸斑,、尸僵、角膜死后變化的一般規(guī)律,，綜合推斷段某1的死亡時間為距現(xiàn)場尸表檢驗前3-12小時,。”

那么,，死亡時間推斷是否屬于必要的鑒定事項,？如果遺漏鑒定，對案件有何影響？

 三  辯點分析

辯點一：死亡時間推斷的依據(jù)存在矛盾,，不予采信

在鄭州市人民檢察院訴黃新故意殺人一審案中,，因指控故意殺人的證據(jù)“只有關(guān)于被害人劉某死亡時間的鑒定結(jié)論這個唯一的間接證據(jù)，而刑事技術(shù)鑒定書記載的被害人尸斑,、角膜,、瞳孔等尸體現(xiàn)象，按照法醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)推定的死亡時間與鑒定書關(guān)于劉燕死亡時間的鑒定結(jié)論之間存在著明顯矛盾,，現(xiàn)有證據(jù)對此不能予以合理地解釋,。”最終以事實不清,、證據(jù)不足作出無罪判決,。

辯點二：即使做了死亡時間推斷，但不明確的,，無法認(rèn)定作案時間,，不予采信

在（2008）穗中法刑一初字第75號王隨根故意殺人案中，雖然對死亡時間進(jìn)行了推斷,，但因死亡時間對被告人王隨根的作案時間有重大影響,，沒有明確被害人的死亡時間，而不予采信該鑒定結(jié)論中對死亡時間的推斷,。

辯點三：交通肇事案件中,，未推斷死亡時間，有可能影響定性

在（2015）汕金法刑初字第198號朱某某,、柳某某交通肇事,、幫助毀滅證據(jù)案中，檢察院在批捕后通過羈押必要性審查程序,，明確在《羈押必要性審查建議書》中指明：對于案件定性問題,，你局在報捕材料中缺少被害人死亡時間的法律鑒定，你局在后期偵查過程中若發(fā)現(xiàn)被害人陳某某是在發(fā)生交通肇事時當(dāng)場死亡或不能確定被害人死亡時間,，則該案定性應(yīng)為交通肇事罪,，犯罪嫌疑人柳某某則可能涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)罪,。

當(dāng)然,，在大部分死亡案件中，對于死亡時間推斷控辯審三方都采用了較大程度的信任,，原因也可能在于專業(yè)界限的橫溝過大,，而刑事法律中實際上尚未對該種鑒定意見進(jìn)行詳細(xì)、明確的鑒定范圍和要求,，因而辯護(hù)律師在尸檢報告的作為空間不大,。