如今不管是個(gè)人還是公司,,在簽訂合同時(shí)大都會(huì)寫(xiě)上這么一條“如果發(fā)生糾紛,,解決方式為向某個(gè)法院提起訴訟,也就是協(xié)議管轄”,。雖然協(xié)議管轄是當(dāng)事人意思自治的結(jié)果,,但這并不代表可以任性約定,否則您的約定可能就是一紙空文完全沒(méi)有法律約束力哦~ 文章來(lái)源:北京海淀法院(bjhdfywx) 故事介紹: 大成公司與光明公司簽訂了一份工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同,,約定光明公司向大成公司采購(gòu)工礦品,。大成公司按約交付貨物,光明公司尚欠貨款5萬(wàn)元未付,。大成公司便訴至法院,,請(qǐng)求判令光明公司支付貨款及違約金。光明公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議,,認(rèn)為雙方簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》的管轄條款約定的海淀法院與本案爭(zhēng)議沒(méi)有任何實(shí)際聯(lián)系,,被告公司住所地位于北京市某區(qū),故本案應(yīng)當(dāng)移送至某區(qū)法院管轄,。 Q1,、協(xié)議管轄法院如何約定才有效? 約定協(xié)議管轄的法院可不能任性,。民事訴訟法第34條規(guī)定,,合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地,、合同簽訂地、原告住所地,、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,,但不得違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。 下面,,HI法就來(lái)針對(duì)這一法條劃幾條重點(diǎn):第一,,只有在合同糾紛及其他因財(cái)產(chǎn)權(quán)益產(chǎn)生的糾紛中才可以約定管轄,因人身關(guān)系產(chǎn)生的糾紛中無(wú)權(quán)約定管轄呦,。第二,,協(xié)議管轄必須要以書(shū)面的形式進(jìn)行明確約定,口頭達(dá)成一致無(wú)法形成法律約束力,。千萬(wàn)記住了,,不要因?yàn)殛P(guān)系好或者信任而只是胡亂說(shuō)說(shuō),一定要形成書(shū)面文件,,否則只是合作伙伴的嘴,,騙人的鬼,!第三也是最重要的是,協(xié)議管轄的法院必須要與糾紛有實(shí)際聯(lián)系,,不能天馬行空亂約定,!否則將導(dǎo)致協(xié)議管轄無(wú)效。協(xié)議管轄的法院可選擇但是不限于被告住所地,、合同履行地,、合同簽訂地、原告住所地,、標(biāo)的物所在地的人民法院,。 故事中,雙方約定由海淀法院管轄,,但從相關(guān)證據(jù)顯示,,海淀法院與雙方爭(zhēng)議無(wú)任何實(shí)際聯(lián)系,故雙方合同中約定的管轄條款應(yīng)屬無(wú)效,。所以,,原告大成公司應(yīng)當(dāng)按照法定管轄的原則向有管轄權(quán)的法院提出訴訟。最后法院裁定將案件移送至被告光明公司住所地法院,。 Q2,、約定原被告住所地、合同履行地,、合同簽訂地法院管轄?wèi)?yīng)當(dāng)注意哪些問(wèn)題,? 關(guān)于原被告住所地,公民的住所地是指公民的戶籍所在地,,住所地與經(jīng)常居住地不一致的,,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方,,但住院就醫(yī)的地方除外,。 實(shí)踐中,人戶分離的情況比比皆是,,如果公民早就離開(kāi)了戶籍地,,那么就應(yīng)當(dāng)以其經(jīng)常居住地來(lái)確定管轄法院。而法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地,。法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不能確定的,,法人或者其他組織的注冊(cè)地或者登記地為住所地。所以,,原則上應(yīng)以工商注冊(cè)登記地來(lái)確定法人的住所地,,但是如果有證據(jù)顯示其根本不在該地點(diǎn)實(shí)際經(jīng)營(yíng)辦公,那么則應(yīng)當(dāng)以實(shí)際經(jīng)營(yíng)辦公地址來(lái)確定管轄法院,。 關(guān)于合同履行地,,實(shí)踐中,,很多合同的實(shí)際履行地并非在同一地點(diǎn),比如加工,、交付,、安裝、運(yùn)行都在不同的地點(diǎn),,那么這些地點(diǎn)其實(shí)都可能為合同履行地,。合同參與人則需要根據(jù)合同性質(zhì)確定合同主要義務(wù),進(jìn)而判斷履行該合同主要義務(wù)的地點(diǎn)才是合同履行地,,這無(wú)疑給當(dāng)事人的權(quán)利造成了極大不確定性,。所以HI法建議,大家在約定合同履行地法院管轄時(shí),,應(yīng)該在合同中直接明確約定合同履行地的具體地點(diǎn)名稱(chēng),,防止后期扯皮和糾紛。 關(guān)于合同簽訂地,,實(shí)踐中,,很多合同參與人會(huì)選擇合同簽訂地法院進(jìn)行管轄,HI法建議,,在合同中要注明合同簽訂地,,且將合同簽訂地明確到具體的區(qū)縣,杜絕約定含混不清的情況,。如果合同明確約定的簽訂地址和實(shí)際簽訂地不一致,,則也應(yīng)當(dāng)以合同中載明的簽訂地為準(zhǔn)來(lái)確定管轄。 |
|
來(lái)自: 于律師資料庫(kù) > 《待分類(lèi)》