向敬之

1

天聰三年（明崇禎二年）十一月二十日,，皇太極統(tǒng)右翼，莽古爾泰率左翼,，分別向德勝門,、廣渠門發(fā)起攻擊。

皇太極率代善,、濟爾哈朗等滿蒙聯(lián)軍,，在德勝門，擊敗了滿桂,、侯世祿的聯(lián)軍,，勝之迅速。

莽古爾泰率左翼四旗及蒙古兵,，分三隊阻擊袁崇煥,、祖大壽增援德勝門。莽古爾泰與多鐸殿后,，第一隊阿巴泰不聽指揮,，扎魯特、喀爾喀蒙古兵不守規(guī)矩,，故打得更加艱難,。

兩次拼殺,，金軍夸大戰(zhàn)果，稱兩翼遵從皇太極“所授方略”（《滿文老檔》“太宗皇帝”第十九冊《金軍擊敗北京德勝門外明軍及其援軍》）,，分兵進擊,，將明軍堵在狹隘處“盡殲之”，而且皇太極及時派出御前護軍,，將逃遁者“盡斬之”,，確乎有擊敗明軍的戰(zhàn)績，卻并沒有撈到多少好處,。

袁崇煥劇照

于是,，皇太極準備養(yǎng)精蓄銳,，移軍南海子，伺機再攻,。二十七日,，雙方激戰(zhàn)于左安門外，金軍遭到袁崇煥派出的炮兵猛轟而退卻,。三天后,，袁崇煥被崇禎帝借口商議軍餉傳令入城，于平臺召對時突然發(fā)難,，逮捕下詔獄,，遭到政敵圍攻，很快被凌遲,。

清修史書渲染,，皇太極的目標達到。

2

貿(mào)然發(fā)動己巳之變的皇太極,，在德勝門,、廣渠門、左安門幾次交鋒中沒有撈到實惠后,，之所以主動撤退,，原因有四：

一、崇禎帝于十二月初一日將袁崇煥下獄,，議罪磔殺,，間接為皇太極日后攻明、再尋戰(zhàn)機清除了一頭龐大的攔路虎,。姑且不說寧遠,、寧錦二役，初掌關(guān)寧軍的袁崇煥，連敗努爾哈赤與皇太極的傾巢來攻,，僅在此次突襲明都,，袁崇煥也是及時反應(yīng)救援，使皇太極的八旗兵及綁架來的蒙古兵吃盡了苦頭,。二軍鏖戰(zhàn),，互有殺傷，袁崇煥又是兩次擊敗金軍,。

二,、在德勝門、廣渠門二次交鋒中,，皇太極貌似取勝，但是打得很辛苦,，也是損兵折將,。就是對“太宗伐明”極口頌揚的昭梿，也在《嘯亭雜錄》卷一中說明朝“其疆圉尚強,，非旦夕可潰者,，得之易，守之難,，不若簡兵練旅以待天命可也”,。在火拼中，金國太祖女婿,、第一猛將揚古利,，雖有“率擺牙喇兵，敗總兵滿桂于明都城之北”,，然很快陷入明軍的伏擊圈,，揚古利“復(fù)率親軍十余人潰其圍，悉出之”,。（《八旗通志初集》卷一百四十六《揚古利傳》）一個在金國地位僅“次貝勒八人下,，統(tǒng)左翼兵，授一等總兵官世職”的大人物,，想必手下也是大隊人馬,，但在此次突圍中，卻只殺出了十多個親兵,。

太祖努爾哈赤

三,、同明軍一路打阻擊戰(zhàn),、遭遇戰(zhàn)的，主要是袁崇煥、滿桂等應(yīng)詔而來的勤王師,、地方軍,，而堅守京師的近衛(wèi)師、中央軍,，始終是閉城固守,。協(xié)理京營的戎政尚書李邦華，在一份奏疏中說：“臣等初聞寇警,，即嘗列營城外,，旌旗相望，金鼓相聞,。后因朝議異同,，皇上始命撤為城守計?！保ā独钪颐C先生集》卷四《覆奏扎營城外疏》）金兵來襲,，他們最初是準備出動衛(wèi)戍精銳，出城迎戰(zhàn),，后被崇禎帝召回城內(nèi),，固守京師，“不設(shè)兵于近郊”,。京營究竟有多少兵力,？戶部尚書畢自嚴的《度支奏議》卷八中，收有他為京軍安排糧食的奏疏,。他于崇禎二年十一月十一日,，也就是金兵圍城前夕，具題《酌議京軍預(yù)支通糧疏》：“合計三大營京軍之?dāng)?shù),，共十一萬三千二百有零,。”六天后,，他再上一份《京營城守軍丁行糧給散逾期疏》：“自十一月初二日軍丁上城防守,，通計十萬六千余人?！币簿褪钦f,，京營至少有“十萬六千余人”堅守在京師保衛(wèi)戰(zhàn)的最前沿，而且“五日一支行糧”,。十萬京軍備戰(zhàn),，糧草準備充足，足以抗拒皇太極大軍攻城,。

四,、從后來皇太極率大軍圍攻撫寧,、昌黎二城，竟然在此二城無外援的情勢下,，連連受挫,。可見,，皇太極舉兵來犯,，兵力并不充實，邀約而來的蒙古兵也不盡力,，加之在明都京師的攻堅戰(zhàn)中,，被關(guān)寧勁旅損耗了不少實力。至于清朝官修實錄,、官家筆記強調(diào)諸貝勒大臣爭請攻城,，被皇太極制止?；侍珮O自知實力不濟,，已露怯戰(zhàn)，只是后人要為其掩飾進退失據(jù),、左右無源的窘態(tài)。

《清太宗實錄》卷五記載,，天聰三年“十二月辛亥朔,，大兵西趨良鄉(xiāng)，經(jīng)海子而南,。上曰：‘諸貝勒可殿后,，朕同兩大貝勒在前，且獵且行,，比獵至海子,。’殿后左翼諸貝勒,，因逐獐,，馳至上前。上見之曰：‘朕以爾等殿后,。是以行獵,，今爾等皆前來，誰在后軍耶,？’前來諸貝勒奏曰：‘臣等前進誠有罪,！’乞下眾議，上曰：‘爾等皆孺子也,，忘殿后而貪射獐,。’”第二日，皇太極放縱諸貝勒率將士劫掠良鄉(xiāng),，“俘獲良多”,。深入明境腹地，后面恐有追兵,，皇太極的所謂“且獵且行”,，不免為彈盡糧絕的障眼法。而奉命殿后的諸貝勒更是“逐獐”為了防御明軍追擊的使命,，也該是劫掠補給,，進一步證實國內(nèi)經(jīng)歷大災(zāi)、又在明都大戰(zhàn)之后的金兵,，已到了彈盡糧絕的地步,。好在天命助他，袁崇煥突然下獄,，祖大壽等撤退,，而明軍斗志遽然松懈離散，給了皇太極大軍在撤退途中一路劫掠,、無限俘獲的機遇,。

皇太極偵知敵情，尋機自退,。不承想,，明廷內(nèi)部纏斗不休，擅殺了有通敵嫌疑但證據(jù)不足的救時良將袁崇煥,，且不能調(diào)度裝備精良,、以逸待勞的京軍迅速出戰(zhàn)，同城外集結(jié)的各鎮(zhèn)勤王之師,，并給勤王武裝及時供應(yīng)補給,，采取內(nèi)外合力夾擊金兵，徹底殲滅皇太極大軍,，無疑是顧此失彼而坐失了最大戰(zhàn)機,，給皇太極洞開了一扇順利撤退后沿路劫掠、補給充足的死生門,。

3

天聰三年十二月十一日,，皇太極遣阿巴泰、薩哈廉致祭大金太祖武元,、大定二汗時,，為自己及其父努爾哈赤數(shù)番攻明辯誣，稱“我世守大明帝邊界,，以示忠信”,，歷數(shù)明萬歷帝“無辜害我二祖”,，偏袒“理曲之葉赫”陳兵邊外，“屢欺我理直之滿洲,，致成七大恨”,，迫使女真因“不能相容，必欲見害”而告天興師,?；侍珮O繼而稱：“我欲息兵，享太平,，開誠布公,，不作詭計，屢遣使議和,。大明崇禎帝,，更肆意欺凌我，欲索還天畀我之地,，去我帝號國寶,。我云天賜之地，不能退還,，可去帝號稱汗,，不另制寶，令爾造印與我等語,，彼復(fù)不從,。我乃憤而發(fā)兵至此?！保ā稘M文老檔》“太宗皇帝”第二十冊《皇太極遣官致祭大金太祖武元、大定二汗》）

皇太極

好一副委曲求全,、吊民伐罪的作秀,。他還說自己不擾民、不劫掠,，“唯誅其軍士之抗拒者,，克其不降城堡”，殊不知他這次暗行“詭計”,，導(dǎo)致了無數(shù)傷害和被迫的背井離鄉(xiāng),。

奇怪的是，至天聰十年即崇德元年,，皇太極才稱帝,，而在天聰三年十二月，他還只是金國大汗,，不存在崇禎帝命其去帝號國寶,、皇太極“可去帝號稱汗”之事,。無疑，這是后人在其稱帝后,，跟他來了一段后文以諛頌其大度無疆,。

這是為僥幸得脫而蟄伏待發(fā)的皇太極臉上貼金。