轉(zhuǎn)自：刑辯參考 今天

在被害人特殊體質(zhì)致死案件中,，原本行為人實(shí)施的只是法益侵害風(fēng)險(xiǎn)較低的行為,，但由于被害人具有特殊體質(zhì)（如凝血功能障礙等特殊生理疾病）,，最終導(dǎo)致被害人的死亡結(jié)果,。在被害人特殊體質(zhì)致死案件的刑事責(zé)任認(rèn)定過(guò)程中，應(yīng)堅(jiān)持刑法的適格評(píng)價(jià)原則,，既要防止將民事侵權(quán)行為作為犯罪處理,，也要防止不合理的去犯罪化現(xiàn)象。該類(lèi)案件刑事責(zé)任的認(rèn)定中可遵循“三步法”,，具體如下：

其一,，行為的危害性判斷。納入刑法評(píng)價(jià)視野的行為必須是具備法益侵害性的行為,，即所謂刑法上的危害行為,。實(shí)務(wù)中，有的辦案人員在辦理該類(lèi)案件中往往將關(guān)注的視角過(guò)度聚焦在因果關(guān)系的認(rèn)定方面,。而因果關(guān)系的判斷只是認(rèn)定犯罪的一個(gè)環(huán)節(jié),，在這之前必須過(guò)濾掉刑法調(diào)整范疇之外的侵權(quán)行為，這也是刑法謙抑性原則的應(yīng)有之義,。至于行為危害性的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)恪守法益侵害或侵害風(fēng)險(xiǎn)原則,，即行為人實(shí)施的行為客觀上有沒(méi)有產(chǎn)生或增加侵害他人合法權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)行為危害性的判斷可直接將不具備危害性的行為排除在因果關(guān)系判斷之前,，實(shí)踐中出現(xiàn)的電梯內(nèi)勸阻別人抽煙,、誘發(fā)心臟病突發(fā)致死案件被判無(wú)罪，緣由就在于勸阻抽煙的行為不屬于刑法上的危害行為,。

其二,，相當(dāng)因果關(guān)系判斷,。因果關(guān)系判斷是刑事責(zé)任認(rèn)定中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。因果關(guān)系的認(rèn)定主要存在條件說(shuō),、原因說(shuō),、相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)、合法則的條件說(shuō)等,。在被害人特殊體質(zhì)案件的因果關(guān)系判斷中,，國(guó)內(nèi)通說(shuō)為因果關(guān)系說(shuō)，判斷的重心在于行為人的危害行為與危害結(jié)果之間是否具備相當(dāng)性,?！跋喈?dāng)”指的是該行為產(chǎn)生的結(jié)果在日常生活中是一般的、正常的,，而不是特殊的,、異常的。關(guān)于相當(dāng)性的判斷基礎(chǔ),，應(yīng)以行為時(shí)的一切客觀事實(shí)為基礎(chǔ)進(jìn)行判斷,。從此立場(chǎng)出發(fā)，不管行為人在行為時(shí)是否知道被害人的特殊體質(zhì),，行為人的危害行為與被害人受傷甚至致死的結(jié)果之間的因果關(guān)系都應(yīng)當(dāng)?shù)玫娇隙ā?/p>

其三,，行為人有責(zé)性判斷。根據(jù)認(rèn)定犯罪的兩個(gè)條件,，即發(fā)生了違法事實(shí)以及能夠就違法事實(shí)進(jìn)行非難,。而非難可能性并不是一般意義上的主觀惡性，也不是指人身危險(xiǎn)性或再犯可能性,，而是對(duì)不法事實(shí)所進(jìn)行的法的譴責(zé),。責(zé)任的判定以客觀上存在不法事實(shí)為前提。承接前文對(duì)不法事實(shí)的判斷,，需進(jìn)一步判別行為人的有責(zé)性,。在我國(guó)的犯罪論體系中，責(zé)任判斷是對(duì)行為所作出的主觀的,、內(nèi)部的判斷,。判斷行為人是否具備有責(zé)性需把握以下幾個(gè)要點(diǎn)：一是以行為人實(shí)施的客觀行為為基礎(chǔ)，堅(jiān)持從客觀到主觀的順序,，判斷行為人是否具有法定的故意,、過(guò)失等積極的責(zé)任要素,；二是依據(jù)我國(guó)刑法關(guān)于進(jìn)行責(zé)任非難所要求的行為人能力的相關(guān)規(guī)定,，判斷行為人是否具有刑法上責(zé)任能力。

綜上所論,，在被害人特殊體質(zhì)致死案件中,，行為人刑事責(zé)任的認(rèn)定首先要判斷行為人實(shí)施的行為能否被評(píng)價(jià)為刑法上危害行為,，其次要從客觀說(shuō)的立場(chǎng)判斷因果關(guān)系的相當(dāng)性問(wèn)題，最后要從積極責(zé)任要素與消極責(zé)任要素兩個(gè)方面來(lái)判斷行為人的有責(zé)性問(wèn)題,。需要予以強(qiáng)調(diào)的是,，前述“三步法”的順序不可隨意變動(dòng)，遵從行為的危害性,、相當(dāng)因果關(guān)系以及行為有責(zé)性這一層層深入的判斷順序,，是堅(jiān)持客觀歸責(zé)的必然要求。