施瑯自稱十七歲即作賊，年輕時是街上的混混（這些就不用我多說了,，在臺灣和閩南的民間史料中記有不少記載施瑯年輕時的丑惡行為,，有些或許是出于當?shù)厝嗣駥λ春抻幸馔崆?/p>

南明隆武朝時施瑯參加入伍到了黃道周的軍隊，后來施浪背叛黃道周出逃投靠鄭芝龍,，后來鄭芝龍降清,，施瑯隨鄭芝龍降清，降清后在鎮(zhèn)壓廣東抗清起義活動中罪惡累累,。后來,，清軍兩王被李定國擊斃，明軍接連收復江南很多地方,，看到江南各省群眾紛紛響應南明,，清朝形勢一度逆轉時，施瑯的偽軍陷入四方楚國的境地,，其人也見風使舵的搞起了“反正”,，打起了“扶明滅清”的旗帖，想去投靠李成棟,，因為原來在廣東的大屠殺,，得不得李成棟及在廣西的南明皇帝信任，自感前途無望,。

被夾在江西,、廣東、福建三省抗清武裝之前的施瑯走頭無路,，后來又跑去向鄭成功表明一心抗清衛(wèi)的的決心,，苦求鄭成功收留，終于被鄭成功抗清義師接收,，直到曾德事件后再次降清,。

降清后的施瑯在鎮(zhèn)壓閩南反清群眾中立下重多戰(zhàn)功，后極立幫不識水性的清朝建立水軍,，施瑯多次后清庭建議“當乘其（指臺灣鄭氏政權）民心未固,、軍情尚虛”的時刻，進軍澎湖,、臺灣,，使“四海歸一”。他在兩次進軍澎湖,、臺灣因颶風所阻失敗后,，再次上疏要求征臺。南明永歷帝死二十一年后,，施瑯利用鄭經(jīng)病逝后臺灣內部政局不穩(wěn)的機會,，出兵攻臺，滅掉了中國最后一個抗清基地臺灣,，中國全境淪喪,。

施瑯的一生,，沒有忠義觀念，只有自身的榮華富貴,，所以先做明人,，再做清將，又做明人,，復做清將,，反復無常，這樣一個人有什么資格作為民族英雄,！!

歷史書,，啥時候能說點人話啊。黑的說成白的,，白的說成黑的,，英雄說成狗熊，漢奸說成烈士,。

施瑯,，就是特么一個炒雞大漢奸，不管他為康熙立下了多么的豐功偉績還是照樣不被康熙重用,，過河拆橋,，嗤之以鼻孔。

維護祖國領土統(tǒng)一,，使民族大團結,？估計施瑯自己聽到這個評價都要嚇得屁滾尿流了。

從施瑯形象的定位,，天生就沒辦法定在正面的位置上,。說好聽點他是當時麻子康熙的鷹犬，難聽點說他不是“三姓家奴”也是“貳臣”,！

他最初是明朝的將帥,，后來看明朝歇菜就立馬叛變了，和吳三桂,、洪承疇是一路貨色,。不過吳三桂晚年想當皇帝，又打著“反清復明”的旗號來鬧騰,，洪承疇的下場就“菜”了許多,，被清廷奚落為“貳臣”，一臣侍二主,，大節(jié)虧透了,。即使?jié)M清入關現(xiàn)在來定義叫異族入侵，施瑯雖不是漢奸,，也絕不是一個高大全,。

施瑯有識度,，膂力絕人，是個肌肉男,，可惜為人偏狹小氣,，睚眥必報。出身上,，在崇禎十年，十七歲的施瑯跟著明總兵鄭芝龍,，在他手下當千夫長,。后因剿捕山賊有功，年輕輕的就被封了將軍,。因為能打,，所以出頭很快， 但是將軍一般就是不安定因素,，所以歷代皇帝利用將軍打江山,，不愿將軍見太平，也是有一定的道理,。施瑯能打,，所以他一直很高傲，攪屎棍是要做定了,。

見風使舵,、反復無常是家常便飯，什么時候見風使舵看他呆的舒服不舒服了,，自順治三年,，清軍打進福州時，他就跟著頂頭上司降了清軍,。后成為江南巡撫的李成棟麾下一員,。只是李成棟后來不滿清廷待遇，剪辮改裝,，在廣州用南明永歷扯出反清復明的大旗,，而施瑯知道南明沒戲，不想和李成棟陷入深淵,，便率部離開,，趕向潮州。李成棟當然要趕盡殺絕,，施瑯和李成棟不是一個重量級,，拼死突圍出時，就剩下幾十個人了,。在施瑯走投無路時,，有一個人聽聞他受困于黃崗,，便特去率部去接納他。那就是鄭成功,！可以說,，鄭成功對施瑯有救命之恩。誰知施瑯因和部下不合,，違背鄭成功令擅殺鄭氏舊將曾德,，惹國姓爺發(fā)飆砍了他父兄的腦袋，而施瑯這廝闖下大禍,，提前得信兒,，逃出了臺灣，死心塌地跟清朝一心干了,。 其實降敵的問題,。施瑯是全家被鄭成功殺掉之后投降滿清的，個人認為,，雖屬不義,，但情有可原。意思就是要黑他也別拿投降這事兒黑,。他個人品行也有問題,，陰險毒辣是沒跑的，比如被殺全家這事兒,，還正是因為施瑯心胸狹小,，曾德得罪了他，他便痛下殺手,。

施瑯輔佐康熙打臺灣,，為了統(tǒng)一和公事？放屁吧,，多少就是為了報家仇,。施瑯要打臺灣沒有任何心理障礙，鄭成功雖然殺了他家人,，畢竟收留過,，拯救過，不好意思翻臉不認人,，鄭成功死了,，主政臺灣的是那個有名的鄭克爽，在鹿鼎記中被妓院出身的韋小寶整得半死不活,。實際上他登位時才十一歲,，朝政多由岳父忠誠伯馮錫范把持。在康熙二十年，鄭克爽就告訴康熙不想打,，自愿乖乖做奴才,，但康熙以大欺小，欺負鄭克爽年齡小,，沒有同意,。在康熙二十二年，施瑯率精兵2萬,、戰(zhàn)船300只在澎湖大敗劉國軒,，鄭軍傷亡慘重的情況下。十三歲的鄭克爽決意投降,，他向施瑯提出了“三不傷”的請求：“不傷鄭室一人,，不傷百官將士一人，不傷臺灣黎庶一個”,。在得到施瑯的允諾后，鄭克爽便上了降表,，向清廷自愿稱臣,，表示以往對抗是“稚魯無知”。被康熙封為“有名無實”的正黃旗海澄公,，一生軟禁在北京,，晚年過的很凄慘。

就拿施瑯一生最得意的收復臺灣這件事來說,，他的軍事能力沒問題,。打鄭氏一仗，雖然施瑯倚靠的是強大的國力支持,，但他的軍事能力肯定不會差,，戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)也沒有缺陷可言，應該是一名良將,。

收復臺灣后,，給康熙的功勞簿上記下大大的紅章，康熙賞給他可以自由的控制臺灣,，想怎么耍就怎么耍,，算是安撫施瑯，畢竟太了解他心胸狹隘的性格了,，只要康熙能把控施瑯不越界就行,。在統(tǒng)治臺灣方面。這方面黑材料可就更多了,。比如以“施侯大租”的名義榨取臺灣田產,，連康熙皇帝自己都說：“昔年提臣施瑯倚勢霸占，立為獨行，每年得規(guī)禮一千二百兩,；及許良彬到任后,，遂將此項奏請歸公，以為提督衙門公事之用,，每年交納,，率以為常。行家任意苛求,，魚人多受剝削,，頗為沿海窮民之苦累?！倍?，在施瑯的治下，規(guī)定“赴臺者不許攜眷?，樢曰?、潮之民多通海，特禁往來,?！痹诳滴醯慕y(tǒng)治下，還要嚴禁海峽兩岸往來,，我真想不通這個人是怎樣就成為宣傳統(tǒng)一的標桿的……

要想捧他,，說他軍事才能突出就行了，維護祖國統(tǒng)一,？似乎反面材料要多得多,。要想黑他，漢奸之名是最省事,，也是最沒說服力的一種,。總之,，施瑯這個將軍,，十六個字：

才能突出，惡行累累,；投降無罪,，治臺有罪。

不過也可以理解,，施瑯投奔過來,，也是良禽擇木而棲，良臣擇主而事,，雖然后期不太被重用,，或者故意胡作非為，讓康熙對他減少大大的戒心，也是懂得明哲保身的人??！