在民事訴訟中,，訴訟請(qǐng)求可以說是一個(gè)案件予以審理的基礎(chǔ)和核心,。在審判實(shí)踐中，有些當(dāng)事人往往對(duì)案件的訴訟請(qǐng)求確定不清,，錯(cuò)誤起訴,。對(duì)于此類情形，法院應(yīng)該如何處理以及當(dāng)事人的權(quán)利如何保護(hù)成為一個(gè)難題,?！安桓娌焕怼痹瓌t是我國民事訴訟的一個(gè)重要原則,，在民事訴訟中實(shí)行“不告不理”原則是尊重當(dāng)事人的自主處分行為的重要表現(xiàn),。依照“不告不理”的原則，法院只能依照當(dāng)事人提出的案件事實(shí),、理由和訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理和判決,，不能隨意予以變更。下文將依據(jù)一個(gè)案例對(duì)此進(jìn)行分析,。
一,、案情簡介
原告（二審上訴人）：江門市ⅩⅩ物資有限公司
被告（二審被上訴人）：廣州ⅩⅩ企業(yè)集團(tuán)有限公司
被告（二審被上訴人）：ⅩⅩ稀土廠有限公司
2001年9月1日新會(huì)市ⅩⅩ發(fā)展有限公司發(fā)出詢帳函給被告之一的ⅩⅩ稀土廠有限公司，2001年9月3日ⅩⅩ稀土廠有限公司確認(rèn)欠新會(huì)市ⅩⅩ發(fā)展有限公司貨款人民幣854494.2元,。2002年12月30日,，原告與兩被告以及新會(huì)市ⅩⅩ發(fā)展有限公司四方簽署協(xié)議，約定經(jīng)過各方同意,，被告之一的ⅩⅩ稀土廠有限公司對(duì)新會(huì)市ⅩⅩ發(fā)展有限公司的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給另一被告廣州ⅩⅩ企業(yè)集團(tuán)有限公司,，新會(huì)市ⅩⅩ發(fā)展有限公司對(duì)ⅩⅩ稀土廠有限公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告江門市ⅩⅩ物資有限公司，由此而產(chǎn)生的廣州ⅩⅩ企業(yè)集團(tuán)有限公司對(duì)江門市ⅩⅩ物資有限公司的債務(wù)在以后江門市ⅩⅩ物資有限公司購買廣州ⅩⅩ企業(yè)集團(tuán)有限公司的液堿中扣減,。2004年新會(huì)市ⅩⅩ發(fā)展有限公司與ⅩⅩ稀土廠有限公司簽署“賬務(wù)確認(rèn)書”,，進(jìn)一步確認(rèn)上述四方協(xié)議中ⅩⅩ稀土廠有限公司欠新會(huì)市ⅩⅩ發(fā)展有限公司702710.2元的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給廣州ⅩⅩ企業(yè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。2004年4月6日原告與兩被告簽署補(bǔ)充協(xié)議,，其中確認(rèn)截止2004年4月5日兩被告合計(jì)欠原告?zhèn)鶆?wù)為人民幣463519.69元,，并繼續(xù)約定廣州ⅩⅩ企業(yè)集團(tuán)有限公司以液堿抵償債務(wù)。2005年3月21日,，原告與兩被告再次簽署協(xié)議,，確定截止2005年3月31日前，ⅩⅩ稀土廠有限公司尚欠原告?zhèn)鶆?wù)379429.7元,，由廣州ⅩⅩ企業(yè)集團(tuán)有限公司在2005年3月31日前以每噸900元人民幣的液堿供給原告421.59噸,，折合人民幣379429.7元。
此后，3月31日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議未能履行,，江門市ⅩⅩ物資有限公司提起訴訟,，要求廣州ⅩⅩ企業(yè)集團(tuán)有限公司和ⅩⅩ稀土廠連帶清償債務(wù)人民幣379429.7元。此案經(jīng)過兩次審理,，現(xiàn)已審理終結(jié),。
一審法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，以物抵債是法律所允許的債務(wù)履行方式,，上述補(bǔ)充協(xié)議已經(jīng)明確約定了被告廣州ⅩⅩ企業(yè)集團(tuán)有限公司以液堿抵償所欠原告?zhèn)鶆?wù)的履行方式,、時(shí)間和地點(diǎn)，并沒有約定原告須待被告通知后再行提貨,，現(xiàn)原告未按約定的時(shí)間到被告廣州ⅩⅩ企業(yè)集團(tuán)有限公司處提貨,，而主張兩被告以現(xiàn)金形式清償所欠債務(wù)379429.7元與2005年3月21日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》以物抵債的約定不符，對(duì)此法院不予支持,，駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。原告不服此判決，向上一級(jí)人民法院提起上訴,。
二審法院認(rèn)為,，上訴人依據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》的約定向原審法院提起訴訟要求被上訴人廣州ⅩⅩ企業(yè)集團(tuán)有限公司清償債務(wù)，依法有據(jù),，但其強(qiáng)調(diào)要被上訴人用現(xiàn)金予以清償沒有合同依據(jù),。因此判令被上訴人廣州ⅩⅩ企業(yè)集團(tuán)有限公司繼續(xù)按照《補(bǔ)充協(xié)議》的約定用30%液堿以每噸900元共421.59噸，折合人民幣379429.7元予以抵償,。
二,、案情分析
在此案中，對(duì)于一審原告（二審上訴人）同樣的訴訟請(qǐng)求,，兩審法院同樣認(rèn)為請(qǐng)求現(xiàn)金清償于法無據(jù),，但是對(duì)于一審原告（二審上訴人）沒有法律依據(jù)的訴訟請(qǐng)求，一審法院做出了駁回其訴訟請(qǐng)求的判決,，而二審法院直接變更了訴訟請(qǐng)求予以判決,。對(duì)于這兩個(gè)截然不同的判決，具體哪一種做法符合法律的規(guī)定,，下文將對(duì)此一一進(jìn)行分析,。
（一）原告請(qǐng)求現(xiàn)金清償于法無據(jù)
原告與兩被告于2005年3月21日簽署的補(bǔ)充協(xié)議，約定被告ⅩⅩ稀土廠有限公司欠新會(huì)市ⅩⅩ發(fā)展有限公司的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告廣州ⅩⅩ企業(yè)集團(tuán)有限公司承擔(dān),，并由廣州ⅩⅩ企業(yè)集團(tuán)有限公司以液堿抵債,。這份補(bǔ)充協(xié)議合法有效的，以物抵債的約定也是符合法律的規(guī)定,，當(dāng)事人應(yīng)該根據(jù)合同的約定履行債權(quán)債務(wù)關(guān)系,。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任,?！备鶕?jù)上述兩份補(bǔ)充協(xié)議，即使是因?yàn)楸桓孢`約,，沒有履行合同規(guī)定的義務(wù),，原告也只能起訴其違約，承擔(dān)繼續(xù)履行,、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任,，而不能要求被告直接承擔(dān)償還現(xiàn)金的責(zé)任。原告在訴訟請(qǐng)求中要求法院判決被告以支付現(xiàn)金的方式履行債務(wù),，其性質(zhì)屬于對(duì)原合同的單方變更,，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十七條的規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致,，才可以變更合同,。因此，原告的主張是沒有任何依據(jù)的,，不能成立,。
（二）法院應(yīng)該駁回一審原告（二審上訴人）的訴訟請(qǐng)求
對(duì)于一審原告（二審上訴人）提出的沒有法律依據(jù)的訴訟請(qǐng)求,，上文已經(jīng)論述過,，兩審法院分別做出了不同的判決，一審法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求,，而二審法院雖然也認(rèn)同上訴人提出現(xiàn)金清償沒有法律依據(jù),，但是卻變更了上訴人的訴訟請(qǐng)求，判令被上訴人繼續(xù)按照補(bǔ)充協(xié)議的約定繼續(xù)履行,。筆者認(rèn)為,，二審法院變更上訴人的訴訟請(qǐng)求作出判決，根據(jù)民事訴訟法的不告不理原則,，其合法有效性值得探討,。
“不告不理”原則是民事訴訟的基本原則，其在民事訴訟中主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一,，必須有原告的請(qǐng)求或者被告的反訴,，法院才能受理案件并進(jìn)行審理。第二,，在審理中法院的審判活動(dòng)受原告起訴或被告反訴的范圍的約束,。也就是說民事訴訟的當(dāng)事人“告誰審誰，告什么審什么”,。對(duì)于民事上訴案件,，僅能就其中的上訴部分進(jìn)行審理,，沒有上訴的部分不予審理。即法院審理民事糾紛的范圍即訴訟標(biāo)的及訴訟內(nèi)容由當(dāng)事人確定,，法院無權(quán)變更,、撤銷當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。案件在審理中,，法院只能按照當(dāng)事人提出的訴訟事實(shí)和主張進(jìn)行審理,，對(duì)超過當(dāng)事人訴訟主張的部分不得主動(dòng)審理。
因此,，對(duì)于當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求,，法院如果認(rèn)為其請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，應(yīng)該直接予以駁回,，而不能直接變更進(jìn)行審理和判決,。
（三）對(duì)原告錯(cuò)誤請(qǐng)求的救濟(jì)
但在現(xiàn)實(shí)生活中，往往有些時(shí)候因?yàn)楫?dāng)事人的水平有限,，不能正確認(rèn)識(shí)自己的法律關(guān)系的性質(zhì)和效力,，錯(cuò)誤的提出自己的請(qǐng)求，這樣可能會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人的合法權(quán)益得不到保障,，產(chǎn)生不公平的后果,。根據(jù)上文所述，對(duì)于原告江門市ⅩⅩ物資有限公司所提出的要求清償債務(wù)的請(qǐng)求是符合法律規(guī)定的,，但是要求以現(xiàn)金清償于法無據(jù),，在法院駁回其起訴后，其債務(wù)得不到清償,，不利于保護(hù)其合法利益,，也不利于社會(huì)的公平和穩(wěn)定。
對(duì)于此,，我國民事訴訟法通過以下兩種途徑來予以救濟(jì)和保護(hù)：
其一,，《民事訴訟法》第52條規(guī)定，原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求,。被告可以承認(rèn)或反駁訴訟請(qǐng)求,，有權(quán)提起反訴。但是應(yīng)該注意的是,，原告變更訴訟請(qǐng)求,，一般應(yīng)在判決作出前提出。而且放棄或者變更訴訟請(qǐng)求,，是原告的一項(xiàng)權(quán)利,，但該項(xiàng)權(quán)利的行使不得違反法律，不得損害國家,、集體和他人的利益,，否則,，人民法院不予準(zhǔn)許。
其二,，其可以向法院另行起訴,，要求被告繼續(xù)履行合同，保障自己的權(quán)益,。在法院判決駁回起訴后,，當(dāng)事人可以依正確的請(qǐng)求提起訴訟，保護(hù)自己的合法權(quán)益,。
三,、法理分析
（一）“不告不理”的內(nèi)涵
民事訴訟實(shí)行的“不告不理”原則，其內(nèi)涵體現(xiàn)在程序和實(shí)體兩個(gè)方面：
1,、從程序上看,，沒有當(dāng)事人起訴，人民法院不能啟動(dòng)訴訟程序,。我國《民事訴訟法》第13條規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利,。”“不告不理”原則是民事訴訟中當(dāng)事人處分原則的具體體現(xiàn),。當(dāng)事人可以放棄自身的訴訟權(quán)利,，不向法院起訴，也可以起訴后申請(qǐng)撤訴,。在當(dāng)事人沒有起訴時(shí),，法院不能主動(dòng)啟動(dòng)訴訟程序，進(jìn)行審理,。
即當(dāng)事人處分行為直接關(guān)系到民事訴訟程序能否開始：（1）當(dāng)事人起訴引起第一審程序,。根據(jù)《民事訴訟法》第108條規(guī)定，起訴必須有合法的原告,，明確的被告，具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí),、理由,。只有與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織才能提起訴訟,，引起第一審程序,，而第一審程序能否正常的進(jìn)行還要看原告是否在此期間撤回起訴。（2）當(dāng)事人上訴引起第二審程序,。第二審程序能否進(jìn)行要以當(dāng)事人是否提出上訴為前提,，只有當(dāng)事人提出上訴的，第二審法院才能進(jìn)行審理,。（3）在人民法院裁判文書生效后,，執(zhí)行程序的發(fā)生取決于權(quán)利主體是否提出申請(qǐng),。（4）審判監(jiān)督程序的發(fā)生同樣離不開當(dāng)事人的申請(qǐng)，在這一個(gè)訴訟程序里,，“不告不理”的原則體現(xiàn)得更加明顯,。
2、在實(shí)體上看,，法院審理民事糾紛的范圍即訴訟內(nèi)容與標(biāo)的由當(dāng)事人確定,，法院無權(quán)變更、撤銷當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求,。案件在審理中,，法院只能按照當(dāng)事人提出的訴訟事實(shí)和主張進(jìn)行審理，對(duì)超過當(dāng)事人訴訟主張的部分不得主動(dòng)審理,。如在人身損害賠償案中,，原告人對(duì)賠償數(shù)額已經(jīng)提出明確要求，即使依一般情況法定賠償數(shù)額超過其要求,，法院也不能依職權(quán)要求被告負(fù)擔(dān)原告沒有主張的部分,。因?yàn)樵鏇]有向法院主張自己的權(quán)利，就應(yīng)認(rèn)為其處分了自身的權(quán)利,，只要處分合法,，是符合民事處分原則的，對(duì)其處分行為應(yīng)予確認(rèn),。在審判實(shí)踐中,，當(dāng)事人常在起訴時(shí)，對(duì)自己的請(qǐng)求確定不清,，錯(cuò)誤起訴,。對(duì)于此類案件，有的法院的做法通常是依職權(quán)對(duì)訴訟請(qǐng)求予以變更再進(jìn)行審理,。筆者認(rèn)為,，這種做法是不妥的。依照“不告不理”的原則,，人民法院只對(duì)當(dāng)事人提出的案件事實(shí),、理由和訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理，因此,，對(duì)于類似案件,，應(yīng)按照當(dāng)事人的起訴請(qǐng)求進(jìn)行審理，如不符事實(shí),，應(yīng)裁定駁回起訴,，并告知當(dāng)事人可以重新起訴。另外,，當(dāng)事人在庭審辯論前,，也可以變更,、撤銷訴訟請(qǐng)求。對(duì)此,，只要符合法律規(guī)定,，法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
《民事訴訟法》第151條規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查,?！睂?duì)于當(dāng)事人的上訴，人民法院只是對(duì)當(dāng)事人提出的上訴請(qǐng)求以及與上訴請(qǐng)求有關(guān)的事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查,，對(duì)于當(dāng)事人沒有上訴的部分,，法院一般不宜再予以審查。因?yàn)椤睹袷略V訟法》雖為公法和程序法,，但其所適用的都是屬于私法性質(zhì)的民事糾紛因此,，當(dāng)事人對(duì)自己的民事實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利有充分的處分權(quán)，其放棄民事權(quán)利或訴訟權(quán)利,，都是當(dāng)事人處分自己權(quán)利的表現(xiàn),，法院也不宜干涉。
（二）我國現(xiàn)行法律對(duì)“不告不理”原則的限制
在民事訴訟中“不告不理”為當(dāng)事人處分民事權(quán)利的表現(xiàn),，但有些當(dāng)事人因?yàn)閷?duì)事實(shí)和法律的認(rèn)識(shí)不準(zhǔn)確,，提出錯(cuò)誤的訴訟請(qǐng)求，使自己的合法權(quán)利得不到保護(hù),，不符合法律維護(hù)社會(huì)公平和安定的目的,。對(duì)這種情況，法律也對(duì)不告不理進(jìn)行了一些限制規(guī)定,，對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利予以救濟(jì),。
1、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第34條規(guī)定：……當(dāng)事人增加,、變更訴訟請(qǐng)求或者提出反訴的,，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。這條規(guī)定意味著在舉證期限屆滿前,，當(dāng)事人可以增加,、變更訴訟請(qǐng)求或者提出反訴，對(duì)原告起訴時(shí)錯(cuò)誤請(qǐng)求予以救濟(jì),。
同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第35條規(guī)定：“訴訟過程中,，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的,，不受本規(guī)定第三十四條的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求,?！边@一條規(guī)定了法院在當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院認(rèn)定不一致的時(shí)候,，法院的釋明權(quán)，法院有告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求的義務(wù),，且此時(shí)當(dāng)事人如果變更訴訟請(qǐng)求的,，人民應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。這條對(duì)法院釋明權(quán)的規(guī)定,，一方面對(duì)當(dāng)事人錯(cuò)誤主張予以救濟(jì),，另一方面又充分保證了當(dāng)事人自己處分的權(quán)利，法院僅僅是告知義務(wù),，對(duì)于是否變更的決定,，還是由當(dāng)事人作出，此時(shí),，當(dāng)事人若拒絕變更訴訟請(qǐng)求,，對(duì)于不符合法律規(guī)定的請(qǐng)求，法院應(yīng)該依照“不告不理”的原則,，作出駁回起訴的判決,，而不能主動(dòng)直接予以變更判決。
2,、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第180條規(guī)定：“第二審人民法院依照民事訴訟法第151條的規(guī)定,，對(duì)上訴人上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)在上訴請(qǐng)求以外原判確有錯(cuò)誤的,，也應(yīng)予以糾正,。”筆者認(rèn)為,，對(duì)于此項(xiàng)司法解釋條文在司法實(shí)務(wù)中應(yīng)謹(jǐn)慎適用,，因?yàn)?b style="color:white;background-color:#990099">一審判決書中明確告知了當(dāng)事人權(quán)利：不服一審判決，在法定期限內(nèi)享有上訴的權(quán)利,，以及不上訴的法律后果即不上訴則表示服判,。如當(dāng)事人在法定的期限內(nèi)對(duì)某項(xiàng)實(shí)體權(quán)利不提出上訴，則表示當(dāng)事人已服判,，這是當(dāng)事人處分權(quán)利的表現(xiàn),，即使一審判決確有錯(cuò)誤，只要當(dāng)事人不上訴主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利,，法院應(yīng)尊重當(dāng)事人的處分權(quán)利,，一般不宜再進(jìn)行處理。
3,、《民事訴訟法》第177條規(guī)定：“各級(jí)人民法院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的,，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定,。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的,，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審,。”這一條款體現(xiàn)了法院審判工作中“有錯(cuò)必糾”,，對(duì)法律,、對(duì)當(dāng)事人高度負(fù)責(zé)的精神。但該條款與當(dāng)事人的處分權(quán)是相沖突的,，法院院長如認(rèn)為判決確有錯(cuò)誤,，提起再審應(yīng)以當(dāng)事人向法院申訴為前提。而在實(shí)踐中,，當(dāng)事人往往并不知道自己的申訴權(quán),，難以維護(hù)當(dāng)事人所應(yīng)享有的合法權(quán)益，因此,，在法院送達(dá)終審判決書時(shí),，應(yīng)明確告知當(dāng)事人所享有的申訴權(quán)，確保當(dāng)事人能夠有效的保護(hù)自身的合法權(quán)益,。
四,、現(xiàn)實(shí)啟示
對(duì)于法官來說，要按照法律的規(guī)定來行使職權(quán),，不能超越職權(quán)范圍做出裁判,。《民事訴訟法》修訂后第179條規(guī)定的再審條件第（十二）項(xiàng)規(guī)定原判決,、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。根據(jù)此條規(guī)定,，法院如果超過當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求判決,，有可能導(dǎo)致提起再審，則會(huì)加重法院負(fù)擔(dān),，增加訴訟成本,，從而導(dǎo)致審判資源的浪費(fèi)。 總之,，人民法院在民事案件的審理中,，是居中處理當(dāng)事人的糾紛,，以法律賦予的職權(quán)對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)作出裁判,，而不得代當(dāng)事人主張或處分權(quán)利,。只有擺正這一位置，才能確保司法公正,。
而作為律師,，一定要明確法律關(guān)系，正確的提出訴訟請(qǐng)求,，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,。正確的訴訟請(qǐng)求的提出往往是一個(gè)案件能夠勝訴的基礎(chǔ)，只有這樣,，才能在為當(dāng)事人取得最大利益的同時(shí),，可以節(jié)省物力財(cái)力，節(jié)約社會(huì)資源,，提高訴訟效率,。
尊重人權(quán)，保護(hù)人權(quán)已成為現(xiàn)代民主社會(huì)的普遍共識(shí),，民事訴訟中的“不告不理”原則也正是現(xiàn)代民主社會(huì)尊重公民權(quán)利的重要標(biāo)志之一,。因?yàn)椤安桓娌焕怼钡脑瓌t使得法院訴訟程序的發(fā)生取決于當(dāng)事人對(duì)自身權(quán)利的處分行為，這充分體現(xiàn)了國家在司法領(lǐng)域的公權(quán)對(duì)私權(quán)的保護(hù),。此外,，“不告不理”原則從訴訟成本資源的角度分析，對(duì)處于現(xiàn)階段的我國基本國情也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義,。這一原則的貫徹使得司法機(jī)關(guān)有效地節(jié)約訴訟成本,，使法院能夠集中有限的資源審理好當(dāng)事人之間的爭議糾紛，進(jìn)一步提高了我國法院訴訟活動(dòng)的效率,，為確保司法公正奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),。
|
