從理智的角度,、從大概率的角度看，書生覺得這樣填報志愿是完全正確的,。

首先,，能以最低投檔線被投檔,，那只是一種幸運，而非常態(tài),；

雖然說,，每個學(xué)校肯定會存在一個最低投檔線,，可是,，誰會是這個以最低投檔線分數(shù)投檔，卻是在事前未知的,；只有到了實際投檔的時候,，分數(shù)最低的那個考生成績，自然就成了非常幸運的最低投檔線,，而考生也就成了投檔到該校的幸運兒,；而如果高分考生看準(zhǔn)了某一學(xué)校，某校的投檔線便可能變得很高,，如福建公布的提前批錄取分數(shù)線,，某學(xué)校的理科投檔線居然比去年相對提高了85分之多；

對多數(shù)考生來講,，都是以高于最低投檔線入校的,，而如果再考慮上專業(yè)的話，想要進入某校的某專業(yè),，就需要留出更多的分數(shù)來,。

上圖是河南師范大學(xué)去年在河南的部分錄取數(shù)據(jù)，從圖中可以看出,，最低投檔分是521分,，可是多數(shù)專業(yè)的投檔分都過這個分數(shù)，有的專業(yè)（數(shù)學(xué)與應(yīng)用數(shù)學(xué)）最低投檔分甚至是543分,，比這個最低投檔分高了22分,；而且，就算是那些最低投檔分為521分專業(yè),，其平均分最低也是528分,，比投檔線高了7分還要多；而且好幾個專業(yè)的平均分都在530分以上，最高的平均分為550分,，這比最低投檔線高了整整29分,；

可以看出，多數(shù)的考生成績都是高過最低投檔線的,，比投檔線高10分進校是非常正常的一件事,。

在此，書生也想再強調(diào)一下,，考生可以以最低投檔線找學(xué)校,，但真正填報志愿的時候，一定要多關(guān)注平均分,。

分數(shù)線上附近的考生,，不被錄取的概率非常大

昨天書生剛剛整理過河北去年的高考數(shù)據(jù)資料，就以河北的情況來說一說,。

河北省2018年二批文科的最低投檔線，有102所錄取的是一本線上的考生,，最低投檔線的最高分為597分（一本線為559）,，而文科二本院校一共為705所；

而河北省2018年二批理科的最低投檔線,，有149所錄取的是一本線上的考生,，最低投檔線的最高分為569分（一本線為511分），而理科二本的院校一共為798所,；

很顯然,，分數(shù)是一本線上，而實際被二本院校錄取的考生比例,，還是非常大的,；而且從最低投檔線看，分數(shù)比一本線還是高很多的,。

為了能更好地看清楚河北一本線附近考生的錄取情況,，書生根據(jù)河北考試院提供的資料，將一本線附近考生錄取前后的人數(shù)制作了對比圖如下：

圖中列示了分數(shù)線上11分內(nèi)考生的情況,，左邊為一本錄取前的人數(shù),，右邊為一本錄取后的人數(shù)，很顯然,，從累計人數(shù)看,，只有差不多1.2萬人沒有被錄取，但圖中這幾個分數(shù)的人數(shù)就占了一半之多；而且只要左右人數(shù)一對照,，就可以看出這幾個分數(shù)中沒有多少考生被錄取,，而這些考生，就是書生上面說的要去二本區(qū)域搶學(xué)校的考生,。

從這里也可以看出,，分數(shù)線上十分內(nèi)的考生，從錄取的數(shù)量上,，確實不太多,；而錄取的考生，院?；?qū)I(yè)都不會太好,。

一本二本，特別是在分數(shù)線附近的院校,，其實區(qū)別并不太大

區(qū)分一本二本,，實際上應(yīng)該是本科一批二批，是招生管理的需要,，當(dāng)然也考慮到了學(xué)校的好壞等因素,；但任何事物，都不是絕對的好與壞,，應(yīng)該說,，普通二本肯定不能和清華北大想比，其實就是普通的一本院校,，也不能和清華北大相比,；而一本線上附近的學(xué)校，其實是說不上誰好誰差的,，就像我們說18歲長大成人,，這是一個標(biāo)志，但事實上并不是前一天就是小孩不懂事,，而第二天就真的長大成人了,，其實都是量變到質(zhì)變的一個過程，因此在一本線附近的一本或二本,，對考生來的學(xué)習(xí)來說,，區(qū)別并不是非常大的。

所以,，在一本錄取希望不大的情況下,，如果發(fā)現(xiàn)有中意的二本院校，直接填報是非常合適的,。

不過,，書生在此還有兩點建議，希望家長引起重視。

一是,，雖然一本錄取的可能性不大,，但也不應(yīng)該完全放棄，因為填報一本志愿,，并不影響二本志愿的錄?。蝗绻槐緝?nèi)有合適的院校,，還是應(yīng)該試上一試,，覺得專業(yè)不好，不服從專業(yè)調(diào)劑就是了,，多一次機會,，為什么要放棄呢？

二是,，家長不應(yīng)該直接替孩子填報志愿,，而應(yīng)該由孩子自己決定填報志愿，家長懂得再多,，也應(yīng)該只是一個參謀或者參謀長,，不應(yīng)該代替孩子填報志愿。如果從這個角度來理解題目的話,，可以說家長的作法是完全錯誤的,！

書生綜述：單純從填報志愿的方法上看,，剛過線的考生直接填報二本院校志愿,，應(yīng)該算是正確的做法；但家長直接上手替考生填報志愿的做法卻是非常錯誤的,，是今后家長們填報志愿的時候必須避免的,。