建安五年（公元200年）關(guān)羽投降曹操，曹操對(duì)關(guān)羽甚厚,，先是拜其為偏將軍,，白馬之戰(zhàn)關(guān)羽斬殺袁紹大將顏良后“曹公即表封羽為漢壽亭侯?！边@個(gè)漢壽亭侯的爵位就伴隨了關(guān)羽一生,，即使是劉備進(jìn)位漢中王和稱帝后也未對(duì)關(guān)羽進(jìn)行加封和追賜。

由此可見關(guān)羽對(duì)漢獻(xiàn)帝賜爵的漢壽亭侯還是比較看重的,，演義里關(guān)羽也時(shí)不時(shí)自稱“漢壽亭侯關(guān)某”,，不過(guò)對(duì)關(guān)羽這個(gè)漢壽亭侯歷來(lái)有不同解讀，簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)有三種：漢,、壽亭侯,，漢壽、亭侯,，漢壽亭,、侯，那么這三種解讀,，哪個(gè)更接近事實(shí),？或許很多人都理解錯(cuò)了，我們一一來(lái)分析一下,。

第一種解讀：漢,、壽亭侯

東漢的行政區(qū)劃是州,、郡（國(guó)）、縣,、鄉(xiāng)四級(jí),，鄉(xiāng)下面還有亭和里，所謂“十里一亭,，十亭一鄉(xiāng)”（當(dāng)然這個(gè)有不同說(shuō)法,，有的認(rèn)為十亭一鄉(xiāng)其實(shí)是十里一鄉(xiāng)的誤讀，因?yàn)橥ず袜l(xiāng)的相差比例并沒(méi)有那么大,，不過(guò)一個(gè)鄉(xiāng)有好幾個(gè)亭這是一定的）,。

亭侯是列侯的一種（列侯分縣侯、鄉(xiāng)侯,、亭侯三種），不僅級(jí)別不如縣侯和鄉(xiāng)侯,，食邑也相差不少,，算是侯爵中比較低的爵位了，也就比沒(méi)有食邑之地的關(guān)內(nèi)侯高一點(diǎn),。

認(rèn)為漢壽亭侯解讀為漢,、壽亭侯的說(shuō)法就是認(rèn)為關(guān)羽是漢朝的壽亭侯，這種解讀無(wú)非是要把關(guān)羽對(duì)漢室的忠心兩者扯上關(guān)系,，嘉靖本《三國(guó)志通俗演義》甚至還出現(xiàn)原本曹操送給關(guān)羽的是“壽亭侯”的大印,，結(jié)果關(guān)羽不接受，直到曹操加上一個(gè)“漢”字變成漢壽亭侯關(guān)羽才欣然接受,，這種說(shuō)法和解讀很勉強(qiáng),，也是站不住腳跟的，原因有二：

首先,，只有亭侯和都亭侯的爵位等級(jí)（都亭侯也是亭侯的一種）,，并沒(méi)有“壽亭侯”這個(gè)級(jí)別的爵位；其次,，絕無(wú)可能在爵位前面加上國(guó)號(hào),，不要說(shuō)區(qū)區(qū)一個(gè)亭侯，就是比亭侯高的鄉(xiāng)侯和縣侯也無(wú)此待遇,。

所以漢,、壽亭侯這種解讀是說(shuō)不通的，無(wú)非是要把關(guān)羽和漢連在一起以此來(lái)說(shuō)明關(guān)羽的忠義而已,，但是邏輯上卻是解釋不通的,。

第二種解讀：漢壽、亭侯

這種解讀符合傳統(tǒng)的封爵原則,，意思就是關(guān)羽的食邑之地就是漢壽縣下面的某些亭（這里多說(shuō)一句,，鄉(xiāng)和亭其實(shí)沒(méi)有從屬關(guān)系,，只不過(guò)鄉(xiāng)比亭要大不少）。

那么漢壽縣在哪,？漢壽當(dāng)時(shí)屬于荊州武陵郡,，武陵郡治所在臨沅，漢壽是武陵治下12個(gè)縣之一,，那么關(guān)羽漢壽亭侯的食邑之地是否就是荊州武陵郡治下的漢壽縣,？這也是目前得到比較多認(rèn)可的一種說(shuō)法，然而事實(shí)上這種解讀也不盡合理,，這是因?yàn)椋?/p>

首先,，曹操對(duì)關(guān)羽的投降是大喜過(guò)望，一來(lái)就是偏將軍（200年官渡之戰(zhàn)前偏將軍在曹操軍中是相當(dāng)高級(jí)別的職位了,，當(dāng)時(shí)張遼只是中郎將,，于禁只是裨將軍，都低于關(guān)羽的偏將軍）,，豪宅珠寶等賞賜更是不在話下,，曹操會(huì)把遠(yuǎn)在荊州并不在自己手中的漢壽縣作為關(guān)羽的食邑之地？如此一來(lái)關(guān)羽的漢壽亭侯豈不是有名無(wú)實(shí),？曹操正是要極力拉攏關(guān)羽的時(shí)候,，又豈會(huì)封一個(gè)看不見、摸不著的虛的食邑之地給關(guān)羽,！

其次,，《三國(guó)志》注釋本集大成之作《三國(guó)志集解》（作者是清末民國(guó)時(shí)學(xué)者盧弼）曾提到過(guò)：“亭侯之號(hào)，不得襲用縣名,?！眳⒖疾懿贂r(shí)期其麾下眾多亭侯爵位確實(shí)沒(méi)發(fā)現(xiàn)有以縣名為亭侯之號(hào)的，比如于禁的益壽亭侯,、樂(lè)進(jìn)的廣昌亭侯（此廣昌非現(xiàn)在江西的廣昌縣）,、荀彧的萬(wàn)歲亭侯、龐德的關(guān)門亭侯等等莫不如此,，如此看來(lái)在曹操時(shí)期至少是沒(méi)有以縣名為亭侯之號(hào)的,，當(dāng)然關(guān)羽也不會(huì)例外。

綜上兩點(diǎn),，所以說(shuō)漢壽,、亭侯這種解讀雖然是主流解讀但也站不住腳。

第三種解讀：漢壽亭,、侯

這種解讀就是認(rèn)為關(guān)羽漢壽亭侯是漢壽亭這個(gè)地方的一個(gè)亭侯,，這里的漢壽不是縣名，而是某個(gè)縣有個(gè)亭叫漢壽亭，這個(gè)是相當(dāng)有可能的,，因?yàn)闁|漢末年有一千多個(gè)縣,，而亭則有一兩萬(wàn)個(gè)，縣的數(shù)量差不多是亭的十幾二十倍,，所以亭和縣重名可能性不小,，何況不同地方的縣和亭重名這種概率更大；舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子,，比如山西有個(gè)縣叫某某縣,，但是在山東可能有某個(gè)鄉(xiāng)的名稱就和山西的某個(gè)縣名重名。

相比較于漢,、壽亭侯和漢壽,、亭侯，漢壽亭,、侯這種解讀顯然更為合理也更有說(shuō)服力,，只不過(guò)無(wú)法確定漢壽亭侯這個(gè)漢壽亭在哪個(gè)州和哪個(gè)郡國(guó)哪個(gè)縣？但是絕不可能在荊州,，只能是在曹操可以掌控的勢(shì)力范圍之內(nèi),，以200年官渡之戰(zhàn)前曹操的勢(shì)力來(lái)看，漢壽亭在豫州,、兗州、徐州這三個(gè)州下面的郡縣可能性最大,。

至于漢壽亭侯的食邑有多少,，這個(gè)就不好說(shuō)了，因?yàn)橥ず钍骋赜懈哂械?，少的只有一兩百戶,，多的有一兩千戶甚至不在鄉(xiāng)侯之下。

所以,，關(guān)羽漢壽亭侯的三種解讀中,，應(yīng)該是漢壽亭、侯這個(gè)解讀才更接近于事實(shí),。