最近,,我讀了張抗抗的一篇文章《多情反被無(wú)情惱》,攪翻了我沉積在心底多年的苦惱,。我自知是一個(gè)多情的人,,也一直在追求和贊美真情(不是簡(jiǎn)單的真實(shí)的情,而是隱去了私心的純情),。我看過(guò)張抗抗的長(zhǎng)篇小說(shuō)《情愛(ài)畫廊》,,被其中主人公的真情打動(dòng),我當(dāng)面告訴她,,詢問(wèn)她,,抗抗說(shuō):“我那是虛構(gòu)的?!蔽掖笫?,難道世間就真的沒(méi)有真情,只在虛構(gòu)中才有,?可不是嗎,,《牛郎織女》《梁山伯與祝英臺(tái)》《白蛇傳》就是虛構(gòu)的,。 在多情人的眼里,,一切都是有情的,,不單人是有情的,萬(wàn)物也是有情的,。他們最怕的是遇見(jiàn)無(wú)情之人,,最惱的是不解風(fēng)情的人,最悲哀的是:實(shí)際遭遇恰恰如此,。所以,,當(dāng)其滿懷真情無(wú)處釋放、得不到回應(yīng)的時(shí)候,,只好去尋找寄托,,寄情別處,想法假設(shè),,進(jìn)行虛構(gòu),,于是便創(chuàng)造出了許多“生死相許”的男女形象,而且動(dòng)植物也都成了有情之物,,萬(wàn)物有靈了——什么“鵲橋”“連理樹”“比翼鳥”“狐貍精”“望夫石”“迎客松”“杜鵑啼血”“烏鴉反哺”“羊羔跪乳”“義犬救主”……紛紛出現(xiàn)了,,構(gòu)成了全方位的有情世界——以此來(lái)自我宣泄,自我認(rèn)證,,自我安慰,。這種現(xiàn)象,正好印證了文學(xué)的起源,。文學(xué)的核心不就是一個(gè)情字嗎,?真正的作家、詩(shī)人一定是情種,。 人類貪心的膨脹導(dǎo)致了無(wú)情,,無(wú)限的膨脹導(dǎo)致了殘忍。無(wú)情和殘忍是文學(xué)的天敵,,與作家不共戴天,。 然而,直到今天,,人類仍不成熟,,人類社會(huì)仍處于初級(jí)階段,貪婪,、盜竊,、仇恨、掠奪,、殺戮和戰(zhàn)爭(zhēng),,種種罪惡依然普遍存在,無(wú)情與殘忍依然滿目皆是。平等博愛(ài),、和諧共贏,,依然只存在于理想之中。因此,,作家的苦惱也依然絲毫不得減輕,,但他們不會(huì)灰心喪氣,不會(huì)封筆不寫——不管人們?cè)趺纯创?,社?huì)怎么對(duì)待,,他們依然會(huì)多情地面對(duì)一切,一如既往地“自作多情”,。 正如張抗抗文章的結(jié)語(yǔ)所說(shuō):“我們寫作的人,,就是在這個(gè)無(wú)情的世界里,無(wú)望地尋找真情的多情人,?!边@真是給“作家”所下的最好定義?!盁o(wú)望”二字令人心碎,,使人心寒,其中隱含著嘔心瀝血的無(wú)效,,望穿秋水的無(wú)力和舞文弄墨的無(wú)能,,但也道破了作家的艱辛與固守。 |
|
來(lái)自: 汐鈺文藝范 > 《當(dāng)代寫實(shí)故事》