上訴人（原審被告,、反訴原告）：利辛世聯(lián)農(nóng)副產(chǎn)品大市場開發(fā)有限公司。（以下簡稱為“世聯(lián)開發(fā)公司”）

被上訴人（原審原告,、反訴被告）：安徽中昆建設(shè)發(fā)展有限公司,。（以下簡稱為“中昆建設(shè)公司”）

2013年6月26日，雙方簽訂建設(shè)工程施工合同,，中昆建設(shè)公司承包利辛世聯(lián)農(nóng)副產(chǎn)品大市場一期工程,，開工日期2013年7月15日，竣工日期2014年10月15日。金額暫定5500萬元,；價(jià)款采取按實(shí)結(jié)算方式確定,。

同日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議,，約定工程款支付方式：一期工程總建筑面積按照2萬多平方米為一個(gè)組團(tuán),，共分三個(gè)組團(tuán)，每個(gè)組團(tuán)的全部單體二層的主體結(jié)構(gòu)砼澆注完成開始支付進(jìn)度款,，首次支付已完成工程款的70％，以后按月進(jìn)度支付當(dāng)月完成工程造價(jià)的75％,，工程竣工驗(yàn)收合格后,，7日內(nèi)支付工程總造價(jià)的85％。

判令世聯(lián)開發(fā)公司支付工程款39013997.51元,，延期違約金18417404.6元（暫計(jì)算至2015年9月19日,，應(yīng)計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日），賠償停工,、窩工等經(jīng)濟(jì)損失168萬元,，擔(dān)保費(fèi)10萬元。

判令中昆建設(shè)公司因現(xiàn)場管理工作承擔(dān)違約金13萬元,，承擔(dān)工期違約金100萬元,；判令不予退還300萬元履約保證金；判令承擔(dān)逾期竣工,、逾期交付涉案工程違約金4908904元,。

涉案工程是否存在逾期竣工、逾期交付的違約行為,。

施工期間,，因道路封閉不能通行，影響施工,，中昆建設(shè)公司向世聯(lián)開發(fā)公司發(fā)函要求協(xié)調(diào),，因世聯(lián)開發(fā)公司協(xié)調(diào)不及時(shí)，造成停工,。由于世聯(lián)開發(fā)公司原材料真石漆不能及時(shí)進(jìn)場,，導(dǎo)致暫停施工。因工程詢價(jià)不能及時(shí)得到回復(fù),，影響工程進(jìn)度,。因工程款未能按照合同約定的進(jìn)度支付，亦造成停工,。且世聯(lián)開發(fā)公司對(duì)工程報(bào)價(jià)不予結(jié)算,，故工程逾期竣工、逾期交付的原因不能歸責(zé)于中昆建設(shè)公司。

本案實(shí)際開工日期為2013年7月18日,，竣工驗(yàn)收日期為2015年8月10日,，工期客觀上存在延誤的情形。本院認(rèn)為,，世聯(lián)開發(fā)公司與中昆建設(shè)公司簽訂的建設(shè)工程合同屬雙務(wù)合同,，雙方互負(fù)債務(wù)?！吨腥A人民共和國合同法》第六十七條規(guī)定“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),，有先后履行順序，先履行一方未履行的,，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求,。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求”,。就工程款支付與工期履行的先后順序而言,，工程進(jìn)度款支付與施工進(jìn)度之間呈雙重先履行義務(wù)。承包人未完成當(dāng)期施工進(jìn)度,，發(fā)包人可以拒付當(dāng)期工程款,；發(fā)包人尚未支付完畢上一期進(jìn)度款，承包人可以主張當(dāng)期施工進(jìn)度順延,。本案工程最終審核造價(jià)為82954920.58元,，世聯(lián)開發(fā)公司已付工程款55649007.2元，世聯(lián)開發(fā)公司已付工程款比例尚不足竣工驗(yàn)收前一進(jìn)度應(yīng)支付的75%的工程款,。世聯(lián)開發(fā)公司存在遲延支付工程進(jìn)度款的情形,，一審據(jù)此認(rèn)定，工期延誤的責(zé)任不在中昆建設(shè)公司,，并無不當(dāng),。

《合同法》第六十七條規(guī)定了先履行抗辯權(quán)，即在約定了履行順序的雙務(wù)合同中,，先履行一方未履行的,，后履行一方則有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的,，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求,。

在建設(shè)工程施工合同中，先履行抗辯權(quán)即體現(xiàn)為,，在約定發(fā)包人按施工進(jìn)度支付工程款的情況下,，若發(fā)包人未支付前一進(jìn)度的工程款，則承包人可以發(fā)包人先履行義務(wù)未履行為由,，拒絕履行后履行義務(wù)主張施工工期順延,。本案中,，即存在承包人工期延誤的情況，但發(fā)包人亦存在遲延支付工程款及欠付工程款的情況,，法院即依據(jù)該條規(guī)定并認(rèn)定承包人無需承擔(dān)工期遲延責(zé)任,。