2018 年 6 月的一天晚上 8 時(shí) 30 分,，深圳市福田中心區(qū)的電子商業(yè)帶，依然人流密集,，熙熙攘攘,，在某數(shù)碼城門口昏暗的路燈下，三名男子正在進(jìn)行二手手機(jī)交易,。

賣家男子乙先交給買家男子甲一部蘋果 X 手機(jī),，甲接過(guò)后開(kāi)始檢測(cè)手機(jī)，乙轉(zhuǎn)過(guò)頭與朋友交談,。忽然,，甲快速?gòu)难澊贸隽硪徊刻O果 X 手機(jī)交給男子乙，說(shuō)了句 ' 我不要了,！' 迅即轉(zhuǎn)身匆匆離開(kāi),。乙起初并未在意，一邊繼續(xù)與朋友聊天,，一邊拿起手機(jī)連著按了幾下,，屏顯在，但無(wú)反應(yīng),，乙定睛仔細(xì)一看,，不由驚叫：' 模—型—機(jī),，有騙子,！'

蘋果手機(jī)在幾分鐘之內(nèi)變身模型機(jī)，抬眼望去,，甲已消失在人群中,。但案情繼續(xù)往下走 卻發(fā)現(xiàn)此局并不復(fù)雜，男子甲很快被抓獲歸案,，原來(lái)他們是熟人,。男子甲歸案后則對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,。

據(jù)警方查實(shí)，男子甲本有著一份正當(dāng)職業(yè),，并不是以非法收入為生,，那為何會(huì)有此次調(diào)包真機(jī)行為？原來(lái)犯罪源頭竟是熟人交易引發(fā)的報(bào)復(fù),。早在 2018 年初,，甲就與乙相識(shí)，當(dāng)時(shí)甲按照市價(jià)的 ' 優(yōu)惠折 ' 從乙手中買過(guò)一部手機(jī),，但在使用一段時(shí)間后去專柜檢驗(yàn),，發(fā)現(xiàn)竟是翻新機(jī)。乙對(duì)此事矢口否認(rèn),，甲心有不甘,，總想著要彌補(bǔ)自己的損失，思來(lái)想去,，終于想出 ' 模型機(jī)調(diào)包真機(jī) ' 的金點(diǎn)子。經(jīng)鑒定,，涉案手機(jī)價(jià)值人民幣 5000 元,。

本案案情簡(jiǎn)單，被告人認(rèn)罪,，證據(jù)確實(shí)充分,，福田區(qū)人民檢察院的承辦檢察官經(jīng)審查后認(rèn)定：被告人甲趁被害人不備，秘密竊取了被害人的手機(jī),，數(shù)額較大,，其行為已涉嫌盜竊罪，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定依法提起公訴,。本案辯護(hù)人則從定罪入手作出無(wú)罪辯護(hù),，被告人并未真的想實(shí)施手機(jī)交易，目的是為了調(diào)換手機(jī),，編造交易手機(jī)來(lái)蒙騙被害人,，因此應(yīng)當(dāng)定詐騙罪。被騙的手機(jī)價(jià)格未達(dá)深圳市對(duì)于詐騙罪刑事立案的標(biāo)準(zhǔn),，因此不構(gòu)成犯罪,。

小小一宗案牽涉兩罪名，面對(duì)面的交易,，用假換真,，或許很多人都會(huì)像本案被害人一樣，第一反應(yīng)是 ' 騙 ',。深圳檢察官表示,，區(qū)分詐騙罪和盜竊罪的關(guān)鍵在于：被告人所采取的手段究竟具有 ' 秘密性 ' 還是 ' 欺騙性 ' 以及有無(wú) ' 交付 ' 處分行為,。在詐騙行為中，被害人對(duì)于財(cái)物的所有權(quán)喪失是基于被告人的欺詐行為而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),，從而自愿交付財(cái)物,；而在盜竊行為中，被害人并沒(méi)有處分財(cái)物所有權(quán)的意思,，被告人系采用違背被害人意愿的手段秘密竊取獲得財(cái)物,。盜竊罪的財(cái)產(chǎn)取得是違背了被害人的意志，而詐騙罪取得財(cái)產(chǎn)的方式是基于被害人有瑕疵的意志,。結(jié)合本案,，被害人并未基于被告人甲的欺詐性交易而作出處分手機(jī)的行為，而是在自己不備的情況下手機(jī)被調(diào)包,，因此構(gòu)成盜竊罪,。

近日，一審法院最終認(rèn)定甲盜竊罪名成立,，因涉案金額小,，認(rèn)罪態(tài)度好，且是初犯偶犯,，甲被判處拘役四個(gè)月,。

深圳晚報(bào)記者 伊宵鴻 通訊員 王倩

以上內(nèi)容由 ' 深圳晚報(bào) ' 上傳發(fā)布查看原文