要說今年互聯(lián)網(wǎng)圈的掐架，鬧的最兇的就是'頭騰大戰(zhàn)'了,。 剛剛過去的端午節(jié)之前,，騰訊分別在重慶兩家法院起訴了字節(jié)跳動旗下的抖音與今日頭條，分別要求抖音和今日頭條平臺停止《王者榮耀》游戲直播和傳播錄制視頻,。兩起訴訟中,，代理律師是來自重慶坤源衡泰律師事務(wù)所的張劍杰。 為什么要單說這個代理律師呢,？因為張劍杰這個名字,，在今年3月字節(jié)跳動遭遇的另外三起訴訟中也出現(xiàn)過。而與騰訊訴抖音、頭條案件不同,，3月份的三起訴訟,，分別是法學(xué)博士起訴抖音案和多閃案；重慶市民起訴抖音,、多閃,。看起來,，這三起訴訟是以用戶名義起訴抖音,、多閃的案件。 但一切也只是看起來而已,，騰訊公司,、法學(xué)博士、重慶市民訴抖音的代理律師非常巧合的都是張劍杰,。 我們仔細(xì)查了下幾起訴訟,，發(fā)現(xiàn)有諸多巧合，騰訊在其中扮演的角色令人生疑,。 先說3月份的三起個人起訴抖音,、多閃的案件，這三起案件客觀說也和騰訊相關(guān),?？梢匝杆倏聪逻@個圖，具體解析可以細(xì)細(xì)看后面的,。 第一起訴訟是今年3月,，一位叫徐蘭的重慶用戶，在重慶市九龍坡區(qū)人民法院起訴抖音,、多閃侵權(quán)其肖像權(quán),、姓名權(quán)和隱私權(quán)。徐蘭認(rèn)為抖音將其獲得的原告微信頭像和昵稱泄露給多閃使用存在侵權(quán),。這場訴訟是張劍杰律師第一次登場,。但因為案情值得商榷，聲響并不大,，網(wǎng)上都找不到痕跡,。 第二，另外兩起訴訟同樣是今年3月,，一位姓凌的法學(xué)博士,，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院分別起訴抖音、多閃侵權(quán)案件,。凌博士認(rèn)為抖音,，多閃APP非法獲取其微信好友,、QQ好友等好友關(guān)系，要求法院判令停止侵權(quán),。在起訴抖音這場訴訟中,，第一次開庭，與張劍杰一起的,，還有一位名為桑洋洋的律師,。第二次開庭時，張劍杰保留,，但桑洋洋被換成了另一位律師,，浙江墾丁律師事務(wù)所的律師張延來。 先說張劍杰,，張劍杰并非業(yè)界知名律師，但并不妨礙張劍杰律師在3月份,，幾乎同時在重慶,、北京兩地代理了三起個人起訴字節(jié)跳動的案子。更巧的是,，5月份,，張劍杰律師再一次代理了兩起訴訟，同樣是起訴字節(jié)跳動,。但這次,，不是個人，而是騰訊公司,。 接著看凌博士起訴抖音的另一位代理律師,，張延來。張延來是浙江墾丁律師事務(wù)所的律師,，突然就在二次開庭時候,，代替重慶一家律師事務(wù)所的律師，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院代理了凌姓博士起訴抖音,、多閃的案件,。這跨度有點大，但在網(wǎng)上查了一下張延來律師的資料,，發(fā)現(xiàn)又是一個'巧合',。因為張延來律師，他也是騰訊公司常年的法律顧問,，并且還受騰訊公司委托成為首例涉微信小程序的侵權(quán)案的訴訟代理人,。 那么和張劍杰搭檔的律師桑洋洋呢？從中國知網(wǎng)論文庫查詢我們可以發(fā)現(xiàn),，張劍杰和桑洋洋都是西南政法大學(xué)民商法學(xué)院碩士畢業(yè)生,，碩士論文指導(dǎo)老師都是鄧宏光教授,，論文發(fā)表時間都是2016年3月，同門同級,。 此外,，法學(xué)博士凌文君，也是西南政法大學(xué)的,，就是張劍杰,、桑洋洋和他們導(dǎo)師鄧宏光所在的大學(xué)。 張劍杰,、桑洋洋,、凌文君有很多巧合之處，也許還不能說明騰訊在其中扮演了什么角色,。但鄧宏光教授和騰訊的諸多淵源或許可以說明一二,，鄧宏光現(xiàn)在是重慶坤源衡泰律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部主任，該律所也就是張劍杰,、桑洋洋所在的律師事務(wù)所,。 多個公開資料顯示，鄧宏光個人不僅長期和騰訊法務(wù)部門高層來往密切,，且和騰訊研究院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心有利益往來,，鄧宏光所在的律所也和騰訊研究院有頗為緊密的合作。 比如,，鄧宏光不僅與騰訊研究院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心一起主辦了中國知識產(chǎn)權(quán)法官講壇,，還在2017年4月接受采訪時明確表示：'騰訊研究院作為我們講壇唯一的'金主'，給了我們較為充分的經(jīng)費保障,。' 所以,，我們來捋一下。 第一,，2019年的春夏之際,，3月份，在重慶,、北京發(fā)生了三起個人起訴抖音,、多閃的案子，5月份,，在重慶發(fā)生了兩起騰訊起訴抖音,、頭條的案子。幾個案子恰巧都和騰訊有關(guān)系,。 第二,，一位名為張劍杰的普通律師，和同事一起,，恰巧代理了涉及個人侵權(quán),、騰訊公司的兩地五案,； 第三，接替張劍杰同事桑洋洋代理個人起訴抖音,、多閃案件的律師張延來,，恰巧是騰訊公司法律顧問及曾經(jīng)的訴訟代理人； 第四,，張劍杰和桑洋洋,，曾經(jīng)共同的導(dǎo)師和現(xiàn)在共同的同事鄧宏光，又恰巧是騰訊公司這位'金主'的多年法律合作伙伴,。 種種巧合的疊加,，概率太小。而這種與騰訊有關(guān)的巧合,，對于抖音的2019年來說,，還不是唯一一次。 還是今年5月,，一家名為上海佟琨科技服務(wù)中心的公司,，將抖音訴至北京市海淀區(qū)人民法院。而就在不久前,，騰訊公司曾在天津濱海法院起訴了抖音、多閃并申請了禁令,。 一個上海的公司,，一個騰訊公司，有什么關(guān)系呢,？在網(wǎng)上搜索一下兩起訴訟的原告和代理律師之后,，就發(fā)現(xiàn)了一個'巧合'：兩起訴訟背后，都有同一個律師事務(wù)所的身影,。 簡單說,，上海佟琨科技服務(wù)中心的唯一一個投資人方明敏，恰巧是知名律所'上海市聯(lián)合律師事務(wù)所'的律師,。而騰訊在天津起訴抖音,、多閃的代理律師，恰巧是上海市聯(lián)合律師事務(wù)所的'高級合伙人'王展,，也就是方明敏的老板,，而方明敏在訴訟中，卻又隱藏了自己律師的身份,。通過進一步檢索可知,，王展還代理了多起騰訊公司的各類案件。 客觀說,，操作手法還是很相似的,。古龍大師有句話說得好：'世界上本就有很多事,，看來仿佛是巧合，其實你若仔細(xì)去想一想,，就會發(fā)覺那其中一定早已種下了'前因',。' 騰訊的'前因'是什么呢？眾所周知,，騰訊法務(wù)部成立以來,，一直在打造自身在法律界的社會影響力。 例如,，騰訊通過自身的商業(yè)能力,，持續(xù)多年不斷地不吝人力、物力,，財力,，一直贊助各類司法界的活動，提升自身在司法界的影響力,。上文鄧宏光教授提到的騰訊研究院及其互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心與鄧宏光的合作是典型的代表,，作為金主，騰訊贊助鄧宏光教授主辦'中國知識產(chǎn)權(quán)法官講壇',。 此外,，騰訊法務(wù)團隊員工，與法律界的政府組織,、社會組織以及高校組織積極合作,、出席活動，建立深厚的合作關(guān)系,。張劍杰的導(dǎo)師鄧宏光教授,，就曾和騰訊法務(wù)總經(jīng)理江波、騰訊公司法務(wù)部助理總經(jīng)理謝蘭芳等多次跨年度一起參加各種活動,，多次同臺,，并以嘉賓身份參與過騰訊法務(wù)部組織的相關(guān)講座，從搜索來看,，最早可以追溯到2013年,，可以說是騰訊的老朋友了。 對于騰訊來說,，在法律界的關(guān)系建設(shè)工作,，也非一日之功。比如與'中國知識產(chǎn)權(quán)法官講壇'類似的'知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇',，從2011年到今年,，騰訊通過承辦、聯(lián)合舉辦分論壇等形式,，連續(xù)九屆參與,。其中自2014年開始,，與主辦方中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心聯(lián)合舉辦互聯(lián)網(wǎng)分論壇。 這些通過長期工作積累下來的深厚社會影響力,，以及老朋友們,，在涉及騰訊的訴訟中，作用效力凸顯,。對于騰訊法務(wù)部來說,，在法律行業(yè)的多年耕耘，更像是'養(yǎng)兵千日用兵一時',，不濫用,，卻在關(guān)鍵時刻，利用訴訟手段集中出擊,。從2019年幾次對抖音的訴訟工作來看,，效果顯著。 能夠十年如一日建設(shè)在法律界的影響力,，還能夠如此堅韌不輕易使用關(guān)系,，騰訊法務(wù)部的成功，及其被被知乎網(wǎng)友評為'亞洲第一法務(wù)天團',，不是沒有道理的,。 |
|
|
