評價(jià)歷史人物需要客觀,，需要全面的多角度的分析，人士感情動(dòng)物,，不能標(biāo)簽化,！

袁崇煥是明末一個(gè)非常重要的歷史人物，后人對他的評價(jià)比較極端,，有人說他是一個(gè)英雄,，有人說他是漢奸，歷史上也很少出現(xiàn)評價(jià)如此極端的一個(gè)人,，那么我們到底該怎么去判斷呢,？

想要全面的分析這個(gè)人，就要從一些代表性的事件下手,。

首先關(guān)于他的一個(gè)爭議話題是,，他到底有沒有欺君妄言？

袁崇煥家庭背景并不算好,，父輩都是經(jīng)商之人,，可能今天的商人都比較有錢，可是這個(gè)階級在古代算是下等人,。所以他就想通過科舉改變這種狀況,，但是他本人并沒有這方面的天分，一直考了十二年才中舉人,。

后來他被委任為縣令,，等到工作三年以后回京述職，在這個(gè)過程中被一個(gè)都察御史看中,，被舉薦給君主處理遼東后金事務(wù),。在和君主的談話中，他承諾五年之內(nèi)平定敵人,，但是后來他告訴同僚這只是為了討君主開心,，說白了就是讓君主重用自己，其實(shí)自己沒那么大能耐,。

但是奇妙的一點(diǎn)是,，最后他被“逼”到戰(zhàn)場上以后,，也能在邊境盡力抵抗，而且還取得了很多勝利,，所以說他是欺君是存在爭議的,。

其次是說他資助敵人。

當(dāng)時(shí)的滿人跟蒙古是同盟關(guān)系,，二個(gè)民族也會(huì)經(jīng)常通婚來保證同盟的牢固,。所以袁崇煥就想用“賣糧”的方法瓦解他們的關(guān)系。具體的內(nèi)容是自己把將士賣給蒙古,，不過不要他們的錢,，因?yàn)樗麄兪怯文撩褡澹旧淼霓r(nóng)耕業(yè)非常落后,，糧食對于他們來說非常重要,，而馬匹對于自己來說也很重要，二者可以進(jìn)行交換,。

當(dāng)崇禎問他對方把糧食資助給盟友怎么辦,，袁崇煥卻堅(jiān)定的認(rèn)為這種情況不可能出現(xiàn)，因?yàn)榧Z食這種物資是不會(huì)輕易給別人的,。崇禎看他如此堅(jiān)決,，就同意了他的這個(gè)策略?？墒敲晒湃嗽诤笃诖罅Y助滿人糧食，所以很多人也通過這件事說他賣國,。

但是我們用理性的眼光來看,，這只能算是一個(gè)戰(zhàn)略失誤，也是作戰(zhàn)過程中比較正常的事情,。

最后是他給敵人帶路,。

這件事情也是最終給袁崇煥定罪的依據(jù)，當(dāng)時(shí)滿人久攻邊關(guān)而不下,，但是又不敢繞過去直打北京,，很大一個(gè)原因是因?yàn)樵谒麄兒蠓竭€有一個(gè)東江鎮(zhèn)。這個(gè)據(jù)點(diǎn)的首領(lǐng)是大將毛文龍,，“袁老板”因?yàn)閭€(gè)人原因,，不經(jīng)過君主的批準(zhǔn)直接定罪殺了這個(gè)大將，隨后大將的手下們不服,，紛紛叛逃投奔了滿人,。

這個(gè)格局直接讓后金沒有了后顧之憂，所以他們放下遼東關(guān)口,，直接繞道沖擊北京,。正是因?yàn)檫@件事，京城中的很多大臣都認(rèn)為袁崇煥有通敵嫌疑，很可能是他作為引路者把敵人帶過遼東,，其實(shí)這又是他的一個(gè)失誤而已,。

所以介紹了上面這三件事情以后，我們對這個(gè)人物就能做出合適評判了,。

如果說他是漢奸,，其實(shí)是不怎么成立的，以當(dāng)時(shí)他手中的權(quán)利,，想要賣國根本沒必要整這些事,，“曲線賣國”也著實(shí)太麻煩了一點(diǎn)，正常情況下是沒有必要的,?？扇绻f他是英雄，那也是有點(diǎn)牽強(qiáng),。袁崇煥本人并不具備多么強(qiáng)的能力,，決策一再失誤也最終落得悲劇。

總得來說他就是一個(gè)體現(xiàn)人性復(fù)雜的人,，在那個(gè)時(shí)期成為了關(guān)鍵先生,，但最后被殺還是有點(diǎn)可惜的。特別是對于當(dāng)時(shí)的崇禎來說,，他需要用人?。?/strong>