銀行卡和手機都在自己的手中，支付寶里的錢卻不翼而飛,！近日,，焦作市公布的該市首例支付寶盜竊案具體案情，揭開了其中的貓膩,。

一張停用手機卡 莫名丟失十萬元

張華是河南省焦作市溫縣的一名普通居民,。2017年9月23日，張華突然收到一條短信,，短信的內(nèi)容讓他非常震驚：提示他名下的中國銀行卡被提取走了107400元,。他立刻查詢了自己銀行卡的交易明細，發(fā)現(xiàn)這107400元時通過支付寶賬號轉(zhuǎn)走的,。張華支付寶所綁定的手機號還是他2011年時,，在鄭州市上大學的時候辦理的，一直使用到2015年年初,，張華大學畢業(yè)后回到家鄉(xiāng)工作,，該手機號也就停用了，隨之,，這個支付寶賬號也沒有再使用過,。那錢是誰轉(zhuǎn)走了呢？張華向支付寶客服打電話咨詢,，客服回答說：有人曾用張華丟棄的手機號撥打客服電話,，要求修改該手機號綁定的支付寶密碼。這個人是誰,？他是怎么先盜走了自己的個人信息,，又通過修改支付寶密碼盜走銀行卡里的錢？

張華來到當?shù)嘏沙鏊鶊蟀浮?/p>

其實,，像張華這樣的受害人還有很多,。警方開始跟蹤調(diào)查，在阿里公司的配合下偵破案件,。阿里公司提供了111名受害人的支付寶交易明細,，這些受害人均在支付寶被盜后向支付寶工作人員提出了申訴，被盜的方式與本案相同。

接著,，警方又對該案111名被害人被盜資金的流水進行梳理分析,，顯示第一層資金均流向了“政政二十四小時營業(yè)商鋪”“個體戶黃某”“永鑫便利店”“焦某某******”等賬戶，且最終,，資金均轉(zhuǎn)入一個固定的銀行卡內(nèi),。

警方最終查明，這個作案163起,、盜竊支付寶金額達872171.42元的作案團伙浮出水面,，主犯梁嶺年僅21歲。

“仁孝子”違法作案 受害人遍布全國

2017年,，自稱要為母親看病,，急需用錢的梁嶺開始瞄準廣大支付寶用戶的錢。他先從網(wǎng)上購買有支付寶賬號的手機卡,，通過手機驗證碼登錄對應的支付寶賬號,，查出了支付寶用戶的身份信息之后，就撥打支付寶客服95188,，開啟支付功能,。為了盜取受害人支付寶里的錢款，梁嶺通過手機號和驗證碼修改支付密碼,，并通過掃碼把錢轉(zhuǎn)到自己掌握的商鋪賬戶,，這些賬戶都是二維碼的收款賬戶。梁嶺的兩臺電腦中存儲了大量手持身份證的照片,，這些照片是他為了在網(wǎng)上辦理實名制手機卡通過QQ購買的,。在盜竊支付寶的過程中，梁嶺還將一部分支付寶賬號改成自己掌握的170,、171號段的手機號,。

在作案期間，梁嶺為了隱瞞自己的真實身份,，便給了自己的朋友陳起幾百元現(xiàn)金,，讓他幫忙取網(wǎng)上購買的手機卡的快遞。因為陳起曾經(jīng)向梁嶺借過錢,，對梁嶺存有“感恩”的心情,，于是便同意幫助梁嶺收快遞。之后,，陳起也從梁嶺處得知,，這些手機卡是能盜取手機卡戶主支付寶賬戶里的錢的。梁嶺把買到的手機卡信息通過QQ發(fā)給陳起,，讓陳起幫助他通過支付寶公司查詢手機卡機主的身份證號,，并問出身份證號的前三至五位數(shù),。陳起就這樣幫助梁嶺查出了160余條電話卡相關聯(lián)的身份證信息,，整理后發(fā)給梁嶺,。

是屬牽連犯罪 還是該數(shù)罪并罰

法庭上，公訴機關作出指控,，當庭宣讀并出示了被告人的供述,、被害人陳述，并出具了相關書證：筆記本電腦,、身份證,、銀行卡、手機,、手機卡等物品的清單,，以及被告人作案使用的二維碼對應的“二十四小時商鋪”“二十四小時超市便利店嗨嗨營業(yè)”等支付寶賬戶明細、被害人身份證及相關信息的截屏,。

公訴機關認為,，被告人梁嶺、陳起作案137起,，盜竊金額808461.05元,；吳瑤作案26起，盜竊金額63710.37元,。三人的行為均已構成盜竊罪,。其中梁嶺買賣居民身份證件的行為構成買賣身份證件罪，梁嶺系主犯,，應數(shù)罪并罰,，陳起、吳瑤系從犯,。

而本案被告梁嶺辯稱,，公訴機關指控的盜竊金額過高，其辯護人辯稱梁嶺不構成買賣身份證罪,，指控盜竊金額不當,，應根據(jù)受案登記表計算的18名被害人被盜金額382552.32元為準。

本案被告陳起的辯護人辯稱：陳起不構成盜竊罪的共犯,，系從犯,，且有立功表現(xiàn)，能如實供述自己的罪行,。盜竊金額也應以有報案人的數(shù)額計算,，陳起主動停止幫梁嶺取快遞，屬于犯罪終止,。

法院經(jīng)審理后認為,，被告辯護人有關指控詐騙金額應以有受案登記表的18名被害人的金額計算的辯解意見與事實及相關司法解釋規(guī)定不符,，法院不予采納。梁嶺為實施盜竊購買居民身份證件和信用卡,，用于轉(zhuǎn)移盜竊資金,，屬于盜竊牽連行為，不另構成買賣身份證件罪,。陳起主觀上明知梁嶺在盜竊他人支付寶內(nèi)現(xiàn)金,，客觀上參與查詢被害人身份信息、幫助梁嶺收取快遞,，構成盜竊罪的共犯,，其辯護人的辯解意見不能成立，不予采納,。

最終,，法院認定被告人梁嶺犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年,，并處罰金二十萬元,；被告人陳起犯盜竊罪,，判處有期徒刑三年六個月,，并處罰金四萬元,；被告人吳瑤犯盜竊罪,，判處有期徒刑一年兩個月,，并處罰金三萬元,。

法官連線

本案中，被告人梁嶺伙同被告人陳起,、吳瑤以非法占有為目的,，竊取私人財物，其中梁嶺,、陳起盜竊數(shù)額特別巨大,，吳瑤盜竊數(shù)額巨大,，其行為均已構成盜竊罪,。

本案被告人針對全國不特定對象實施網(wǎng)絡盜竊犯罪,，被害人人數(shù)眾多,，公安機關因客觀原因未能收集全部被害人證言陳述,，公訴機關提供有被害人的支付寶交易明細,、被告人電腦中被害人信息等電子數(shù)據(jù),、被告人的收款二維碼、支付寶賬戶數(shù)據(jù)等證據(jù)材料,，足以認定137名被害人及其被盜金額,，故三被告辯護人有關指控詐騙金額應以有受案登記表的18名被害人的金額計算的辯解意見與事實及相關司法解釋規(guī)定不符，法院不予采納,。

另外,，梁嶺為實施盜竊購買居民身份證件和信用卡,，用于轉(zhuǎn)移盜竊資金,，屬于盜竊牽連行為,，不另構成買賣身份證件罪,。

法院依法對梁嶺,、陳起,、吳瑤以盜竊罪判處有期徒刑十一年到一年兩個月不等,，并處罰金,，符合法律規(guī)定，體現(xiàn)了法院對該種犯罪行為嚴厲打擊的態(tài)度,。

目前,，對于在網(wǎng)上販賣此類手機卡的犯罪分子，公安機關仍在進一步偵查追究中,。在這里提醒廣大群眾,，一是在手機折舊處理或轉(zhuǎn)送他人之前一定要把各種軟件的賬號密碼都刪除掉，恢復出廠設置,；二是無論在網(wǎng)頁,、貼吧還是在購物軟件上看到買賣手機卡的行為都要拍下來，及時報警,，這樣才能從源頭杜絕此類犯罪,，人人有責,，人人舉報,，才能維護社會的風清氣正,，防止犯罪分子犯罪行為得逞。

來源：大河網(wǎng)

作者：王輝 王韶卿 許彥榮責編：梁倩文 審核：賀心群