“胡惟庸黨案”,，是明初四大案之一,。前后株連竟達(dá)十馀年之久，誅殺了三萬馀人,。朱元璋還親自頒布《昭示奸黨錄》,，告誡臣下，切以胡惟庸為鑒,。但史籍中關(guān)于胡惟庸案的記載多有矛盾,。有肯定者，有懷疑者,。當(dāng)代明史學(xué)家吳晗的名作《胡惟庸黨案考》,，更是直接替胡惟庸喊冤。歷史真相究竟如何,，且看陳梧桐先生的解讀,。

隨著淮西勛貴權(quán)勢(shì)的不斷膨脹，朱元璋同他們之間的矛盾也日益加深,，特別是胡惟庸晉升相位,、專恣擅權(quán)之后，相權(quán)對(duì)皇權(quán)構(gòu)成嚴(yán)重威脅,，更使雙方的矛盾發(fā)展到不可調(diào)和的地步,。

胡惟庸是淮西勛貴集團(tuán)的重要人物。他是定遠(yuǎn)人,，“為人雄爽有大略,，而陰刻險(xiǎn)鷙，眾多畏之”（《獻(xiàn)征錄》卷一一,，王世貞：《胡惟庸》）,。早年曾做過元朝的小官,，龍鳳元年（1355年）在和州投奔朱元璋，任元帥府奏差,，尋轉(zhuǎn)宣使,。三年除寧國主簿，尋升知縣,，七年遷吉安府通判,，十二年擢湖廣按察僉事，整整做了十年的地方官,。吳元年（1367年）,，經(jīng)大同鄉(xiāng)李善長推薦,，擢升為太常司少卿,，尋轉(zhuǎn)為太常司卿，成為一名中央大員,。據(jù)后來李善長家奴盧仲謙等人揭發(fā),，為了報(bào)答李善長的推薦，“惟庸以黃金三百兩謝之”（《明太祖實(shí)錄》卷二〇二）,。而“按據(jù)《昭示奸黨錄》所載招辭,，有云龍鳳年間，舉薦惟庸為太常司丞,，以銀一千兩,、金三百兩為謝者。此太師火者不花之招也”（錢謙益：《太祖實(shí)錄辨證》卷四）,。到洪武三年（1370年）,，他升任中書省參知政事，跨入權(quán)力中樞的門檻,。洪武四年正月,，左丞相李善長退休，右丞相徐達(dá)以大將軍身份備邊北平,，不與省事,，朱元璋遂以汪廣洋為右丞相，胡惟庸為右丞,。十二月,，徐達(dá)從北平還京，不再任右丞相,。洪武六年正月,，汪廣洋因整天喝酒，“浮沉守位”“無所建白”,，以“怠職”被貶為廣東行省參政,，胡惟庸以右丞身份獨(dú)專中書省事,。他使盡渾身解數(shù)，極力逢迎巴結(jié)朱元璋,，“晨朝舉止便辟（逢迎諂媚）,，即上所問，能強(qiáng)記專對(duì),，少所遺,，上遂大幸愛之”（《獻(xiàn)征錄》卷一一，王世貞：《胡惟庸》）,，于當(dāng)年七月被擢任右丞相,，十年九月又升為左丞相。在胡惟庸升為左丞相的同時(shí),，汪廣洋雖然恢復(fù)了左丞相的官職,，但位居胡惟庸之下，唯浮沉守位而已,。

隨著權(quán)勢(shì)的擴(kuò)張,，胡惟庸結(jié)黨營私，排斥異己,。胡惟庸的鄉(xiāng)土觀念極重,，他本來是利用鄉(xiāng)土關(guān)系給李善長行賄而由外放調(diào)任京官的，獨(dú)專省事乃至任相之后,，更利用鄉(xiāng)土關(guān)系巴結(jié)拉攏淮西將臣,。他不僅將自己的侄女嫁給李善長的侄子李佑，同李善長結(jié)成親戚,，還力圖與另一同鄉(xiāng)徐達(dá)結(jié)好,。徐達(dá)鄙薄他的為人，未予理睬,，他又賄賂徐達(dá)的看門人福壽,，“使為間以圖達(dá)”。這個(gè)看門人向徐達(dá)告發(fā),，“達(dá)亦不問,，惟時(shí)時(shí)為上言惟庸不可過委，過委必?cái)　保S金：《皇明開國功臣錄》卷一,，《徐達(dá)》）,。有些淮西武將違法亂紀(jì)，受到朱元璋的懲處,，胡惟庸便乘機(jī)拉攏,，結(jié)為死黨。濠州人,、吉安侯陸仲亨自陜西返回京城,，擅用驛馬,，被罰到山西代縣捕“盜”；五河人,、平?jīng)龊钯M(fèi)聚奉命撫治蘇州軍民,，沉溺酒色，被罰到西北招降蒙古部落,，又無功績,，受到朱元璋的嚴(yán)厲切責(zé)。胡惟庸遂“陰以權(quán)利脅誘二人,。二人素戇勇,，見惟庸用事，密相往來”（《明史》卷三〇八,，《胡惟庸傳》）,。對(duì)于非淮西籍的臣僚，胡惟庸也設(shè)法加以籠絡(luò),，拉到自己一邊,。高郵人汪廣洋與胡惟庸在中書省同事多年，后來又同居相位,，即受胡惟庸拉攏而成為他的同黨。錢謙益的《太祖實(shí)錄辨證》即指出“據(jù)《昭示奸黨錄》諸招,，廣洋實(shí)與惟庸合謀為逆”,，但由于《昭示奸黨錄》今已不存，其結(jié)黨細(xì)節(jié)今已無法弄清,。湖廣茶陵人陳寧,，元末做過鎮(zhèn)江小吏，后投奔朱元璋,，累官至中書省參知政事,。洪武二年坐事出知蘇州。此人有些才氣,，但性特嚴(yán)酷,，人稱“陳烙鐵”。尋改任浙江行省參政,，未行,，經(jīng)胡惟庸推薦，召為御史中丞,。后升任右御史大夫,、左御史大夫。及居憲臺(tái),，益尚嚴(yán)酷,，“上切責(zé)之,，不改。其子孟麟,，亦數(shù)以諫,，寧怒，杖之?dāng)?shù)百至死,。上深惡其不情,，嘗曰：‘寧于其子如此，奚有于君父耶,！’寧聞之懼,，遂與惟庸通謀”（《明太祖實(shí)錄》卷一二九）。陳寧從此成為胡惟庸幫派的一名核心骨干,，并拉了同在御史臺(tái)共事的中丞涂節(jié)入伙,。對(duì)于不肯附己的非淮西人，胡惟庸則極力加以排擠和打擊,。江西金溪人吳伯宗洪武四年廷試第一,，中進(jìn)士，朱元璋特賜袍笏,，授禮部員外郎,，與修《大明日歷》。胡惟庸派人拉攏,，欲其附己,，“伯宗不為屈，惟庸銜之,，坐事謫居鳳陽”,。后來吳伯宗上書論時(shí)政，“因言惟庸專恣不法,，不宜獨(dú)任,，久之必為國患”（《明史》卷一三七，《吳伯宗傳》）,，才被朱元璋召回,。

胡惟庸還大肆貪污受賄。吳元年之前,，他在地方任職,，先是做了七年的正七品知縣，再做了二年的正六品通判,，而后做了一年正五品的按察僉事,。當(dāng)時(shí)由于戰(zhàn)事頻繁，經(jīng)濟(jì)凋敝,，財(cái)政十分困難,，國家根本發(fā)不出官俸,。在攻占應(yīng)天之后，文官撥付職田,，召佃耕種,，收取田租作為俸祿。估計(jì)從職田上收取的租米除維持一家人的溫飽外,，僅有不多的盈余,。他能一下子拿出“銀一千兩、金三百兩”或“黃金三百兩”這樣一筆巨款向李善長行賄,，表明他為官并不清廉,，不是向百姓橫征暴斂，就是貪污公帑,，收受賄賂,。獨(dú)專中書省事后，各地想升官發(fā)財(cái)?shù)墓倮艉褪毜墓Τ嘉浞蚣娂娡犊亢┯?，?zhēng)相給他送金帛,、名馬、玩好,，多至“不可勝數(shù)”（《明史》卷三〇八,，《胡惟庸傳》）。后來胡惟庸案發(fā)后,，有人告發(fā)他“贓貪淫亂,，甚非寡欲”，說“前犯罪人某被遷,，將起，其左相（胡惟庸）猶取本人山水圖一軸,，名曰夏珪《長江萬里圖》”,，朱元璋命人查驗(yàn)，果然在胡惟庸的贓物中找到了這幅《長江萬里圖》（《明太祖集》卷一六,，《跋夏珪〈長江萬里圖〉》）,。

胡惟庸獨(dú)相數(shù)年，利用鄉(xiāng)土關(guān)系拉攏淮西勛貴,，和他的門下故舊僚佐結(jié)成一個(gè)小幫派,，仗恃李善長的支持，驕橫跋扈,，專恣擅權(quán),，“生殺黜陟，或不奏徑行,。內(nèi)外諸司上封事,，必先取閱,，害己者輒匿不以聞”（《明史》卷三〇八，《胡惟庸傳》）,，甚至“僭用黃羅帳幔,，飾以金龍鳳文”（《明太祖實(shí)錄》卷二四三）。在明代,，龍鳳紋飾屬皇帝專用,，玄、黃,、紫三色也為皇家專用,，官吏軍民的衣服帳幔均不得使用?！胺矌め?，洪武元年，令（官民）并不許用赭黃龍鳳文”（萬歷《明會(huì)典》卷六二,，《禮部·房屋器用等第》）,。胡惟庸這一舉措，表明其政治野心已膨脹到了極點(diǎn),。

胡惟庸的所作所為,，顯然已突破當(dāng)時(shí)禮法制度的底線，這是任何一個(gè)封建君主都不能容忍的,。他的末日,，很快就到來了。

朱元璋原先鄉(xiāng)土觀念也極為濃厚,，他不僅主要依靠淮西將臣打天下,，還想依靠淮西將臣治天下，故而有中都的營建,。但是洪武八年中都營建工匠的“厭鎮(zhèn)”事件發(fā)生后,，他即決定拋棄鄉(xiāng)土觀念，從倚重淮西鄉(xiāng)黨逐步轉(zhuǎn)向任用五湖四海之能士,。與此同時(shí),，隨著自己逐漸坐穩(wěn)龍椅，朱元璋開始思謀改革國家機(jī)構(gòu),，以便擴(kuò)張皇權(quán),，強(qiáng)化專制集權(quán)，“躬覽庶政”,。

洪武九年六月,，朱元璋下令撤銷行中書省，改置布政司、都司和按察司,，將地方的行政,、軍政和司法大權(quán)集中到中央，中書省的權(quán)限因而擴(kuò)大,，相權(quán)和君權(quán)的矛盾更加突出,。接著，他便采取一系列措施來限制和削弱中書省的權(quán)力,。當(dāng)年閏九月,，下令取消中書省的平章政事和參知政事，“惟李伯昇（平章政事）,、王溥（右丞）等以平章政事奉朝請(qǐng)者（只參加朝會(huì)而不署事,，因?yàn)槔钍峭督档膹埵空\部將，王是投降的陳友諒部將,，奉朝請(qǐng)是給他們的一種榮譽(yù)待遇）仍其舊”（《明太祖實(shí)錄》卷一〇九）,。這樣，中書省就只留下左丞相胡惟庸和右丞丁玉,，而丁玉已在當(dāng)年正月率兵至延安備邊,，到七月才返回京師，中書省實(shí)際上只留胡惟庸在唱獨(dú)角戲,。第二年五月,，又令李善長與朱元璋的親外甥李文忠共議軍國重事，“凡中書省,、都督府,、御史臺(tái)悉總之，議事允當(dāng),，然后奏聞行之”（《明太祖實(shí)錄》卷一一二）,，又“命政事啟皇太子裁決奏聞”。九月,，擢升胡惟庸為左丞相,，命汪廣洋為右丞相，又將丁玉調(diào)任御史大夫,，將中書省的佐理官員全部調(diào)空。十一年三月,，更下令“奏事毋關(guān)白中書省”（《明史》卷二,，《太祖紀(jì)》），徹底切斷中書省與中央六部和地方諸司的聯(lián)系,，使中書省變成一個(gè)空架子,。下一步，便是選擇適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)撤銷中書省，以便獨(dú)攬大權(quán),，“躬覽庶政”了,。為防止突然事件的發(fā)生，十二年七月,，朱元璋還將李文忠從陜西調(diào)回京師,，提督大都督府事，以加強(qiáng)對(duì)軍隊(duì)的控制,。

胡惟庸眼看自己的權(quán)勢(shì)受到抑制和削弱,，深感焦慮和不安。他知道,，如果中書省被撤銷,，丞相的官職也將被廢除，他苦心經(jīng)營的一切都將盡付東流,。于是,，便與御史大夫陳寧、中丞涂節(jié)等密謀造反,。據(jù)《明太祖實(shí)錄》卷一二九洪武十三年正月甲午條的記載：

（吉安侯陸仲亨,、平?jīng)龊钯M(fèi)聚）嘗過惟庸家飲酒。酒酣,，屏去左右,，因言：“吾等所為多不法，一旦事覺,，如何,？”二人惶懼，計(jì)無所出,。惟庸乃告以己意,，且令其在外收輯軍馬以俟。二人從之,。又與陳寧坐省中,，閱天下軍馬籍。令都督（僉事）毛驤取衛(wèi)士劉遇寶及亡命魏文進(jìn)等為心膂,，曰：“吾有用爾也,。”

根據(jù)這段史料,，胡惟庸除了讓陸仲亨,、費(fèi)聚“在外收輯軍馬以俟”，叫毛驤“取衛(wèi)士劉遇寶及亡命之徒魏文進(jìn)等為心膂”,，還與陳寧在中書省偷閱“天下軍馬籍”,。明初的軍隊(duì)冊(cè)籍是歸大都督府（洪武十三年正月析為五軍都督府）掌握,，其他衙門包括中書省都不能過問。史載：“祖制五府軍,，外人不得預(yù)聞,，惟掌印都督司其籍。前兵部尚書鄺埜向恭順侯吳某（即吳克忠）索名冊(cè)稽考,，吳按例上聞,。鄺惶恐疏謝?！保愌埽骸堕渡侠仙唷罚┼棃甘窃诿饔⒆谡y(tǒng)年間擔(dān)任兵部尚書的,。可見在明前期,，連主管軍政的兵部尚書都不許查閱軍隊(duì)冊(cè)籍,。胡惟庸卻不顧禁令，將大都督府掌管的軍隊(duì)冊(cè)籍弄到中書省,，與陳寧一起查閱,，為調(diào)動(dòng)軍隊(duì)做準(zhǔn)備。

不僅如此,，胡惟庸還力圖勸說李善長同他一道謀反,。朱元璋雖然不滿意李善長的丞相工作，洪武四年讓其退休,，但并未完全失去對(duì)他的信任,。翌年李善長病愈，仍命其督建中都宮殿,，洪武七年復(fù)命督遷江南14萬人至鳳陽屯田,，并擢其弟李存義為太仆寺丞，李存義子李伸,、李佑為群牧所官,。洪武九年，又將臨安公主嫁給其子李祺,，拜為駙馬都尉,，與其結(jié)為親戚。雖然公主下嫁僅一個(gè)月,，有人上告：“善長狎?qū)欁皂?，陛下病不視朝幾及旬，不問候,。駙馬都尉祺六日不朝,，宣至殿前，又不引罪,，大不敬。”（《明史》卷一二七,，《李善長傳》）但朱元璋只削減李善長歲祿1800石,，尋又命與李文忠總中書省、大都督府,、御史臺(tái),，同議軍國重事，督建圜丘,。由于李善長在明初政壇的重要地位和影響,，胡惟庸久“謀善長為己用”，于十年九月將反謀密告李存義,，讓他陰說李善長參與,，“善長中坐默然而不答”。過了十天,，胡惟庸命其故舊楊文裕再去勸說李善長,，“許以淮西地封王”，李善長說“這事九族皆滅”,，沒有答應(yīng),。到十一月，胡惟庸又親自往說李善長,，李善長“猶趑趄未許”,。洪武十二年八月，李存義又再三勸說,，李善長乃云：“我老了,，你每（們）等我死時(shí)自去做?！保ā短鎸?shí)錄辨證》卷四）

不久,，胡惟庸的兒子在市街上策馬狂奔，撞到一輛大車,，身受重傷,，不治而亡。胡惟庸不分青紅皂白,，一怒之下命人殺了馬車夫,。朱元璋大怒，要他償命,。胡惟庸眼看大禍臨頭,，即刻派人“陰告四方及武臣從己者”（《明太祖實(shí)錄》卷一二九），準(zhǔn)備起事謀反,。

胡惟庸的陰謀正在緊鑼密鼓地進(jìn)行,。不料,，洪武十二年九月，占城使臣陽須文旦入明朝貢,，中書省未及時(shí)引見,，被值門內(nèi)使告發(fā)。朱元璋敕責(zé)中書省臣,，胡惟庸與汪廣洋等叩頭謝罪,，而“微委其咎于禮部，部臣又委之中書”,。朱元璋益怒,，“盡囚諸臣，窮詰主者”（《明史》卷三〇八,，《胡惟庸傳》）,，胡惟庸、汪廣洋等皆下獄,，嚴(yán)加追查,。十二月，御史中丞涂節(jié)和已謫為中書省吏的原御史中丞商暠都告發(fā)胡惟庸謀反,。涂節(jié)揭發(fā)胡惟庸毒死劉基之事,，并說“廣洋宜知其狀”。朱元璋審問汪廣洋,，汪廣洋回答說沒有此事,，被貶海南。舟次太平,，朱元璋又追究其往昔擔(dān)任江西行省參政時(shí)曲庇朱文正,，后又未曾獻(xiàn)一謀劃進(jìn)一賢才，未能揭發(fā)楊憲的罪責(zé),，“特賜敕以刑之”,，“以歸冥冥”（《明太祖集》卷七，《廢丞相汪廣洋》）,。汪廣洋被殺后,，他的小妾跟著自殺，朱元璋查明此妾是被籍沒入官的陳姓知縣的女兒,，大怒曰：“凡沒官婦人女子,，止配功臣為奴，不曾與文官,?！币蚶辗ㄋ救】保臁俺龊┯沟炔⒘抗偕米苑纸o,，皆處以重罪”（《國初事跡》）,。翌年即十三年正月初六,，朱元璋下令處死胡惟庸、陳寧,。兩人被押往玄津橋斬首,，埋進(jìn)一個(gè)丈余深的大坑，第二天又將尸首挖出,，“支解于市，縱犬食之”,，兩人的家財(cái)全都沒收入官,，“妻子分配軍士，子弟悉斬之”（《明興野記》卷下）,。廷臣認(rèn)為“涂節(jié)本為惟庸謀主,，見事不成，始上變告,，不誅無以戒人臣之奸宄者”,，于是“乃并誅節(jié)，余黨皆連坐”,。大都督府左都督丁玉即“坐黨論死”（《皇明開國功臣錄》卷一六,，《丁玉》）翌日，朱元璋召集文武百官,，宣布胡惟庸的罪狀是：“竊取國柄,，枉法誣賢，操不軌之心,，肆奸欺之蔽,，嘉言結(jié)于眾舌，朋比逞于群邪,，蠹害政治,，謀危社稷，譬堤防之將決,，烈火之將燃,，有滔天燎原之勢(shì)?！保ā睹魈鎸?shí)錄》卷一二九）,。接著，朱元璋下令撤銷中書省,，廢除丞相,，由自己直接掌管國家大事。從此,，“勛臣不預(yù)政事”（《明史》卷一三〇,，《郭英傳》）,，淮西勛貴除繼續(xù)領(lǐng)兵作戰(zhàn)外，一般不再擔(dān)任行政職務(wù),。從洪武十三年至三十年,，除李善長在十三年當(dāng)過十二個(gè)月的都御史，臨淮人郁新在二十六年至三十年當(dāng)過戶部尚書,，虹縣人康鐸在十三年至十五年,、二十一年至二十二年當(dāng)過兵部尚書，十八年至二十二年當(dāng)過刑部尚書,，懷遠(yuǎn)人湯友恭在十一年至二十一年當(dāng)過右都御史外,，七卿之職大多由非淮西籍大臣擔(dān)任。朱元璋殺掉胡惟庸后,，又進(jìn)一步擴(kuò)大與開國武將的聯(lián)姻,，以固結(jié)肺腑。此前,，在洪武三年五月,，朱元璋曾明令規(guī)定“天子并親王后妃宮嬪等，必慎選良家子而聘焉,，戒勿受大臣所進(jìn)”（《明太祖實(shí)錄》卷五二）,。他自己卻置此令于不顧，從十五年起,，又決定聘徐達(dá)次女為代王妃,、三女為安王妃，湯和長女與次女為魯王妃,，吳復(fù)之女與鄧愈之女為齊王妃,，于顯之女為潭王妃，吳忠（吳禎之子）之女為湘王妃,，藍(lán)玉之女為蜀王妃,，傅友德之女為晉世子妃，并將第五女嫁給陸仲亨之子陸賢,，第八女嫁給張龍之子張麟,，第九女嫁給傅友德之子傅忠，第十一女嫁給胡海次子胡觀,，第十二女嫁給郭英之子郭鎮(zhèn),。這樣，通過血緣關(guān)系,，把一批武臣聯(lián)結(jié)成一個(gè)以皇帝為中心的姻婭集團(tuán),，以達(dá)到拱衛(wèi)皇權(quán)的目的。

此后，朱元璋以胡案為武器,，抓住一些淮西勛臣的違法事件,，搞擴(kuò)大化，對(duì)淮西勛貴及其子弟展開大規(guī)模的誅殺,。他采取捕風(fēng)捉影的手段,，不斷擴(kuò)大胡惟庸的罪狀。當(dāng)時(shí)由于倭寇問題與日本交涉未果,，明廷斷絕與日本的外交關(guān)系,。洪武十九年十月，朱元璋將胡惟庸的罪名升級(jí)為私通日本,，說他曾與明州衛(wèi)指揮林賢密謀,，授意林賢故意犯法，將其貶往日本,，三年后借日本精兵400，藏在日本貢使如瑤的貢舶之內(nèi),，借朝貢之名,，入明助胡惟庸作亂。又先后將一批心懷怨望,，驕橫跋扈,，可能對(duì)皇權(quán)構(gòu)成威脅的文武官員都牽連進(jìn)胡案，處以死刑,，并誅殺了一些江南的豪強(qiáng)勢(shì)族,。洪武年間，蒙古為明朝勁敵,。二十三年五月,，朱元璋又將胡惟庸的罪名升級(jí)為私通蒙古，說胡惟庸當(dāng)初準(zhǔn)備謀反時(shí),，曾私派封績前往漠北,，帶信給北元，“著發(fā)兵攏邊”（《昭示奸黨錄》,，轉(zhuǎn)引自《太祖實(shí)錄辨證》卷四）,。后來，胡惟庸案發(fā),，封績不敢回來,，二十一年藍(lán)玉北征，在捕魚兒海將其俘獲,，押解回國,，李善長又不以奏。至二十三年五月,，“事發(fā),，捕績下吏,，訊得其狀，逆謀益大著”（《明史》卷三〇八,，《胡惟庸傳》）,。最后，朱元璋還給胡惟庸加上勾結(jié)李善長謀反的罪名,。洪武十三年胡案初發(fā)時(shí),，李善長并未受到觸動(dòng)，當(dāng)年五月御史臺(tái)左中丞安然告老還鄉(xiāng),，還命其“理臺(tái)事”（《明太祖實(shí)錄》卷一三一）,。十八年有人告發(fā)李善長弟李存義“實(shí)惟庸黨者”，詔免死,，安置崇明,。“善長不謝,，帝銜之”（《明史》卷一二七,，《李善長傳》）。二十三年,，李善長已年屆77歲高齡,，卻“耆不能檢飭其下”，又要營建第宅,，向湯和“假衛(wèi)卒三百人役”,，湯和攘臂曰：“太師敢擅發(fā)兵耶？”并“密以聞”（《獻(xiàn)征錄》卷一一,，王世貞：《中書省左丞相太師韓國公李公善長傳》）,。四月，京民有坐罪應(yīng)徙邊者,，李善長又奏請(qǐng)免其兩個(gè)姐姐及私親丁斌,。朱元璋大怒，下令逮捕丁斌,，嚴(yán)加審訊,。丁斌供出李存義父子往時(shí)交通胡惟庸之事。李存義及其子李伸,、其弟李存賢及其子李仁皆遭逮捕,，他們的供詞牽涉李善長。閏四月,，李善長及其家人全被下獄,，他的家奴盧仲謙等人又供出其“與惟庸往來狀”（《太祖實(shí)錄辨證》卷四）。五月，朱元璋便以“心謀不軌,，黨比胡,、陳”（《野記》一）的罪名，借口有星變,，需殺大臣消災(zāi),，下令將李善長及其妻女弟侄家口70余人全部誅殺，抄沒家產(chǎn),，“籍沒六萬金”（《國榷》卷九）,。陸仲亨、唐勝宗及費(fèi)聚等同時(shí)坐胡黨被誅,。應(yīng)天府所屬上元,、江寧兩縣，許多豪強(qiáng)地主被指為胡黨,，也遭到屠戮,。

胡惟庸黨案前后延續(xù)十幾年，僅公,、侯一級(jí)被列入胡黨名單的就有22人,，其中淮西籍的公、侯多達(dá)12人,，占到一多半，先后誅殺了3萬多人,。就連“屢推為開國文臣之首”（《明史》卷一二八,，《宋濂傳》）的宋濂，在退休之后,，因其長孫宋慎涉胡黨之案,，他舉家連坐被刑，宋慎及其父宋璲坐法死,，宋濂緣皇太子與馬皇后力救,，于十三年九月被貶謫茂州（治今四川茂汶）。第二年五月,，宋濂以72歲高齡走到夔州,，憂憤成疾，“不食二十日,。晨起索紙筆書《觀化帖》,，端坐而逝”（孫鏘：《潛溪錄》卷三，鄭楷：《翰林學(xué)士承旨宋公墓志》）,。一案株連如此之廣,，自然要引起臣民的懷疑和議論。朱元璋于是特命刑部尚書楊靖將案犯的供狀輯成《昭示奸黨錄》三編，冠以朱元璋將近4000言的手詔,，陸續(xù)予以公布,，算是為胡案畫上一個(gè)句號(hào)。

由于朱元璋嚴(yán)酷的封建專制統(tǒng)治,，胡案事發(fā)后,，時(shí)人大多不敢加以記載，而輯錄案犯供狀的《昭示奸黨錄》后來又佚失不存,，僅在個(gè)別史著如錢謙益的《太祖實(shí)錄辨證》中抄錄了個(gè)別段落,，難以窺其全貌。時(shí)過境遷之后,，史實(shí)的真相已經(jīng)模糊不清,，許多史書只能根據(jù)某些史籍一鱗半爪的記載，加上自己的揣測(cè),，來加以敘述,。于是便出現(xiàn)了歧異迭出、真假混淆的諸多記述,，令人莫衷一是,。比如，雷禮在《國朝列卿記》卷一《胡惟庸傳》中引《國琛錄》的記載云：“太監(jiān)云奇,，南粵人,，守西華門，邇胡惟庸第,，刺知其逆謀,。胡誑言所居井涌醴泉，請(qǐng)?zhí)嫱?。鑾輿西出,，云慮必與禍，急走沖蹕,，勒馬銜言狀,。氣方勃崒，舌不能達(dá),。太祖怒其犯蹕,，左右撾捶亂下，云垂斃,，右臂將折,，猶奮指賊臣第。太祖乃悟,，登城眺顧,，見其壯士披甲伏屏帷間數(shù)匝,，亟返棕殿，罪人就擒,?！睂⒑┯棺镄械慕野l(fā)歸功于所謂云奇告變，與《明史》所記涂節(jié),、商暠告發(fā)迥異,。類似彼此相左的記載，不勝枚舉,。因此,，明清以來不少史學(xué)家不斷搜集史料，排比考訂,，力圖弄清事實(shí)的真相,。明末清初的錢謙益、潘檉章分別撰有《太祖實(shí)錄辨證》《國史考異》,，對(duì)胡案做過深入的考辨,，指出云奇告變是“鑿空說鬼”、《明太祖實(shí)錄》所載李善長罪狀“不勝舛誤”,。1934年6月,，吳晗在《燕京學(xué)報(bào)》發(fā)表《胡惟庸黨案考》一文，在前人研究成果的基礎(chǔ)上,，進(jìn)一步指出所謂云奇告變,、如瑤貢舶、封績使元以及胡惟庸勾結(jié)李善長通倭款虜諸事純系向壁虛構(gòu),，可謂確論,。但吳晗的翻案有點(diǎn)過頭，他連胡惟庸毒死劉基,、貪污受賄、朋比為奸特別是謀反的罪行也一并推翻,，把整個(gè)胡惟庸黨案都說成是徹頭徹尾的大冤案,。此后有不少學(xué)者沿襲這種說法，進(jìn)而認(rèn)定胡惟庸謀反的故事是編造的,。這種說法有悖于史實(shí),，顯然無助于人們對(duì)明初歷史的了解，也無助于對(duì)胡案的作用和影響做出全面,、客觀的評(píng)價(jià),。

胡惟庸毒死劉基、貪污受賄,、朋比為奸的具體史實(shí),，前面已經(jīng)講述,，此不復(fù)贅。這里著重談?wù)剠顷戏穸ê┯怪\反的問題,?！逗┯裹h案考》一文，先是否定胡惟庸決心起事謀反的動(dòng)機(jī),。文中列舉史籍關(guān)于胡惟庸案發(fā)前決心謀反的兩種記載,，一是《明史·胡惟庸傳》：“會(huì)惟庸子馳馬于市，墜死車下,，惟庸殺挽車者,。帝怒，命償其死,。惟庸請(qǐng)以金帛給其家,，不許。惟庸懼,，與御史大夫陳寧,、中丞涂節(jié)等謀起事，陰告四方及武臣從己者,?！币皇恰东I(xiàn)征錄》卷一一所錄王世貞撰《胡惟庸》：“會(huì)其家人為奸利事，道關(guān)榜辱關(guān)吏,。吏奏之,，上怒，殺家人,，切責(zé),，丞相謝不知乃已。又以中書違慢,，數(shù)詰問所由,。惟庸懼，乃計(jì)曰：‘主上魚肉勛舊臣,，何有我耶,！死等耳，寧先發(fā),，毋為人束,，死寂寂?！比缓髮懙溃骸巴瑯拥卦跀⑹鐾皇录?，并且用同一筆法，但所敘的事卻全不相符,，一個(gè)說是惟庸子死,，一個(gè)說是惟庸家人被誅,。”吳晗未明言何種說法對(duì),，何種說法錯(cuò),，或者二說皆錯(cuò)，但言外之意非常明確,，那就是二說既然不相符合,，就都不可信。因?yàn)榫o接著,，他這樣寫道：“根據(jù)當(dāng)時(shí)的公私記載,，……在胡案初起時(shí)胡氏的罪狀只是擅權(quán)植黨?！薄拔覀冋也怀鲇小\反’和‘通倭’‘通虜’的具體記載,。……到了洪武二十三年后胡惟庸的謀反便成鐵案,?！币馑际钦f，在洪武十二年九月胡惟庸被捕入獄直至十三年正月被殺,，朱元璋并沒有給他加上謀反的罪名,，后來編造“通倭”“通虜”的罪狀，直到洪武二十三年后才將胡惟庸的謀反弄成鐵案,。這種說法,，與史實(shí)并不相符。因?yàn)楹槲涫暾潞┯贡粴⒑?，第二天朱元璋?duì)文武大臣宣布胡惟庸的諸多罪狀,，其中就有“謀危社稷”四個(gè)字?！爸\危社稷”指的就是謀反,，屬于不可赦免的十惡大罪之首?！洞竺髀伞返摹睹伞芳啊缎搪伞?，對(duì)十惡大罪中的謀反罪，都明確注明：“謂謀危社稷,。”吳晗的論文雖然也征引了朱元璋對(duì)文武大臣宣布胡惟庸罪狀的這段諭詞,，遺憾的是他沒有弄清“謀危社稷”一詞在明代法律中的真正含義,，卻說找不出當(dāng)時(shí)有說胡惟庸謀反的具體記載。

胡惟庸黨案是明初皇權(quán)與相權(quán)矛盾沖突的產(chǎn)物,。胡惟庸獨(dú)專省事,，任相之后,，不僅在經(jīng)濟(jì)上貪污受賄，而且在政治上拉幫結(jié)派,，打擊異己,，飛揚(yáng)跋扈，擅專黜陟,，藏匿于己不利的奏章,，侵犯了皇權(quán)，最后發(fā)展到策劃謀反,，他的被殺是罪有應(yīng)得,，咎由自取。而朱元璋大興黨獄,，是為了加強(qiáng)君主專制的中央集權(quán),。胡案一發(fā)生，他就乘機(jī)搞擴(kuò)大化,，“余黨皆連坐”,，這些被株連的“余黨”有的是冤死鬼。此后,，他將罪名步步升級(jí),，用以打擊一部分恃功驕橫、飛揚(yáng)跋扈的功臣,，這些則純粹是冤假錯(cuò)案了,。因此，就整個(gè)案件來說,，是真真假假,，有真有假，真假混淆,。我們必須進(jìn)行細(xì)致的辨析,，分清哪部分是真案，哪部分是假案,。只有這樣,，我們才能對(duì)整個(gè)案件的作用和影響做出正確的評(píng)價(jià)，既看到朱元璋通過此案清除部分驕橫跋扈的勛臣,，產(chǎn)生了促進(jìn)社會(huì)安定,、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與發(fā)展的積極作用，又看到朱元璋所制造的大量冤假錯(cuò)案,，冤殺了大批無辜的將臣,，造成政治的恐怖，出現(xiàn)人人自危,，“多不樂仕進(jìn)”的消極影響（參看拙作《胡惟庸黨案再考》,，《明清論叢》第10輯）,。第三節(jié)藍(lán)玉黨案

胡惟庸黨案結(jié)束后，相權(quán)與皇權(quán)的矛盾消除了,，但軍權(quán)與皇權(quán)的矛盾又突出地顯露出來,。