目前,，國內(nèi)羅漢果Siraitia grosvenorii的繁殖大部分采取傳統(tǒng)的壓蔓與種薯種植等方法,，但這些方法存在產(chǎn)量低，毒素積累多,，退化快等缺點(diǎn)［1-4］,。國內(nèi)對羅漢果組織培養(yǎng)的研究大部分是對羅漢果培養(yǎng)基的整體把握［2-5］，深入研究羅漢果快繁生根培養(yǎng)基的較少,。對羅漢果組織培養(yǎng)的結(jié)果表明,，吲哚丁酸（IBA）與6-芐氨基腺嘌呤（6-BA）配合使用對羅漢果不定芽的分化有明顯的促進(jìn)作用，IBA與6-BA等也是對羅漢果的莖段培養(yǎng)作用最大的植物生長調(diào)節(jié)劑［5］,。對羅漢果生根培養(yǎng)的研究主要集中于各種不同激素濃度配比和培養(yǎng)基成分的影響,。相關(guān)研究結(jié)果表明,，植物生長調(diào)節(jié)劑中萘乙酸（NAA）的處理相對于IBA的處理，根系分化早,，根粗,，盤根多，活性炭對羅漢果試管苗的增殖分化無明顯影響,，但對試管苗的壯苗生長及緩解玻璃化有較大促進(jìn)作用［6］,。在研究青皮果系列羅漢果新品種 “永青1號(hào)”培養(yǎng)基和活性炭對組培苗生根壯苗的影響中，各因素影響程度從大到小依次為：培養(yǎng)基＞活性炭＞NAA＞蔗糖［7］,。然而,，對于研究不同活性炭種類和濃度對羅漢果快繁生根的影響較少。因此,，本試驗(yàn)探究羅漢果快繁生根的最佳培養(yǎng)基,，以及不同類型和濃度的活性炭對羅漢果快繁生根的影響；對比羅漢果根的分化時(shí)間,、平均根長,、生根率等指標(biāo)，確定最合理的羅漢果快繁生根的處理方法,。

1 材料與方法

1.1 材料

以羅漢果無根試管苗為培養(yǎng)材料,，苗高均為2.5 cm左右，發(fā)育狀況良好,，均帶一個(gè)節(jié),，葉色正常。培養(yǎng)基為青島高科園海博生物技術(shù)有限公司所生產(chǎn)的B5培養(yǎng)基,，北京康倍斯科技有限公司生產(chǎn)的MS培養(yǎng)基。

1.2 無菌苗的獲得

將羅漢果的幼莖先用流動(dòng)的自來水沖洗30 min,，將洗凈的羅漢果幼莖拿到超凈工作臺(tái)上消毒接種,。將幼莖放到大燒杯中，加入75%酒精消毒10 s并不斷攪動(dòng),，將酒精倒掉,，再加入0.1%升汞溶液消毒10 min且不斷攪動(dòng)，然后用無菌水沖洗3次后將幼莖取出,。在接種盤上將其剪切成僅帶一個(gè)節(jié),，約2.5 cm長的莖段，接種入 MS＋I(xiàn)BA 0.5 mg／L＋6-BA 1.0 mg／L＋NAA 1.0 mg／L的培養(yǎng)基上,，每個(gè)培養(yǎng)瓶接幼莖段3個(gè),，培養(yǎng)3周左右，可獲得長有5～6片真葉的羅漢果無菌苗,，以新長出的幼莖作為供試材料［8］,。

1.3 誘導(dǎo)分化生根培養(yǎng)基的配制和培養(yǎng)

誘導(dǎo)生根基礎(chǔ)培養(yǎng)基為 MS,、1／2MS、B5,、1／2B5,，分別添加IBA 0.5 mg／L，6-BA 1.0 mg／L,，NAA 1.0 mg／L,，蔗糖30 g／L，瓊脂5 g／L,，直徑為2.0 mm左右的粗顆?；蚍勰罨钚蕴浚钚蕴繚舛仍O(shè)置為0,、0.5,、1.0和1.5 g／L，p H 值為5.8～6.0,，分裝在培養(yǎng)瓶中,，每個(gè)培養(yǎng)瓶培養(yǎng)基50 m L高壓蒸汽滅菌，將預(yù)處理的幼莖分別接入不同的培養(yǎng)基中,，每瓶接2個(gè)莖段,，不同變量重復(fù)5次，即每個(gè)變量的植株共10株,。溫度27℃,，光照強(qiáng)度2 500 Lx，光照時(shí)間12 h／d條件下培養(yǎng)30 d［6］,。

1.4 觀察記錄統(tǒng)計(jì)結(jié)果

每天觀察不同處理羅漢果無菌苗生根情況,，以眼可辨認(rèn)的根為準(zhǔn)，并且記錄最早生根時(shí)間,、生根數(shù)量,。30 d后，測定根長,，并且計(jì)算生根率和根長,，生根率（%）＝生根植株數(shù)／總植株數(shù)×100，平均根長＝（所有根長度和／生根數(shù)）［9］,。數(shù)據(jù)利用DPS數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行LSD差異性分析,。

秦明月啊一聲，心想羅伽在搞什么名堂,？口中忙解釋說：“沒有啊,，我真不知道這事，盧局你看,，現(xiàn)在事情這么多,，我哪有什么心情去搞什么聚會(huì)啊,。”

2 結(jié)果與分析

2.1 基礎(chǔ)培養(yǎng)基對生根的影響

不添加活性炭的情況下,，培養(yǎng)30 d后,，MS、1／2MS,、B5,、1／2B5等培養(yǎng)基的羅漢果莖段生根情況見表1。最早生根的為1／2MS培養(yǎng)基,，接種后5 d就開始生根,，但生根率不高，培養(yǎng)30 d生根率為50%,；B5培養(yǎng)基中生根率最高,，達(dá)到60%，且生根數(shù)量也最多,，平均根長最長（p＜0.05）,。因此，基礎(chǔ)培養(yǎng)基中,，對羅漢果莖段生根最有利的為B5培養(yǎng)基,。

第三、加快推進(jìn)社會(huì)體育改革,，構(gòu)建社區(qū)體育發(fā)展機(jī)制,。經(jīng)過十幾年體育改革發(fā)展，我國體育社會(huì)化進(jìn)度在加快,，體育體制開始分化,，社會(huì)普及程度較高的足球、籃球,、排球等項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)職業(yè)化發(fā)展,。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的“單位體育”逐漸向社區(qū)體育轉(zhuǎn)變，體育社團(tuán),、體育協(xié)會(huì)、體育俱樂部等體育社會(huì)組織的發(fā)展,，推動(dòng)社區(qū)體育發(fā)展,，社區(qū)體育成為全民健身運(yùn)動(dòng)發(fā)展基本載體。

表1 無活性炭不同培養(yǎng)基羅漢果生根比較

注：表中同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著（p＜0.05）,。表2和表3同,。

?

2.2 添加粗活性炭對生根的影響

試驗(yàn)結(jié)果看出，添加粗活性炭0.5 g／L,，不同培養(yǎng)基中羅漢果生根率均有提高,；其中生根率最高的為B5培養(yǎng)基,，生根率為90%，且生根率和生根數(shù)量與無活性炭處理差異極顯著（p＜0.01）,。培養(yǎng)基中添加粗活性炭1.0 g／L,，生根率最高的為B5培養(yǎng)基，最終生根率為100%,，生根數(shù)量為24條,，顯著（p＜0.05）高于其他培養(yǎng)基。添加粗活性炭1.5 g／L,，4種培養(yǎng)基中生根率都出現(xiàn)了下降趨勢,，可能高濃度的活性炭限制了植株對營養(yǎng)物質(zhì)的吸收，但B5培養(yǎng)基中生根率顯著（p＜0.05）高于其他培養(yǎng)基,，除了 MS培養(yǎng)基,，生根數(shù)量和平均根長與其他培養(yǎng)基差異不明顯（p＞0.05）（見表2）。與其他的處理比較而言,，在B5培養(yǎng)基中添加粗活性炭1.0 g／L適宜作為羅漢果莖段生根培養(yǎng)基,。

2.3 添加細(xì)活性炭對生根的影響

試驗(yàn)結(jié)果看出，添加細(xì)活性炭0.5 g／L后,，供試4種培養(yǎng)基中生根率都有提高,，與不添加活性炭處理有顯著差異（p＜0.05）；最高的為B5培養(yǎng)基,，30 d以后最終生根率為90%,，生根數(shù)量為29條，平均根長為12 mm,。添加細(xì)活性炭1.0 g／L后,，4種培養(yǎng)基相對于添加0.5 g／L細(xì)活性炭生根率變化不明顯（p＞0.05），但平均根長增加明顯,；生根率最高的仍為B5培養(yǎng)基,，最終生根率為100%，生根數(shù)為26條,，平均根長為20 mm,。添加細(xì)活性炭1.5 g／L后，生根率最高的為MS培養(yǎng)基,，最終生根率為80%,，生根數(shù)為23條，平均根長為23 mm,；生根數(shù)和平均根長與1／2 MS培養(yǎng)基和B5培養(yǎng)基無顯著性差異（p＞0.05）（見表3）,。綜合比較來看，培養(yǎng)基中添加1.0 g／L細(xì)活性炭后,，B5培養(yǎng)基適宜作為羅漢果莖段生根培養(yǎng)基,。

2.3 遠(yuǎn)期療效 術(shù)后6個(gè)月,，觀察組患者治療總有效率為93.8%遠(yuǎn)高于對照組的72.9%（P＜0.05）。見表3,。

表2 不同培養(yǎng)基添加不同濃度粗活性炭對羅漢果生根的影響

?

表3 不同培養(yǎng)基添加不同濃度細(xì)活性炭對羅漢果生根的影響

?

3 結(jié)論與結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明,，粗、細(xì)活性炭對羅漢果生根均有促進(jìn)作用,，但添加粗活性炭的培養(yǎng)基較添加細(xì)活性炭誘導(dǎo)的根更粗,，添加細(xì)活性炭的培養(yǎng)基誘導(dǎo)的根較粗活性炭處理更長，根盤更大,。生根率最高的培養(yǎng)基為細(xì)活性炭1.0 g／L＋B5培養(yǎng)基和粗活性炭1.0 g／L＋B5培養(yǎng)基,，其最終生根率均為100%；生根數(shù)量最多的為細(xì)活性炭0.5 g／L＋B5培養(yǎng)基,，最終生根數(shù)為29條,，細(xì)活性炭1.0 g／L＋B5培養(yǎng)基，最終生根數(shù)為26條,，兩者差異不明顯（p＞0.05）,；最終平均根長最長的為細(xì)活性炭1.5 g／L＋MS培養(yǎng)基和細(xì)活性炭1.0 g／L＋1／2MS培養(yǎng)基，均為23 mm,，細(xì)活性炭1.5 g／L＋B5培養(yǎng)基的根長次之,，為22 mm，三者差異不顯著（p＞0.05）,。綜合來看,，適宜的生根培養(yǎng)基為IBA 0.5 mg／L＋6-BA 1.0 mg／L＋NAA 1.0 mg／L＋蔗糖30 g／L＋瓊脂5 g／L＋細(xì)活性炭1.0 g／L＋B5培養(yǎng)基。

國內(nèi)植物組織培養(yǎng)技術(shù)方面的研究已較為全面,，從原材料的選擇到各種培養(yǎng)基配方均有較為詳細(xì)的研究［1-2］,，對羅漢果組織培養(yǎng)的研究大部分是對培養(yǎng)基的整體把握，深入研究羅漢果快繁生根培養(yǎng)基的較少,。本試驗(yàn)比較不同培養(yǎng)基與不同活性炭濃度配比對羅漢果生根的影響,，找出適宜的培養(yǎng)基條件，為羅漢果的生根培養(yǎng)基配方更合理更科學(xué)提供了一定的參考,。

參 考 文 獻(xiàn)

［1］ 黃春梅,，吳金壽，賴鐘雄.羅漢果組織培養(yǎng)與快繁研究進(jìn)展［J］.亞熱帶農(nóng)業(yè)研究,，2006,，2（4）：298-303

［2］ 譚 穎，馬少妹,，韋冬萍,，等.羅漢果種植業(yè)發(fā)展存在的問題及對策［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),，2013（5）：130-132

［3］ 李典鵬,，張厚瑞.廣西特產(chǎn)植物羅漢果的研究與應(yīng)用［J］.廣西植物,，2000，20（3）：270-276

［4］ 蔣水元,，蔣劍剛,，李 鋒，等.羅漢果組培繁殖的技術(shù)要點(diǎn)［J］.廣西植物,，2008,，28（6）：827-831

［5］ 王小敏，葉曉霞,，龍海桂.羅漢果莖段快繁技術(shù)研究［J］.岳陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),，2014，29（1）：69-72

［6］ 潘麗梅,，莫長明,，馬小軍，等.活性炭在羅漢果組織培養(yǎng)中的應(yīng)用［J］.中國南方果樹,，2012,，41（2）：68-70

［7］ 姚紹嫦，潘麗梅,，白隆華,，等.正交試驗(yàn)優(yōu)選羅漢果組培苗生根壯苗生產(chǎn)工藝［J］.種子，2014,，33（5）：118-120

［8］ 蒙愛東,，白隆華，蒲瑞翎.羅漢果組培苗的生根培養(yǎng)［J］.廣西醫(yī)學(xué),，2006,，28（6）：803-805

［9］ 陸 飛，唐燕梅,，韋鵬宵,，等.不同激素組合對羅漢果‘桂青1號(hào)’生根誘導(dǎo)的影響［J］.中國園藝文摘，2013,，29（7）：3-5