公元234年,，五丈原將星隕落，“六出祁山”成為諸葛亮最后的絕唱,。此后,，蜀漢政權(quán)再也沒有大規(guī)模北伐的戰(zhàn)事，直到公元253年,，姜維才重啟北伐,。距諸葛亮逝世，已經(jīng)整整過去了20年。

　　這20年間,，除了鎮(zhèn)北大將軍王平坐鎮(zhèn)漢中迎擊來犯的曹爽,、夏侯玄，蔣琬坐鎮(zhèn)漢中籌劃出漢水東征上庸,，以及姜維曾幾次率領(lǐng)“小分隊(duì)”出擊雍州,，發(fā)動(dòng)了一些邊境騷擾戰(zhàn)外，后諸葛亮?xí)r代的整整20年,，蜀漢都沒有再向魏國(guó)發(fā)動(dòng)過大規(guī)模戰(zhàn)役,。

　　這20年，在羅貫中的《三國(guó)演義》中,，幾乎被完全“刪節(jié)”,，給讀者的印象是：姜維繼承了諸葛亮的北伐大志，繼續(xù)書寫著可歌可泣的英雄悲歌,。但事實(shí)卻并非如此,！在諸葛亮死時(shí)，姜維年方32歲,，正值壯年,，而到姜維終于可以領(lǐng)軍北伐時(shí)，他已是一位52歲的老將了,。這20年間,，究竟發(fā)生了什么？

　　為什么休養(yǎng)生息了整整20年的蜀漢政權(quán),，又再度由姜維領(lǐng)銜向魏國(guó)發(fā)動(dòng)北伐戰(zhàn)爭(zhēng),？在《三國(guó)志·蜀書·姜維傳》中，對(duì)于姜維獨(dú)當(dāng)一面,，正式走向歷史舞臺(tái)的記載是這樣的：“十六年春,，（費(fèi)） 卒。夏,，（姜）維率數(shù)萬人出石營(yíng),，經(jīng)董亭，圍南安……”這里的“十六年”,，即蜀漢延熙十六年,，亦即公元253年。關(guān)鍵的信息是,，費(fèi) 死了,。費(fèi)春天才死，姜維便于夏天出兵,。

　　那么,，后諸葛亮?xí)r代的蜀漢重臣費(fèi) ,，又是怎么死的呢？據(jù)《三國(guó)志·蜀書·費(fèi) 傳》,，“十六年歲首大會(huì),，魏降人郭循在坐， 歡飲沈醉,，為循手刃所害,。”也就是說,，費(fèi) 死于刺殺,。正是因?yàn)橘M(fèi) 遇刺，姜維出兵才掃平了最終的障礙,。

　　在后諸葛亮?xí)r代的前20年里,，費(fèi) 作為鴿派的代表，一直不主張對(duì)曹魏用兵,，魏國(guó)的降將哪怕是心念故國(guó),，又有什么必要刺殺鴿派的費(fèi) 呢？

　　費(fèi)遇刺與姜維北伐的一前一后,，給歷史留下了一個(gè)新的謎團(tuán),。費(fèi) 遇刺，既得利益者并不是曹魏政權(quán),，而是蜀漢政權(quán)中的鷹派,。蜀漢鷹派的領(lǐng)袖是誰？姜維首當(dāng)其沖,。刺殺費(fèi) 的幕后黑手,，我們有理由把姜維鎖定為頭號(hào)嫌疑人。

　　但即便把姜維鎖定為刺殺費(fèi) 的頭號(hào)嫌疑人,，送上“歷史法庭”,，姜維亦會(huì)被無罪釋放，因?yàn)樽C據(jù)不足,。姜維雖然有鏟除費(fèi) 的動(dòng)機(jī),，但細(xì)究之下，依然是疑點(diǎn)重重,，尤其有說不通的地方,。僅就蜀漢內(nèi)部的鷹鴿之爭(zhēng)來看，這是一個(gè)死結(jié),，但若將歷史推理的視野放寬，把吳國(guó)鷹派諸葛恪以及費(fèi) 遇刺之前的吳國(guó)政壇驚變,，作為變量“借”過來,，費(fèi) 血案背后的故事就變得驚心動(dòng)魄起來了,。

　　登場(chǎng)的演員除了姜維、諸葛恪之外,，或許還有夏侯淵之子夏侯霸,，以及南疆戰(zhàn)神張嶷和蜀漢政壇的新貴陳祗，當(dāng)然,，劉禪的戲份也會(huì)很足,。

　　01.蔣琬“東征”

　　在諸葛亮死后，姜維掌握兵權(quán)前,，蜀漢政權(quán)后主劉禪之下的二把手先后是蔣琬和費(fèi)祎,。為了更好地梳理后諸葛亮?xí)r代的前20年，我們有必要把蔣琬,、費(fèi)祎,、姜維這三位后諸葛亮?xí)r代的蜀漢頂梁柱的活動(dòng)脈絡(luò)理清楚。以表列之,。

　　后諸葛亮?xí)r代的第一位掌權(quán)者是蔣琬,。諸葛亮“密表后主曰：‘臣若不幸，后事宜以囑琬,?！庇纱丝梢姡Y琬是諸葛亮指定的接班人,。蔣琬做得相當(dāng)不錯(cuò),，在丞相逝世后，蜀漢政局得以平穩(wěn)過渡,。

　　《三國(guó)志·蜀書·蔣琬傳》是這么勾勒蔣琬升遷軌跡的,，“（諸葛）亮卒，以琬為尚書令,，俄而加行都護(hù),，假節(jié)，領(lǐng)益州刺史,，遷大將軍,，錄尚書事，封安陽(yáng)亭侯,?！?/p>

　　從上表可以看出，蔣琬和費(fèi)祎都先后任職尚書令,，費(fèi)祎和姜維亦曾共錄尚書事,，所以，先有必要把“尚書令”和“錄尚書事”說清楚,。

　　尚書令是一種官名,，始置于秦朝,，本為少府的屬官，負(fù)責(zé)管理少府文書和傳達(dá)命令,，西漢時(shí)沿置,，官職并不大。西漢成帝時(shí),，隨著朝廷的政務(wù)趨于繁瑣,，尚書的權(quán)力開始日益龐大，實(shí)行分曹治事后,，尚書令逐漸成為對(duì)君主負(fù)責(zé)一切政令的首腦,，但因?yàn)椴]有脫離少府序列，品級(jí)依然不高,。東漢章帝時(shí)期,，“錄尚書事”開始成為一種官名，錄尚書事代表掌握最高民政實(shí)權(quán),。諸葛亮亦曾以丞相之名“錄尚書事”,。一言以蔽之，誰官至錄尚書事,，誰就等于民政大權(quán)在握,，而尚書令則是通往錄尚書事的必由之路。

　　諸葛亮死后的四五年內(nèi),，蜀漢和曹魏之間并無戰(zhàn)事,，甚至魏吳之間亦無大規(guī)模戰(zhàn)事。三國(guó)時(shí)代,，因諸葛亮的隕落,，和平了有四五年光陰。短暫的和平之后,，蜀漢政權(quán)再度開始蠢蠢欲動(dòng),。

　　后主劉禪的第二個(gè)年號(hào)是“延熙”，熙是“振興”的意思,，結(jié)合劉禪的第一個(gè)年號(hào)——“建興”來看,，延熙的意思應(yīng)該是希望國(guó)運(yùn)繼續(xù)興旺。這一年是公元238年,，當(dāng)年正月,，曹魏方面，司馬懿帶領(lǐng)大軍兵伐遼東,，意在一舉剿滅公孫淵勢(shì)力,。在蜀漢政權(quán)看來，魏軍主力北上,，是一個(gè)重啟伐魏的大好時(shí)機(jī),。更何況,，此時(shí)魏明帝曹叡病危的消息應(yīng)該也傳到了蜀境。

　　繼承劉備和諸葛亮遺志伐魏的時(shí)機(jī)終于到了,！據(jù)《三國(guó)志·蜀書·蔣琬傳》記載：“延熙元年，詔琬曰：‘寇難未弭,，曹叡驕兇,，遼東三郡苦其暴虐，遂相糾結(jié),，與之離隔,。（曹）叡大興眾役，還相攻伐,。曩秦之亡,，勝、廣首難,，今有此變,，斯乃天時(shí)。君其治嚴(yán),，總帥諸軍屯住漢中,，須吳舉動(dòng)，東西掎角,，以乘其釁,。’”

　　這道詔書的意思是說：時(shí)代變了,，遼東三郡因?yàn)椴粷M曹魏政權(quán)的暴政,，已經(jīng)宣布獨(dú)立，遼東的燕王公孫淵更是被蜀漢政權(quán)視為了陳勝吳廣之類的人物,。在蜀漢政權(quán)看來,，伐魏的時(shí)機(jī)到了，蜀漢可以和東吳一起,，東西夾擊,。在這樣的時(shí)局背景下，大將軍蔣琬入駐蜀漢北門戶漢中,，做好伐魏準(zhǔn)備,。次年，蔣琬由大將軍升職為大司馬,。

　　蔣琬為大司馬時(shí),，姜維是蔣琬的司馬，相當(dāng)于參謀,。蔣琬繼承了諸葛亮的伐魏之志,，但并沒有“蕭規(guī)曹隨”,，而是打算重新開辟一條伐魏路線。在蔣琬看來,，諸葛亮出秦川,，路途艱險(xiǎn)，“不若乘水東下,，乃多作舟船,，欲由漢、沔襲魏興,、上庸,。”

　　不是由漢中北伐,，而是由漢中東征,。根據(jù)蔣琬的戰(zhàn)略部署，如果蜀漢水軍沿著漢水,、沔水東下,，攻克上庸，那么,，在東南方即可與吳國(guó)夾擊魏國(guó)的荊州北部,，如果繼續(xù)東北進(jìn)軍，亦可進(jìn)逼宛洛,，這樣就繞開了諸葛亮的戰(zhàn)略目標(biāo)雍州和涼州,。不過，因?yàn)槭Y琬舊病復(fù)發(fā)的原因,，這一伐魏計(jì)劃被耽擱了,，只淪為紙上談兵。

　　蔣琬這一“破天荒”的伐魏構(gòu)思,，如果得到吳國(guó)支持,，由吳軍從江陵出兵北伐襄陽(yáng)，的確可以形成掎角之勢(shì),。但蜀漢政權(quán)內(nèi)部對(duì)蔣琬的“大膽”有所顧慮,，“眾論咸謂如不克捷，還路甚難,，非長(zhǎng)策也,。”

　　這來自成都的討論基本就給蔣琬的戰(zhàn)略定了性,，認(rèn)為這種伐魏戰(zhàn)略如果勝了還好,，如果失敗，退路會(huì)很麻煩，“于是遣尚書令費(fèi)祎,、中監(jiān)軍姜維等喻指,。”喻指就是開導(dǎo)的意思,。姜維和費(fèi)祎不同,，是自蔣琬屯兵漢中時(shí)就跟隨過來的，可以說是蔣琬戰(zhàn)略的討論者之一,，而尚書令費(fèi)祎是被劉禪從成都派來的,。三國(guó)志的史書，對(duì)蔣琬,、費(fèi)祎、姜維之間的軍事戰(zhàn)略討論并未記載,，但最終結(jié)果是：蔣琬放棄了東征,。

　　在屯兵漢中的第六個(gè)年頭，蔣琬向朝廷上書表示了自己在漢中屯兵六年卻寸功未立的遺憾,，認(rèn)為雖然魏國(guó)強(qiáng)盛,，但只要蜀漢和孫吳能夠并力，即使不能滅魏,，也可以打下魏國(guó)的一些城池,。但遺憾的是，吳國(guó)在這六年間的伐魏亦以失敗告終,。所以,，在與費(fèi)祎等商量后，蔣琬放棄了東征計(jì)劃,，決定還是沿用諸葛亮的北伐戰(zhàn)略,，攻打涼州。

　　值得一提的是,，盡管蔣琬屯兵漢中時(shí)期,，蜀漢并無大規(guī)模伐魏的戰(zhàn)役，但姜維曾多次率領(lǐng)偏軍西入,，對(duì)魏進(jìn)行了一些騷擾戰(zhàn),。蔣琬修正了戰(zhàn)略，表薦姜維為涼州刺史,，讓其西進(jìn)涼州,，如果姜維西征順利，蔣琬的大軍就作為后續(xù)力量支援,。同時(shí),，蔣琬看中了戰(zhàn)略要地涪縣，這里水路交通發(fā)達(dá)，可靈活面對(duì)各種戰(zhàn)局,。所以,，蔣琬從漢中往涪縣。三年后的延熙九年,，蔣琬病故于此,。

　　縱觀后諸葛亮?xí)r代的蔣琬掌兵，雖有伐魏之志,，但因?yàn)楦鞣矫娴脑?，并未與魏國(guó)發(fā)生真正的大規(guī)模交戰(zhàn)。蔣琬掌權(quán)的時(shí)代,，對(duì)于蜀漢政權(quán)而言,，是和平的10余年。蔣琬的接班人費(fèi)祎,，則比蔣琬更加保守,，是不折不扣的鴿派領(lǐng)袖。

　　在蔣琬時(shí)代,，姜維和費(fèi)祎有無矛盾呢,？從史書記載看不出來。但前表顯示,，姜維在延熙五年,，便督偏軍從漢中還往涪縣，比蔣琬至此早了一年,。這是一個(gè)細(xì)節(jié),，其中的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，就是費(fèi)祎,。據(jù)《三國(guó)志·蜀書·后主傳》：“（延熙）四年冬十月,，尚書令費(fèi)祎至漢中，與蔣琬咨論事計(jì),，歲盡還,。五年春正月，監(jiān)軍姜維督偏軍,，自漢中還屯涪縣,。六年冬十月，大司馬蔣琬自漢中還,，往涪,。”

　　也就是說,，費(fèi)祎抵達(dá)漢中后,，蔣琬才徹底放棄了自己的東征戰(zhàn)略,。先讓姜維還屯涪縣，自己后一年才到,。而在此之前,，費(fèi)祎已經(jīng)回成都復(fù)命去了。費(fèi)祎在蔣琬東征戰(zhàn)略的破產(chǎn)中起到了什么樣的作用,，這里埋下伏筆不談,，在本文的最后，我們?cè)僦匦曼c(diǎn)出,。

　　02.費(fèi)祎遇刺

　　延熙六年,，費(fèi)祎從尚書令升為大將軍，還沒上任多久,，魏國(guó)就發(fā)動(dòng)了伐蜀戰(zhàn)爭(zhēng),，魏國(guó)的大將軍曹爽和征西將軍夏侯玄進(jìn)兵漢中。姜維,、蔣琬先后離開漢中后,，漢中的守將是鎮(zhèn)北大將軍王平。王平在興勢(shì)據(jù)敵,，大將軍費(fèi)祎從成都出發(fā)，蔣琬等屯住涪縣的大軍為后續(xù)挺近,，但費(fèi)祎還未到漢中時(shí),，曹爽就戰(zhàn)敗撤軍了。

　　費(fèi)祎和蔣琬不同的是,，蔣琬雖并未真正意義上伐魏,，但尚有戰(zhàn)略藍(lán)圖，費(fèi)祎則沒有,。

　　必須注意的是,，裴松之在補(bǔ)注《三國(guó)志》時(shí)，在陳壽寫到蔣琬之死處,，補(bǔ)充了一則來自《魏略》的史料：“琬卒,，（劉）禪乃自攝國(guó)事?！?/p>

　　蔣琬死于延熙九年,，蔣琬死后，蜀漢政權(quán)的二把手自然是官職僅次于大司馬的大將軍費(fèi)祎,。但第二年,，劉禪就提拔姜維為衛(wèi)將軍，與費(fèi)祎共錄尚書事,。衛(wèi)將軍是個(gè)什么官呢,？簡(jiǎn)單地說，在東漢-三國(guó)時(shí)代，大將軍依然是最大的將軍,，往下是驃騎將軍,、車騎將軍，再往下就是衛(wèi)將軍了,，劉備時(shí)代,，蜀漢的馬超和張飛分列驃騎將軍和車騎將軍。

　　蔣琬死后,，大將軍是費(fèi)祎,，驃騎將軍一度是胡濟(jì)，車騎將軍是鄧芝（鄧芝逝后,，夏侯霸接任）,，再往下就是衛(wèi)將軍姜維。不過,，大將軍之職在三公之上,，而衛(wèi)將軍在三公之下——盡管經(jīng)過劉禪提拔，姜維已經(jīng)和費(fèi)祎共錄尚書事了,。

　　姜維伐魏,，繼承了修訂版的蔣琬伐魏藍(lán)圖，但均“不克而還”,，陳壽將矛頭指向了費(fèi)祎,。據(jù)《三國(guó)志·蜀書·姜維傳》：“（姜）維自以練西方風(fēng)俗，兼負(fù)其才武,，欲誘諸羌,、胡以為羽翼，謂自隴以西可斷而有也,。每欲興軍大舉,，費(fèi)祎常裁制不從，與其兵不過萬人,?！?/p>

　　這么短短一句話，費(fèi)祎為鴿派,，姜維為鷹派的格局就已躍然紙上,。官大一級(jí)壓死人，姜維要打,，費(fèi)祎也不攔著,，但總是不讓姜維打得盡興，首先在兵力上就不讓姜維痛快,。

　　從赴漢中勸阻蔣琬東征開始,，費(fèi)祎就一直以鴿派的面目出現(xiàn)于蜀漢政壇,。費(fèi)祎阻止蔣琬東征，裁制姜維西征也有自己的理由,。東晉史學(xué)家習(xí)鑿齒在其所著的《漢晉春秋》中收錄了費(fèi)祎的理由,。費(fèi)祎對(duì)姜維說：“吾等不如丞相亦已遠(yuǎn)矣；丞相猶不能定中夏,，況吾等乎,！且不如保國(guó)治民，敬守社稷,，如其功業(yè),，以俟能者，無以為希冀徼幸而決成敗于一舉,。若不如志,，悔之無及?！?/p>

　　費(fèi)祎很謙虛,，認(rèn)為自己遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如諸葛亮，只能等待新的“能者”出現(xiàn),。費(fèi)祎在認(rèn)為自己遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如諸葛亮?xí)r,，用了“吾等”一詞，意思就是說姜維和他一樣,，都不如諸葛亮,，所以目前不能伐魏，只能等,。

　　哪怕姜維“自以練西方風(fēng)俗，兼負(fù)其才武”,，費(fèi)祎也不認(rèn)為姜維能竟諸葛亮之志,。姜維兩次西征受掣肘，蜀漢政權(quán)的兩位實(shí)力派人物的矛盾終于白熱化,！

　　延熙十六年,，歲首大會(huì)，魏國(guó)降將郭循刺殺費(fèi)祎,。在蜀漢政權(quán)的鴿派代表費(fèi)祎遇刺后,，鷹派領(lǐng)袖姜維才開始真正登上屬于他的歷史舞臺(tái)，蜀漢政權(quán)對(duì)曹魏的連年北伐在沉寂20年后終于再次拉開了序幕,。

　　——郭循是誰,？

　　03.真假郭循

　　關(guān)于費(fèi)祎遇刺，《三國(guó)志·蜀書·費(fèi)祎傳》中的記載非常簡(jiǎn)略：“十六年歲首大會(huì),，魏降人郭循在坐,，（費(fèi)）祎歡飲沉醉,，為循手刃所害，謚曰敬侯,?！薄度龂?guó)志·蜀書·后主傳》的記載則是：“十六年春正月，大將軍費(fèi)祎為魏降人郭循所殺于漢壽,?！?/p>

　　關(guān)于費(fèi)祎遇刺在《三國(guó)志·蜀書》中還有一段，出自《張嶷傳》,，“嶷初見費(fèi)祎為大將軍,，恣性泛愛，待信新附太過,，嶷書戒之曰：‘昔岑彭率師,，來歙杖節(jié)，咸見害于刺客,，今明將軍位尊權(quán)重,，宜鑒前事，少以為警,?！蠊麨槲航等斯懰Α,！?/p>

　　《費(fèi)祎傳》和《后主傳》寫的是郭循,，《張嶷傳》寫的是“郭脩”，在《三國(guó)志·魏書·三少帝紀(jì)》中寫的依然是“郭脩”,?！把焙汀懊憽保跐h隸屬中字形相近,，但《三國(guó)志》為陳壽所著,，即使是字形相近，在描述同樣的事件時(shí),，陳壽理論上應(yīng)該不會(huì)把同一個(gè)人的名字寫錯(cuò),，我們有理由懷疑，郭循和郭脩是同一個(gè)人,，“降”后改了名字,，在魏時(shí)叫郭脩，在蜀漢時(shí)叫郭循,。故在下文中,，除了引文外，統(tǒng)一使用郭循這個(gè)名字,。

　　在《三國(guó)志·魏書》中,，曹芳朝廷還特意為郭循下了一道詔書,。“八月,，詔曰：‘故中郎西平郭脩,，砥節(jié)礪行，秉心不回,。乃者蜀將姜維寇鈔脩郡,，為所執(zhí)略。往歲偽大將軍費(fèi)祎驅(qū)率群眾……道經(jīng)漢壽,，請(qǐng)會(huì)眾賓,，脩于廣坐之中手刃擊，勇過聶政,，功逾介子,，可謂殺身成仁，釋生取義者矣,?！睜柡螅瑢?duì)郭循進(jìn)行了追封,。另?yè)?jù)《魏氏春秋》,，“（郭）脩字孝先，素有業(yè)行,，著名西州,。姜維劫之，脩不為屈,。劉禪以為左將軍……”

　　結(jié)合上述史料,，可以還原一下郭循的軌跡。郭循活躍在魏國(guó)涼州西平一帶,，有些名望,，官職是中郎。然后姜維的偏軍騷擾了西平,，并在戰(zhàn)斗中擒住了郭循,。為了安撫降將,，劉禪讓郭循官職直升,，從中郎將搖身一變，成為左將軍,。

　　將軍的官職大小依次是大將軍,、驃騎將軍、車騎將軍,、衛(wèi)將軍,、前將軍,、后將軍、左將軍,、右將軍,。當(dāng)時(shí)費(fèi)祎是大將軍，夏侯霸是車騎將軍,，姜維是衛(wèi)將軍,，郭循以“新降將”的身份成為左將軍，可見劉禪對(duì)其重視程度,。

　　姜維,、夏侯霸和郭循都是魏國(guó)降將，但有本質(zhì)的不同,，姜維早在20多歲時(shí)就歸降蜀漢,，后諸葛亮?xí)r代的20年都為蜀漢政權(quán)效力，是一步步爬上來的,，屬于蜀漢政權(quán)自己培養(yǎng)的人才,；夏侯霸是名將夏侯淵之子，在司馬懿發(fā)動(dòng)高平陵政變后,，因擔(dān)心受到迫害故而亡命蜀漢,，而且夏侯霸和劉禪多少有些親戚關(guān)系，其堂妹是張飛之妻,，所生的兩個(gè)女兒先后被劉禪立為皇后,，所以鄧芝死后,，夏侯霸接過了車騎將軍的職位,；至于郭循,，盡管有些名望，但并非家世顯赫,，能在極短時(shí)間里成為左將軍,，更多的是蜀漢政權(quán)的一種態(tài)度,。

　　與姜維同一時(shí)期降于蜀漢的天水舊臣還有梁緒和尹賞。在魏國(guó)天水太守馬遵的麾下，姜維是中郎,，梁緒是功曹，尹賞是主簿,。后來姜維在蜀漢平步青云,，梁緒和尹賞混得也不差，前者生前官至大鴻臚,，后者生前官至執(zhí)金吾,。這也是蜀漢政權(quán)對(duì)魏降人的一種態(tài)度。

　　延熙十六年歲首,，大將軍費(fèi)祎設(shè)宴,，郭循在宴會(huì)中,，趁著費(fèi)祎“歡飲沉醉”,，將其刺殺,。魏國(guó)在當(dāng)年八月的詔書追封顯示,，郭循在刺殺費(fèi)祎后,，自己也沒能逃走,，否則便不會(huì)有“故中郎”之說,。

　　作案需要?jiǎng)訖C(jī),，郭循是否有刺殺費(fèi)祎的動(dòng)機(jī)呢,？按理說,，郭循若有意殺身成仁,，便不該歸降,，其子嗣仍在魏國(guó),。從魏國(guó)詔書可知,，郭循刺殺費(fèi)祎的消息傳來后，魏帝 “追封脩為長(zhǎng)樂鄉(xiāng)侯,，食邑千戶,，謚曰威侯；子襲爵,，加拜奉車都尉，賜銀千鉼,，絹千匹”,。

　　對(duì)郭循而言，即使“身在漢營(yíng)心在魏”,，也沒有必要與費(fèi)祎同歸于盡,，刺殺費(fèi)祎對(duì)他而言意味著什么他很清楚,，刺殺蜀漢二把手，而且是在公眾場(chǎng)合刺殺,，只有死路一條,。

　　鴿派領(lǐng)袖費(fèi)祎采用的國(guó)策是防御性的國(guó)策,，費(fèi)祎主政期間,，蜀漢并無大規(guī)模向魏用兵的意圖,，即使是鷹派的姜維請(qǐng)戰(zhàn),，費(fèi)祎也處處掣肘。刺殺費(fèi)祎后,，既得利益者只會(huì)是與費(fèi)祎“共錄尚書事”的姜維,，這一點(diǎn)郭循不可能不知道。如果郭循是個(gè)“愛國(guó)者”,，就不應(yīng)該刺殺費(fèi)祎,，從而把鷹派姜維推上前臺(tái)。

　　所以說,，郭循刺殺費(fèi)祎的動(dòng)機(jī)并不充分,。何況郭循當(dāng)時(shí)的身份已經(jīng)是左將軍，在蜀漢政壇初步建立了自己的地位,，只要有機(jī)會(huì),，理應(yīng)能爬得更高，這相比在推行九品中正制的魏國(guó)仕官,，要少奮斗好幾十年,。郭循何苦要做一個(gè)像聶政一樣的刺客呢？

　　所以說,，最有動(dòng)機(jī)刺殺費(fèi)祎的,，就是姜維，只要費(fèi)祎死了,，姜維用兵就可以不再受限,。果然，費(fèi)祎尸骨未寒,，姜維就發(fā)動(dòng)了諸葛亮死后20年,，蜀漢對(duì)魏的最大規(guī)模用兵。

　　一個(gè)必須要解開的秘密是,，郭循是哪一年歸順蜀漢的,？《三國(guó)志》并無年份記載，但《資治通鑒》有,，據(jù)《資治通鑒·嘉平四年》：“漢姜維寇西平,，獲中郎將郭循?！奔纹剿哪?，即公元252年，亦即蜀漢的延熙十五年,。

　　這一年,，大將軍費(fèi)祎被允許開府治事。次年,，費(fèi)祎遇刺,。郭循是姜維帶回來的人,！更有意思的是，延熙十五年姜維入寇西平,，在《后主傳》和《姜維傳》中均無記載,，在費(fèi)祎掌權(quán)時(shí)代，姜維的邊境騷擾戰(zhàn)只記載了兩次（見前表）,，一次是延熙十二年,，一次是延熙十三年。

　　如果真正的郭循早已身死,，而刺殺費(fèi)祎的“郭循”是姜維的死士呢,？說得通！據(jù)《傅子》：“（姜）維為人好立功名,，陰養(yǎng)死士,，不脩布衣之業(yè)?！薄瓣庰B(yǎng)死士”四個(gè)字說明,，姜維手下養(yǎng)了一批為其賣命的人。在西平的騷擾戰(zhàn)中,，姜維擒獲了郭循,，他有能力把真假郭循掉包,。

　　早在延熙十二年,、十三年的兩次小規(guī)模伐魏時(shí)，姜維就吃夠了費(fèi)祎的苦頭,，只有除掉他,，姜維的出兵才掃平障礙。

　　所以說,，我們并不認(rèn)為真正的魏降人郭循有刺殺費(fèi)祎的動(dòng)機(jī),，動(dòng)機(jī)姜維才有。同時(shí),，姜維有能力安排這一場(chǎng)刺殺血案,，只要用手下的死士冒充郭循至蜀為官即可。

　　04.劉禪立場(chǎng)

　　雖然說姜維是第一嫌疑人,，有充足的作案時(shí)間和動(dòng)機(jī),，但真正的元兇就一定是他嗎？還有一些疑點(diǎn)需要掃清,。

　　第一,，郭循的刺殺目標(biāo)究竟是誰，如果想死得轟轟烈烈,，留名青史,，刺殺劉禪肯定比刺殺費(fèi)祎更壯烈,，更“恐怖主義”。第二,，作為蜀漢政壇的二把手,，費(fèi)祎之死對(duì)于魏、蜀,、吳三國(guó)而言,，都是一件重大的國(guó)際新聞，蜀漢之主劉禪對(duì)此案的態(tài)度如何,？第三,，姜維憑什么認(rèn)為，費(fèi)祎死后,，劉禪就會(huì)讓鷹派勢(shì)力抬頭,，而不是換一個(gè)新的鴿派領(lǐng)袖，繼續(xù)奉行費(fèi)祎的防御性國(guó)策,？

　　下面分而述之,。

　　在魏國(guó)的史料中，郭循是有刺殺劉禪的計(jì)劃的,。據(jù)《魏氏春秋》,，“姜維劫之，脩不為屈,。劉禪以為左將軍,，脩欲刺禪而不得親近，每因慶賀,，且拜且前,，為禪左右所遏，事輒不克,，故殺也,。”

　　這段史料是說,，郭循被俘后,，一開始并不屈服，即使劉禪為了安撫人心,，封他做了左將軍,，他也不為所動(dòng)，還想著刺殺劉禪,。只不過因?yàn)榻鋫渖瓏?yán),，每次想接近劉禪時(shí)，都被劉禪的侍衛(wèi)喝退，所以退而求其次,，刺殺了費(fèi)祎,。

　　關(guān)于這段史料的真?zhèn)危a(bǔ)注《三國(guó)志》的裴松之也提出了疑問,，在他看來,，做一個(gè)像聶政、介子一樣的刺客,，一定得有自己的道理,，要么是為了報(bào)恩，要么是出于利益,，雖然當(dāng)時(shí)魏國(guó)和蜀漢是敵對(duì)國(guó),，但并沒有滅國(guó)以至于家破人亡的深仇，同時(shí)郭循在魏國(guó)的食祿也不高,，僅僅是個(gè)中郎將,，在蜀漢卻是左將軍，犯不著,。裴松之還認(rèn)為劉禪是“凡下之主”,，費(fèi)祎是“中才之相”，刺殺了二人中的隨便哪一個(gè),，都不影響魏和蜀漢的政治關(guān)系,。刺殺劉禪和費(fèi)祎，既沒有利,，也沒有義,。

　　從另一方面來說，就算郭循拎不清,，腦袋短路,，偏想刺殺劉禪,，那么,，在一次次地圖謀不軌后，郭循的目的就應(yīng)該已經(jīng)暴露了,。一定會(huì)被劉禪拿下審問,，進(jìn)而正法，怎么可能刺殺劉禪未遂后,，還有機(jī)會(huì)刺殺費(fèi)祎呢,？

　　所以，《魏氏春秋》的描述有兩種可能性,，一是溢美之詞,，畢竟魏國(guó)的詔書中已經(jīng)給郭循案定了性，認(rèn)為是大功一件,。為了神化郭循的“義舉”和“壯膽”,，給郭循在蜀活動(dòng)增添了“政治正確”的屬性,。第二種可能則是此消息是蜀漢自己放出來的，費(fèi)祎死了就死了吧,，總比皇帝被刺殺要好,。

　　第二個(gè)問題是，費(fèi)祎死后蜀漢政壇發(fā)生了什么,？前文已述,，在《三國(guó)志·蜀書·后主傳》的記載中，僅有春正月費(fèi)祎遇刺,，緊接著就是姜維在夏四月伐兵,，并沒有關(guān)于費(fèi)祎死后鴿派和鷹派論戰(zhàn)的記載。

　　雖然諸葛亮死后,，劉禪未再設(shè)丞相,，蔣琬死后，未再設(shè)大司馬,，但作為開府的大將軍,，費(fèi)祎之死理應(yīng)是頭條新聞，但蜀漢政權(quán)看上去依然很平穩(wěn),。鷹派的姜維策動(dòng)了諸葛亮死后20年最大規(guī)模的北伐,，此后連年北伐。

　　第三個(gè)問題是緊接著第二個(gè)問題來的,，費(fèi)祎死后,，姜維并非第一時(shí)間接任了大將軍之職，直到費(fèi)祎死后的第三年,，即延熙十九年春,，姜維才進(jìn)位大將軍。

　　對(duì)于鷹派人物姜維登上歷史舞臺(tái)的巔峰,，主導(dǎo)了一系列北伐戰(zhàn)爭(zhēng),，蜀漢政壇內(nèi)部的鴿派還是持有意見的，而且意見相當(dāng)大,。比如張翼,、譙周、諸葛瞻和董厥,。

　　據(jù)《三國(guó)志·蜀書·張翼傳》：“（延熙）十八年,，（張翼）與衛(wèi)將軍姜維還成都，維議復(fù)出軍,，唯翼廷爭(zhēng),，以為國(guó)小民勞，不宜黷武?！睋?jù)《三國(guó)志·蜀書·譙周傳》：“于是軍旅數(shù)出,，百姓凋萃，周與尚書令陳祗論其利害,，退而書之,，謂之《仇國(guó)論》?！睂O盛的《異同記》也交代了后費(fèi)祎時(shí)代的姜維政敵——諸葛瞻與董厥：“瞻,、厥等以（姜）維好戰(zhàn)無功，國(guó)內(nèi)疲弊,，宜表后主,，召還為益州刺史，奪其兵權(quán),；蜀長(zhǎng)老猶有瞻表以閻宇代維故事,。”

　　但是,，任何廷論,、上書，都阻擋不了姜維的北伐之志,。從延熙十六年夏北伐開始,，在之后五年內(nèi)，姜維沒有一年不出兵,。但姜維北伐與諸葛亮不同,，諸葛亮是軍權(quán)政權(quán)一把抓，當(dāng)時(shí)劉禪尚幼,，國(guó)事一切有賴于諸葛亮,。但蔣琬死后，劉禪就已經(jīng)開始自攝國(guó)事了,。有人支持出征,，有人反對(duì)出征，最終拍板的不可能是姜維,，也不可能是張翼譙周諸葛瞻董厥之類,，而必須是劉禪。

　　從姜維連續(xù)五年用兵來看,，劉禪是支持鷹派的，與鴿派的譙周站在對(duì)立面的是鷹派的陳祗,。陳祗這個(gè)人有必要一提,。陳祗是蜀漢故司徒許靖的外孫，被費(fèi)祎提拔任用。延熙十四年,，尚書令呂乂卒,，陳祗接替呂乂成為尚書令，掌管蜀漢政務(wù)大權(quán),。

　　《三國(guó)志·蜀書》對(duì)陳祗的描述是：“大將軍姜維雖班在祗上,，常率眾在外，希親朝政,。祗上承主旨,，下接閹豎，深見信愛,，權(quán)重于維,。”陳祗死時(shí),，“后主痛惜,，發(fā)言流涕”。說明在后費(fèi)祎時(shí)代,，陳祗才是劉禪最寵愛的大臣,，雖然官職僅僅是尚書令和鎮(zhèn)軍將軍，但“權(quán)重于姜維”,。姜維領(lǐng)兵在外,，譙周表示反對(duì)，與之論戰(zhàn)的是陳祗,。

　　上述引用《張翼傳》的文字,，“唯翼廷爭(zhēng)”的“唯”很重要，這說明殿堂之上只有張翼反對(duì)出兵,。這表明蜀漢群臣反對(duì)姜維出兵也無濟(jì)于事,。

　　這些史料糅合在一起，可以得出結(jié)論,，劉禪的立場(chǎng)是站在鷹派姜維這一方的,。

　　再回到第二個(gè)問題，就不難解釋了,，劉禪不愿意過分追究,、喧嚷費(fèi)祎之死，是因?yàn)閯⒍U的態(tài)度對(duì)鷹派,、鴿派的立場(chǎng),，已經(jīng)有了明顯的轉(zhuǎn)變。費(fèi)祎死后,，姜維可以盡情出兵,。

　　所以,，即使姜維是策劃刺殺費(fèi)祎的幕后黑手，這件事劉禪或許也是支持的,，甚至有可能是在他的安排下完成的,。

　　回答完上述三個(gè)問題，新的問題就來了,，劉禪有什么動(dòng)機(jī)除掉費(fèi)祎,？費(fèi)祎除了是大將軍外，更是劉禪的親家,。費(fèi)祎次子費(fèi)恭,，顯名當(dāng)世，娶了劉禪的女兒,，不過早卒,；費(fèi)祎的長(zhǎng)女更是配了劉禪欽點(diǎn)的太子劉，為太子妃,，一旦劉禪駕崩,，蜀漢的第三代皇帝就是劉，費(fèi)祎的女兒就是皇后,，費(fèi)祎就是國(guó)丈,。更何況，早在劉禪被劉備立為太子時(shí),，費(fèi)祎就是劉禪的太子舍人,。所以，劉禪有必要清理費(fèi)祎嗎,？這是一個(gè)推理的盲點(diǎn),。

　　即使劉禪的國(guó)策由保守轉(zhuǎn)為激進(jìn)，由反戰(zhàn)變?yōu)橹鲬?zhàn),，只要自己執(zhí)意堅(jiān)持,，費(fèi)祎也必須轉(zhuǎn)變立場(chǎng)。劉禪有什么理由讓費(fèi)祎非死不可呢,？

　　劉禪不一定是拍案決定刺殺費(fèi)祎的最終決策者,，但逃不開對(duì)此事睜一只閉一只眼的態(tài)度。只有劉禪態(tài)度曖昧,，才可以讓費(fèi)祎被刺案不了了之,。刺客已經(jīng)鎖定是郭循，這樁刺殺朝廷命官的血案如果深究下去,，就會(huì)調(diào)查到姜維身上,，比如，姜維是怎么把郭循擒獲的,，目擊者是誰,？等等,。官司纏身的姜維又怎么會(huì)在費(fèi)祎死后短短三個(gè)月就興師北伐,？

　　所以,，要解開這個(gè)謎題，就必須弄清楚,，劉禪的立場(chǎng)為什么轉(zhuǎn)變?yōu)橹С直狈ィ?/p>

　　劉禪登基時(shí)年僅17歲,，一切有賴于劉備的托孤大臣諸葛亮，但娃娃皇帝也終有長(zhǎng)大的一天,。魏帝曹芳,，繼位時(shí)尚幼，但其長(zhǎng)大后終于還是不愿讓司馬師把控朝政,；吳帝孫亮,，繼位時(shí)亦尚幼，但其長(zhǎng)大后亦不愿讓孫把控朝政,。

　　劉禪亦如此,，蜀漢姓劉，不姓諸葛,。諸葛亮死時(shí),，劉禪已經(jīng)27歲，早已成年,。從諸葛亮死后蜀漢不再設(shè)丞相一職就可以看出,，劉禪已經(jīng)逐漸有了“奪權(quán)”的念頭，所以蔣琬終其一生也只做了大司馬,，未及相位,。蔣琬死后，劉禪開始自攝國(guó)事,，那一年,，劉禪39歲。二把手的官越做越“小”,，第一個(gè)二把手是諸葛亮,，他是丞相，第二個(gè)二把手是蔣琬,，他是大司馬,，第三個(gè)二把手是費(fèi)祎，他只是大將軍,。費(fèi)祎死后三年,，姜維成了大將軍，但姜維的實(shí)權(quán)還不如費(fèi)祎,，在劉禪身邊還有自己提拔的陳祗,，也“權(quán)重于維”,。

　　史書、《三國(guó)演義》以及口口相傳中,，劉禪因?yàn)椤皹凡凰际瘛币约坝H信宦官黃皓,，常常被認(rèn)為是一個(gè)昏庸的皇帝，所以成了“扶不起的阿斗”,。但歷史上真實(shí)的劉禪卻未必如此,，皇帝身居內(nèi)宮，很多事依賴宦官,，寵信宦官,，并不是衡量一個(gè)皇帝是英明還是昏庸的唯一標(biāo)準(zhǔn)，親信官宦,，在歷史上更不是劉禪開的先河,。

　　劉禪談不上是一位英明的皇帝，但坐穩(wěn)帝位四十年,，不被廢掉,，也是一種本事，至少,，劉禪是一個(gè)合格的皇帝,。但是從劉禪不斷弱化“二把手”的權(quán)力來看，劉禪對(duì)權(quán)術(shù)之道是有自己理解的,，并不是一個(gè)任人擺布的傀儡皇帝,。

　　在“分權(quán)”方面，劉禪做得相當(dāng)不錯(cuò),。延熙六年,，因?yàn)榇笏抉R蔣琬的病情，費(fèi)祎升職為大將軍,，同時(shí)錄尚書事,，費(fèi)祎正式取代蔣琬將軍、政大權(quán)集于一身,，蔣琬這個(gè)大司馬只剩下一個(gè)“虛職”,。延熙九年，蔣琬死后,，劉禪大力提拔姜維,，升職為衛(wèi)將軍，與費(fèi)祎共錄尚書事,，分了費(fèi)祎的權(quán),。

　　“分權(quán)”的人事管理辦法，隨著劉禪年齡的增長(zhǎng)越發(fā)成熟,，劉禪逐漸地開始實(shí)施了“一官二任”的新嘗試,。諸葛亮之子諸葛瞻,，后來接下了姜維升職大將軍后留下的衛(wèi)將軍的位子，但劉禪沒有讓諸葛瞻獨(dú)自錄尚書事,，而是讓董厥與諸葛瞻“并平尚書事”,。劉禪當(dāng)政至蜀滅亡前，有名可考的車騎將軍先后是吳壹,、鄧芝,、夏侯霸,，而夏侯霸之后,，連車騎將軍也被劉禪一分為二，張翼為左車騎將軍,，廖化為右車騎將軍,。

　　這些歷史的細(xì)節(jié)，都表明,，劉禪自從親自攝政以來,，就不愿意再出現(xiàn)第二個(gè)諸葛亮，不愿意讓任何一個(gè)官員獨(dú)攬大權(quán),，蜀漢的天下是自己的,，自己才是天子。誰想成為第二個(gè)諸葛亮,，誰就是摸了劉禪的老虎屁股,。

　　費(fèi)祎摸了劉禪的老虎屁股嗎？摸了,！

　　《三國(guó)志·蜀書·費(fèi)祎傳》中有一則易被忽視的信息：“（延熙）十四年夏,，（費(fèi)）祎還成都，成都望氣者云都邑?zé)o宰相位,，故冬復(fù)往漢壽,。”“望氣”是一個(gè)風(fēng)水術(shù)語(yǔ),，望氣者通過風(fēng)云的變化,，做出兇吉的預(yù)測(cè)。費(fèi)祎是延熙十一年出屯漢中的,，三四年后回了成都,，被風(fēng)水先生“指點(diǎn)”了一番后就離開了成都，去了漢壽,。

　　費(fèi)祎作為蜀漢政壇的二把手,，一不待在前線，二不待在首都,，卻去了漢壽,。這是為什么,？因?yàn)椤岸家責(zé)o宰相位”。這六個(gè)字非常關(guān)鍵,，只有費(fèi)祎問詢了自己有沒有宰相的“命”,，才會(huì)被回答“無”，有問才有答,！這說明費(fèi)祎是有計(jì)劃進(jìn)階為相的,！

　　沒有丞相的命就沒有吧，費(fèi)祎又為何要離開劉禪的身邊,，“往漢壽”而去呢,？很顯然，這是劉禪的旨意,，劉禪不愿意讓費(fèi)祎繼續(xù)待在身邊,，但也不愿意再讓費(fèi)祎回到漢中前線執(zhí)掌兵權(quán)，就把費(fèi)祎派往了漢壽,。延熙十五年,，劉禪允許費(fèi)祎以大將軍的身份開府治事。又一年,，費(fèi)祎在漢壽被郭循刺殺,。

　　所以說，劉禪沒有讓費(fèi)祎必死的理由,，卻有了不爽他的先兆,。這樣一來，費(fèi)祎遇刺,，對(duì)劉禪而言就不再是一件揪心的事了,。劉禪欽點(diǎn)的尚書令陳祗死時(shí)，“后主痛惜,，發(fā)言流涕”,，但費(fèi)祎遇刺時(shí)劉禪有悲痛么？至少史書沒有記載,。

　　費(fèi)祎遇刺這么重大的“國(guó)際頭條新聞”,，史書就“輕描淡寫”了一下，這樁有關(guān)蜀漢政權(quán)對(duì)魏戰(zhàn)略的重要轉(zhuǎn)折,，就像輕風(fēng)翻書一般,，翻篇了。

　　費(fèi)祎有可能觸及了劉禪的底線,，這個(gè)問題找到了史料的支撐,，但劉禪對(duì)魏國(guó)策的轉(zhuǎn)變，又緣何而起呢？就算劉禪策劃了刺殺費(fèi)祎事件,，或者劉禪巴不得有人除掉費(fèi)祎,，但如果劉禪不支持姜維伐魏，那大可以尋找一個(gè)費(fèi)祎的接班人,，尋找一個(gè)比費(fèi)祎更聽話的接班人,，繼續(xù)采取防御性國(guó)策便是。究竟是什么導(dǎo)致了劉禪立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變呢,？

　　只從蜀漢政權(quán)內(nèi)部來推理,，我們很難得出結(jié)論，但把思考的舞臺(tái)轉(zhuǎn)向東方遙遠(yuǎn)的吳國(guó),，我們的線索就多了起來,。

　　05.吳國(guó)鷹派

　　在把推理的舞臺(tái)放在吳國(guó)前，我們有必要把費(fèi)祎遇刺的時(shí)間軸及期間的吳蜀關(guān)系重新梳理一遍,，并把吳國(guó)大將軍諸葛恪的活動(dòng)軌跡加進(jìn)去（見表）,。

　　“年少萬兜鍪，坐斷東南戰(zhàn)未休,。天下英雄誰敵手？曹劉,。生子當(dāng)如孫仲謀,。”這是宋朝詞人辛棄疾所寫的《南鄉(xiāng)子·登京口北固亭有懷》的下闋,，“年少萬兜鍪,，坐斷東南戰(zhàn)未休”寫的是孫權(quán)，但那是孫權(quán)年少時(shí),。自公元241年,，孫權(quán)兵分四路伐魏戰(zhàn)敗后，至252年孫權(quán)駕崩,，整整十年,，吳國(guó)都與蜀國(guó)一般，未再發(fā)動(dòng)大規(guī)模對(duì)魏作戰(zhàn),。

　　陸遜死后,，諸葛恪遷為大將軍，假節(jié),，駐武昌,，代替陸遜領(lǐng)荊州事。孫權(quán)病重時(shí),，將諸葛恪召回,，以大將軍領(lǐng)太子太傅，諸葛恪成為孫權(quán)的頭號(hào)托孤大臣。孫權(quán)逝后,，幼帝孫亮繼位,，拜諸葛恪為太傅。

　　魏國(guó)欺負(fù)孫權(quán)新逝,，幼帝尚弱,，便發(fā)動(dòng)了侵吳戰(zhàn)爭(zhēng)，吳國(guó)眾將在諸葛恪的指揮下,，取得了東興大捷,，這一戰(zhàn)，魏軍“死者數(shù)萬”,。嘗到甜頭的諸葛恪開始籌劃大規(guī)模伐魏,，甚至可以說，心高氣傲的諸葛恪在掌握實(shí)權(quán)后,，就已經(jīng)有了伐魏之志,，哪怕沒有被動(dòng)防御的東興大捷，諸葛恪伐魏的計(jì)劃也不會(huì)改變,。

　　對(duì)于魏國(guó)和吳國(guó)的國(guó)力對(duì)比,，諸葛恪是清楚的，諸葛恪知道,，只有蜀和吳聯(lián)動(dòng),，東西并舉，才能讓北伐有勝利的希望,。公元241年,，孫權(quán)四路伐魏戰(zhàn)敗，原因有很多,，但蜀國(guó)的大將軍蔣琬在漢中屯兵不動(dòng),，也是原因之一，這其間的利害關(guān)系,，并不是“新兵”的諸葛恪是不可能不知道的,。

　　但是，蜀國(guó)的實(shí)權(quán)在費(fèi)祎手上,，費(fèi)祎比蔣琬更保守,，是更典型的鴿派，如果費(fèi)祎依然不出兵,，諸葛恪伐魏的氣勢(shì)和戰(zhàn)斗力就都會(huì)削弱一半,。在外交上，諸葛恪必須做文章,。

　　晉時(shí)的常璩在其《華陽(yáng)國(guó)志·劉后主志》中是這么記載延熙十五年的,?！皡侵鲗O權(quán)薨，子（孫）亮立,，來赴,，吊之如古義也?！边@一年的蜀漢政壇,，大將軍費(fèi)祎當(dāng)國(guó)，衛(wèi)將軍姜維分任軍政,，尚書令呂乂分管民政,，同年呂乂死了，新一任的尚書令是陳祗,。

　　借著孫權(quán)駕崩的吳蜀外交往來,，吳國(guó)方面接見蜀國(guó)使者的不可能是年僅10歲的娃娃皇帝孫亮，必然是二把手諸葛恪,。在外交往來中,，諸葛恪必然向蜀漢政權(quán)的高層闡明了吳國(guó)的伐魏之志。這一大志,，和劉禪達(dá)成了一致意見,。

　　孫亮繼位時(shí)，年方10歲,，這或許會(huì)讓45歲的劉禪想起了自己剛剛登基時(shí)的光陰,。吳國(guó)的政治班底發(fā)生了洗牌，對(duì)魏戰(zhàn)爭(zhēng)沉寂了10年,，由鷹派領(lǐng)袖諸葛恪決定重新拉開序幕。那么,，對(duì)魏戰(zhàn)爭(zhēng)沉寂了20年的蜀漢,，是不是也該有所作為了呢？諸葛恪極有可能喚醒了劉禪血液中的豪情壯志,，這筆“生意”,，成交！

　　蜀延熙十六年,，吳建興二年的春天,，諸葛恪籌劃出兵，派出司馬李衡往蜀游說姜維,，希望姜維共同舉兵,，這才有了姜維的四月出兵。據(jù)《漢晉春秋》記載,，李衡是這么對(duì)姜維說的：“古人有言,，圣人不能為時(shí)，時(shí)至亦不可失也。今敵政在私門,，外內(nèi)猜隔,，兵挫于外，而民怨于內(nèi),，自曹操以來,，彼之亡形未有如今者也。若大舉伐之,，使吳攻其東,，漢入其西，彼救西則東虛,，重東則西輕,，以練實(shí)之軍，乘虛輕之?dāng)?，破之必矣,。”?duì)此,，姜維“從之”,。

　　再度聯(lián)合北伐大幕的開啟，由諸葛恪主導(dǎo),，但諸葛恪派出的使者不是去說服劉禪,，而是姜維，這說明得到了劉禪的默許,。這不可能是諸葛恪第一次使蜀策動(dòng)聯(lián)合伐魏,，在之前應(yīng)已通過外交與劉禪達(dá)成了政治大方向的共識(shí)。派使者去見姜維,，只是商談細(xì)節(jié)問題,，比如約定出兵時(shí)間等。

　　所以說,，依據(jù)前表,，結(jié)合孫權(quán)駕崩的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，就可以推論出是吳國(guó)鷹派的抬頭,，策動(dòng)了姜維的聯(lián)合北伐,。這一切只有在孫權(quán)死后才得以實(shí)施。至于諸葛恪是如何說服劉禪轉(zhuǎn)換國(guó)策的,，已經(jīng)不重要了,。

　　還有一點(diǎn)不可不察的是，費(fèi)祎之死,，對(duì)于蜀漢政壇而言,，姜維并非唯一的既得利益者,，還有陳祗！費(fèi)祎把尚書令的位子讓出來后,，董允接任,，董允死后，呂乂接班,。孫權(quán)駕崩同年,，呂乂也死了，蜀漢政壇的新一任尚書令是陳祗,。

　　只有費(fèi)祎死了,，陳祗才有可能從尚書令變成錄尚書事，由此,，姜維分管軍政,，陳祗分管民政。與姜維一樣,，陳祗亦是費(fèi)祎之死的既得利益者,。

　　雖然史書并沒有記載姜維與陳祗的私交，但姜維領(lǐng)兵作戰(zhàn),，蜀漢朝中元老譙周繼承了鴿派的衣缽表示反對(duì)時(shí),，陳祗站了出來與譙周力辯。陳祗是姜維最可靠的“盟友”,。所以,，如果給費(fèi)祎之死的幕后黑手列一串嫌疑人名單的話，具有重大嫌疑的亦少不了陳祗,。

　　至此,，大致可以還原出一個(gè)有可能的、隱藏于歷史夾縫中的恐怖故事：延熙十四年,，孫權(quán)病危,，吳國(guó)鷹派諸葛恪走上了歷史舞臺(tái)的巔峰，準(zhǔn)備重啟伐魏,，為了尋求蜀國(guó)的支持，諸葛恪在孫權(quán)逝后,，說服了姜維和陳祗,，但最重要的是說動(dòng)了劉禪。同年,，從漢中回到成都的費(fèi)祎有了稱相的企圖,，此舉激怒了劉禪，加上諸葛恪的唆使,，劉禪有了除掉費(fèi)祎的念頭,，并扶植真正的自己人——陳祗上位,，所以支開了費(fèi)祎，讓他離開成都去了漢壽,；延熙十五年,，姜維出西平，打了一場(chǎng)沒有被《三國(guó)志》記載的魏國(guó)邊境騷擾戰(zhàn),，并在戰(zhàn)斗中擒獲了郭循,，但這可能是劉禪的授意；真正的郭循早已經(jīng)戰(zhàn)死沙場(chǎng),，被劉禪提拔至左將軍的郭循只是姜維的死士,，劉禪同意讓費(fèi)祎開府，只是為了用工作拖住費(fèi)祎,，不讓他再度離開四川盆地的腹地回到“將在外,，君令有所不受”的漢中北門戶；延熙十六年歲首,，費(fèi)祎在漢壽召開歲首大會(huì),，憑著左將軍的身份，死士“郭循”有資格參會(huì),，并在年會(huì)中刺殺了費(fèi)祎,。費(fèi)祎之死，對(duì)劉禪,、姜維,、陳祗都有好處：對(duì)于劉禪而言，大權(quán)歷經(jīng)諸葛亮-蔣琬-費(fèi)祎三臣后,，重新收回到自己手中,；對(duì)于姜維而言，北伐戰(zhàn)略可以繼續(xù)推進(jìn),；而陳祗則接掌了最大的勝利果實(shí),，將蜀漢的民政大權(quán)納入囊中。

　　所以說,，看似是蜀漢歷史上最大謎團(tuán)的費(fèi)祎遇刺血案,，經(jīng)過上述推理，就說得通了,。

　　費(fèi)祎之死,，拉開了吳蜀重啟北伐大業(yè)的序幕，但準(zhǔn)確地說,，并不是費(fèi)祎之死,，而是孫權(quán)之死。在諸葛亮?xí)r代,，費(fèi)祎是出使吳國(guó)最多的蜀漢使臣,，深得孫權(quán)喜愛,，孫權(quán)死后，除掉費(fèi)祎,，自然便成了諸葛恪有動(dòng)力去促成的一件事,。

　　如果給“刺殺費(fèi)祎”的“共犯”列出一個(gè)“黑名單”的話，僅僅只有劉禪,、姜維,、陳祗、諸葛恪四人嗎,？未必,，可能還得再加上兩人：張嶷和夏侯霸,。

　　06.“先知”張嶷

　　之所以要把費(fèi)祎之死和諸葛恪聯(lián)系在一起,，有一個(gè)關(guān)鍵的人物不可忽視——張嶷,。

　　上文我們引用史料時(shí)，已經(jīng)提及過,，張嶷曾經(jīng)提醒費(fèi)祎要提防刺客,，不宜和降將走得太近。張嶷一語(yǔ)成讖,，他為什么準(zhǔn)到哭,？

　　“先知”張嶷并非只預(yù)言了費(fèi)祎被魏降人郭循刺殺，另有一件,。在諸葛恪興兵伐魏前,，張嶷曾致書諸葛瞻，希望諸葛瞻勸阻諸葛恪伐兵,?！度龂?guó)志·蜀書·張嶷傳》全文記載了這封《與諸葛瞻書》：“東主初崩，帝實(shí)幼弱,，太傅受寄讬之重,，亦何容易！親以周公之才,，猶有管,、蔡流言之變，霍光受任,，亦有燕,、蓋、上官逆亂之謀,，賴成、昭之明,，以免斯難耳,。昔每聞東主殺生賞罰,，不任下人，又今以垂沒之命,，卒召太傅,，屬以后事，誠(chéng)實(shí)可慮,。加吳,、楚剽急，乃昔所記,，而太傅離少主,，履敵庭，恐非良計(jì)長(zhǎng)算之術(shù)也,。雖云東家綱紀(jì)肅然,，上下輯睦，百有一失,，非明者之慮邪,？取古則今，今則古也,，自非郎君進(jìn)忠言于太傅,，誰復(fù)有盡言者也！旋軍廣農(nóng),，務(wù)行德惠,，數(shù)年之中，東西并舉,，實(shí)為不晚,，原深采察?！?/p>

　　陳壽在收錄了這封書信后,，又補(bǔ)充了一句：“（諸葛）恪竟以此滅族。（張）嶷識(shí)見多如是類,?！笔珍洝杜c諸葛瞻書》的史料，陳壽是為了襯托張嶷很有見識(shí),，但這則史料在本文中不這么用,。

　　諸葛瞻是諸葛亮之子，諸葛恪是諸葛瑾之子,，而諸葛瑾是諸葛亮之兄,，即諸葛恪是諸葛瞻的堂兄，所以張嶷才認(rèn)為“自非郎君進(jìn)忠言于太傅,，誰復(fù)有盡言者也,！”張嶷和諸葛恪并無交情,，吳國(guó)伐兵，亦不干張嶷的事,，諸葛恪北伐,，蜀漢響應(yīng)，才是張嶷所擔(dān)憂的,。在張嶷看來,，目前并非吳蜀聯(lián)并伐魏的最佳時(shí)機(jī)，應(yīng)該“旋軍廣農(nóng),，務(wù)行德惠,，數(shù)年之中，東西并舉,，實(shí)為不晚”,。

　　吳大將軍、太傅諸葛恪只是吳臣,，并不指揮蜀漢的戰(zhàn)力,，能拍案蜀漢伐兵的，看上去是衛(wèi)將軍姜維,，但真正拍板的,，還是劉禪。張嶷必然是知道參與諸葛恪的聯(lián)合北伐計(jì)劃是劉禪的旨意,，自己去勸說劉禪說不動(dòng),，才想到諸葛瞻。

　　后費(fèi)祎時(shí)代,，能同時(shí)在劉禪和諸葛恪面前說得上話,，如果有這么一個(gè)人的話，只能是諸葛瞻,。一方面,，諸葛瞻是諸葛恪的堂弟，但對(duì)于劉禪而言,，諸葛瞻也是親家,。在17歲那年，諸葛瞻娶了劉禪的女兒,，和費(fèi)祎的次子費(fèi)恭一樣,，都是蜀漢的駙馬爺。

　　張嶷致書諸葛瞻希望勸阻諸葛恪的時(shí)間節(jié)點(diǎn),，是諸葛恪取得了東興防御戰(zhàn)的大勝后,，開啟北伐合肥新城前，所以只要諸葛瞻能夠勸服諸葛恪暫緩伐兵，劉禪和姜維也就好說了,。

　　結(jié)合張嶷“先知”了諸葛恪會(huì)大舉伐魏以及事先提醒費(fèi)祎嚴(yán)防刺客這兩件事來看,，我們只能說：張嶷知道得太多了！張嶷不是算命先生,，能把兩則預(yù)言同時(shí)算得“準(zhǔn)到哭”，我們就有理由懷疑張嶷是一個(gè)知情人士,，甚至是諸葛恪聯(lián)蜀伐魏,，甚至聯(lián)手做掉費(fèi)祎的策劃者之一。但張嶷從蜀漢社稷的角度考慮,，不愿意深度卷入這起政治陰謀,。

　　關(guān)于郭循的身份，如果按照前文的推理,，是姜維的死士“冒充”的,，那么在蜀漢政界，必然瞞不過一個(gè)人的眼睛,，那就是夏侯霸,。

　　公元249年，夏侯霸因曹爽被司馬懿誅殺而亡命蜀漢,。在此之前,，夏侯霸一直活躍在西部戰(zhàn)線，并多次和姜維交手,。即使和郭循素未謀面,，夏侯霸無法看出真假，但也能做到一問便知,，更何況夏侯霸是蜀漢的車騎將軍,，郭循是左將軍，官職都不小,，總有機(jī)會(huì)會(huì)面的,，而且同為魏國(guó)降將，同在蜀漢被重用,，兩人有機(jī)會(huì)遇上定會(huì)把酒言歡,，好好敘敘舊。如果郭循是假的,，很多問題就會(huì)一問三不知,，夏侯霸完全可以察覺。

　　所以,，夏侯霸應(yīng)該也是費(fèi)祎遇刺血案的知情人士,，否則，假郭循必然逃不過夏侯霸的火眼金睛。

　　夏侯霸和張嶷有無交集呢,？有,！陳壽在其另一部著作《益部耆舊傳》中說了一則張嶷和夏侯霸的小故事：“時(shí)車騎將軍夏侯霸謂嶷曰：‘雖與足下疏闊，然讬心如舊,，宜明此意,。’嶷答曰：‘仆未知子,，子未知我,，大道在彼，何云讬心乎,！原三年之后徐陳斯言,。’有識(shí)之士以為美談,?！?/p>

　　夏侯霸曾主動(dòng)攀交張嶷，說雖然我和你不熟,，但愿意成為“托心之交”,。張嶷卻非常能裝，你和我不熟,，我和你也不熟,，何必呢？能不能成為小伙伴,，三年后再說吧,。

　　在《三國(guó)志·蜀書·張嶷傳》中，陳壽是這么刻畫張嶷的：“放蕩少禮,，人亦以此譏焉”,。為什么夏侯霸攀交的對(duì)象不是張翼，不是廖化,，不是譙周,，而是張嶷呢？我們有理由懷疑,，張嶷和夏侯霸一樣,，都是劉禪在轉(zhuǎn)變對(duì)魏國(guó)策時(shí)，托出聯(lián)吳伐魏計(jì)劃的人,，夏侯霸知道了張嶷也是“自己人”后,，才試圖去“搞基”。

　　可惜,，張嶷并不是鐵打的盟友,，劉禪,、姜維、陳祗,、諸葛恪,、夏侯霸的策劃是一回事，張嶷可能也被劉禪拉了進(jìn)來,，但并沒有表態(tài),，或者根本就是對(duì)魏國(guó)策轉(zhuǎn)變的政治異見者，所以夏侯霸碰了個(gè)釘子,。

　　長(zhǎng)期鎮(zhèn)守南疆的張嶷有可能也是劉禪的心腹嗎,？至少陳壽在《益部耆舊傳》中點(diǎn)明了劉禪對(duì)張嶷的態(tài)度——“后主深崇之”。

　　張嶷死得很壯烈,，因?yàn)轱L(fēng)濕，已經(jīng)行動(dòng)不便,，連走路都得拄著拐杖,，但在延熙十八年的姜維北伐中，仍把張嶷帶上了,。在全軍撤退時(shí),，留下張嶷在狄道殿后拖延時(shí)間，最終張嶷與魏國(guó)的追將徐質(zhì)交戰(zhàn),，死于戰(zhàn)場(chǎng),。如果是殿后，姜維完全可以委派一名年富力強(qiáng)的戰(zhàn)力,，何必要派重病在身的張嶷呢,？這擺明了就是不想讓張嶷活著回來，這場(chǎng)撤退戰(zhàn),，張嶷注定是犧牲品,。

　　張嶷在出征前，也做好了戰(zhàn)死沙場(chǎng)的心理準(zhǔn)備,，臨行前,，張嶷“辭后主曰：‘臣當(dāng)值圣明，受恩過量,，加以疾病在身,，常恐一朝隕沒,，辜負(fù)榮遇,。天不違愿，得豫戎事,。若涼州克定,，臣為藩表守將,；若有未捷，殺身以報(bào),?！睆堘谶@番大義凜然的話，讓劉禪哭了,。

　　如果劉禪真的心愛張嶷,，即使姜維點(diǎn)名要張嶷出征，劉禪也可以讓這位南疆老將留下,，但劉禪并沒有,，雖然內(nèi)心有些觸動(dòng)，但還是讓張嶷出征了,。

　　綜合劉禪和姜維的安排來看,，如果張嶷是費(fèi)祎遇刺案的知情者，且為合作不積極者的話,，借戰(zhàn)場(chǎng)除掉張嶷,，也就是一種政治上的秋后算賬了。畢竟,，如果費(fèi)祎遇刺是出于劉禪的意思,，這件事是無法公開說的。張嶷也知道此戰(zhàn)自己很難再活著回來了,，已經(jīng)有了必死的覺悟,。

　　所以，加上張嶷和夏侯霸后,，我們不妨再把費(fèi)祎遇刺的“恐怖故事”重新潤(rùn)色一下,，使其更加飽滿：

　　延熙十四年，吳帝孫權(quán)病危,，吳國(guó)鷹派諸葛恪走上了歷史舞臺(tái)的巔峰,，準(zhǔn)備重啟伐魏，為了尋求蜀國(guó)的支持,，諸葛恪在孫權(quán)逝后,，說服了劉禪，劉禪欽點(diǎn)了幾個(gè)“自己人”,，其中包括但不限于：姜維,、夏侯霸、張嶷和陳祗,。

　　同年,，從漢中回到成都的費(fèi)祎有了稱相的企圖，此舉激怒了劉禪,，加上諸葛恪的唆使,，劉禪有了除掉費(fèi)祎的念頭,，而且費(fèi)祎的女兒是太子妃，如果自己有了什么不測(cè),，劉繼位后,，極有可能鎮(zhèn)不住國(guó)丈費(fèi)祎，從此蜀漢的天下,，有可能不再姓劉,，而是姓費(fèi)。大約在此時(shí),，劉禪就已經(jīng)考慮好了讓陳祗頂上費(fèi)祎的位子,，所以支開了費(fèi)祎，讓他離開成都去了漢壽,。

　　夏侯霸給劉禪和姜維獻(xiàn)了一個(gè)損招,，指點(diǎn)姜維在延熙十五年，打了一場(chǎng)沒有被《三國(guó)志》記載的魏國(guó)邊境騷擾戰(zhàn),，在戰(zhàn)斗中擒獲了郭循,，并讓姜維的死士冒充他?！肮眮淼绞窬澈螅粍⒍U冊(cè)封為左將軍,，夏侯霸進(jìn)行配合,，為假郭循的身份進(jìn)行圓場(chǎng)。

　　張嶷的立場(chǎng)比較曖昧,，不太愿意讓諸葛亮死后整整20年的和平歲月因諸葛恪的野心而毀于一旦,。所以劉禪找了張嶷密談后，張嶷持反對(duì)意見,，張嶷只知道了一個(gè)大概,，但因立場(chǎng)的原因，并不是劉禪團(tuán)隊(duì)的核心知情人員,。張嶷不愿意費(fèi)祎出事,，又不能違背劉禪的意思，只能以最委婉的方式提醒費(fèi)祎提防刺客,，尤其是身邊的魏國(guó)降將,；同時(shí)，張嶷把希望壓在諸葛瞻身上,，希望諸葛瞻能勸阻諸葛恪的伐魏,。這是張嶷的“雙管齊下”，但張嶷的努力最終還是化為泡影,。

　　延熙十六年歲首,，費(fèi)祎在漢壽召開歲首大會(huì),，憑著左將軍的身份，死士“郭循”得以與會(huì),，并刺殺了費(fèi)祎,。爾后，在劉禪的支持下,，蜀漢政壇的鷹派勢(shì)力開始抬頭,。

　　由于刺殺費(fèi)祎來自劉禪的策劃或者默許，所以劉禪控制了局面,，不讓費(fèi)祎之死的輿論懷疑進(jìn)一步擴(kuò)大,，費(fèi)祎遇刺案在“郭循”伏誅后就徹底結(jié)案，不再深究,。通過一系列的新人事安排,，劉禪扶植了陳祗上位，作為民政實(shí)權(quán)的執(zhí)掌者,，進(jìn)而讓費(fèi)祎之死對(duì)政局穩(wěn)定的負(fù)面影響降到最低,。

　　北伐序幕重啟后，對(duì)于不合作的張嶷,，劉禪和姜維秋后算賬,，安排了他戰(zhàn)死沙場(chǎng)，留下一世英名,。

　　07.“獵鷹”秘史

　　蜀漢政壇內(nèi)部的鷹鴿之戰(zhàn),，以費(fèi)祎之死而告終，姜維,、陳祗勝出,，分?jǐn)堒娬⒚裾髾?quán),，沉寂了20年的蜀漢鷹派勢(shì)力終于抬頭,，諸葛亮死后20年最大規(guī)模的北伐終于重啟了。這是屬于姜維的時(shí)代,。

　　行文至此,，我們已經(jīng)把費(fèi)祎遇刺血案給剖析完了，但還剩下一個(gè)余論,。

　　費(fèi)祎究竟是怎么樣的一個(gè)人,？他真的有稱相的野心，從而導(dǎo)致劉禪心生厭惡?jiǎn)幔?/p>

　　評(píng)價(jià)一個(gè)歷史人物,，需要有兩面性,，費(fèi)祎是一個(gè)“能吏”，能被諸葛亮,、孫權(quán)賞識(shí),，自然有其過人之處,，費(fèi)祎主政期間，也無重大過失,，甚至在頻頻出使吳國(guó)之際,，也能與吳國(guó)第一“口才帝”諸葛恪打個(gè)平手，不落下風(fēng),，不失國(guó)威,。但這并非本文余論的重點(diǎn)。費(fèi)祎有無稱相的野心,，史書沒有記載,，但對(duì)于他的前半生，或多或少還是留下了一些線索,，通過這些線索,，可以更好的認(rèn)識(shí)費(fèi)祎這個(gè)人，然后,，對(duì)于費(fèi)祎有沒有稱相的野心,，心中的標(biāo)尺就明晰起來了。

　　繞開費(fèi)祎遇刺的謎案,，回到20年前的另一樁蜀漢謎案——魏延案,。在主流官史中，魏延作為一個(gè)反叛者,，在楊儀的指揮下,，被王平擊敗，被馬岱擊殺,，但魏延之死，費(fèi)祎是脫不開關(guān)系的,。

　　諸葛亮“六出祁山”,，自然是蜀漢的第一代鷹派人物，同時(shí)期的鷹派領(lǐng)袖還有魏延,，雖然第二代鷹派領(lǐng)袖姜維當(dāng)時(shí)也在諸葛亮麾下,，但當(dāng)時(shí)的姜維資歷尚淺，蜀漢政壇還沒有他的舞臺(tái),。甚至與魏延一向不和的楊儀也是鷹派人物,，楊儀和魏延都屬于丞相府，魏延負(fù)責(zé)打仗,，楊儀負(fù)責(zé)調(diào)度,，二人各司其職。

　　據(jù)《三國(guó)志·蜀書·魏延傳》,，諸葛亮在彌留之際,，就做好了身后事的部署,，在場(chǎng)的有三個(gè)人：長(zhǎng)史楊儀、司馬費(fèi)祎和護(hù)軍姜維,。注意,，排在第一個(gè)的不是費(fèi)祎，而是楊儀,。根據(jù)諸葛亮的后事安排,，在其身殞后，全軍撤退,。魏延斷后,，姜維次之，如果魏延不聽從軍令,，就不要管他,，其他人撤退。

　　楊儀不知道魏延會(huì)是一個(gè)什么態(tài)度,，就派了費(fèi)祎前去試探,。魏延明確表明了立場(chǎng)和態(tài)度，說安排他人把諸葛亮的遺體送回去即可,，伐魏是國(guó)策,，不能因?yàn)橹T葛亮一個(gè)人的死而更變，他魏延不可能為楊儀斷后,。魏延邀請(qǐng)費(fèi)祎留在他營(yíng)中,，與其共同繼續(xù)作戰(zhàn)，同時(shí)還和費(fèi)祎發(fā)了一個(gè)聯(lián)名公告,，傳達(dá)諸軍：繼續(xù)北伐,。

　　據(jù)《魏延傳》，費(fèi)祎是這么對(duì)魏延說的：“當(dāng)為君還解楊長(zhǎng)史,，長(zhǎng)史文吏,，稀更軍事，必不違命也,?！币簿褪钦f，費(fèi)祎嘴上答應(yīng)了魏延,，表示自己會(huì)去轉(zhuǎn)告楊儀,，讓不懂軍事的楊儀支持魏延繼續(xù)作戰(zhàn)。然后費(fèi)祎就跑路了,。

　　魏延把寶押在了費(fèi)祎身上,，認(rèn)為費(fèi)祎可以說服楊儀支持他繼續(xù)北伐，但隨后發(fā)現(xiàn)，楊儀已經(jīng)撤退了,。魏延知道自己被騙了,，就抄小路趕在楊儀之前去攔截，同時(shí)把御狀告到了劉禪那里,，但楊儀的告狀信也到了,，二人互相指責(zé)對(duì)方叛變。劉禪也不知道該信誰的,，但留在劉禪身邊的蔣琬和董允都愿意相信楊儀,，而不是魏延。蔣琬甚至帶著宿衛(wèi)軍北上迎擊魏延,，得知魏延的死訊后,，方才撤軍。

　　楊儀安排王平和魏延開了一戰(zhàn),，魏延戰(zhàn)敗,，逃亡漢中，楊儀又派馬岱追殺了魏延,。后來,，劉禪和蔣琬等知道了魏延并不是要降魏，只是追殺楊儀而已,，但一切已經(jīng)太遲了,。

　　這里有一個(gè)疑問，費(fèi)祎為什么要騙魏延,？據(jù)《三國(guó)志·蜀書·費(fèi)祎傳》,，“值軍師魏延與長(zhǎng)史楊儀相憎惡，每至并坐爭(zhēng)論,，延或舉刀擬儀，儀泣涕橫集,。常入其坐間,，諫喻分別，終（諸葛）亮之世,，各盡延,、儀用著,，匡救之力也?！蹦軌蛘{(diào)停魏延和楊儀的矛盾,，也為費(fèi)祎之所以被諸葛亮看好增添了砝碼。魏延和楊儀都信任的人,，只有費(fèi)祎一個(gè),。

　　費(fèi)祎的口才不差,，出使吳國(guó)的舌戰(zhàn)諸葛恪足以茲證。費(fèi)祎如果是執(zhí)行諸葛亮的部署,，說服魏延撤軍,，相信他有能力做得到。但費(fèi)祎選擇的是激怒魏延,、欺騙魏延的方式,，如果不愿意留下和魏延共同作戰(zhàn)，費(fèi)祎大可不必與魏延向全軍發(fā)布聯(lián)名公告,，魏延不會(huì)拿費(fèi)祎怎么樣,，不可能將他問斬。正是因?yàn)橘M(fèi)祎的欺騙,，才導(dǎo)致了魏延討伐楊儀的軍變,。

　　對(duì)于楊儀而言，也是一樣,，費(fèi)祎是如何把魏延的話帶給楊儀的,，才讓楊儀認(rèn)為魏延背叛蜀漢，投降曹魏呢,？費(fèi)祎利用了楊儀,，鏟除了魏延。

　　諸葛亮死后,，雖然指定了蔣琬作為接班人,，但官僚體系重新洗牌成為必然，除了蔣琬外,，費(fèi)祎自己和楊儀,、魏延一樣，都有機(jī)會(huì),。

　　帶領(lǐng)全軍撤退,、又誅殺了魏延的楊儀在回朝后，自認(rèn)為立了大功,，應(yīng)該取代諸葛亮的位子,。但朝政卻落于蔣琬之手，楊儀覺得自己和蔣琬都是丞相的參軍長(zhǎng)史,，而且還比蔣琬入仕更早,，所以對(duì)留在成都的蔣琬最終奪取了權(quán)力果實(shí)，心中如同一萬匹草泥馬跑過,。

　　據(jù)《三國(guó)志·蜀書·楊儀傳》,，“（楊儀）于是怨憤行于聲色，嘆咤之音發(fā)于五內(nèi)，時(shí)人畏其言語(yǔ)不節(jié),，莫敢從焉,，惟后軍師往慰省之?！弊⒁膺@里的一個(gè)“惟”字,，對(duì)于碎碎念的怨男，別人都不愿意接近,，只有費(fèi)祎去探望安慰,。看上去,，費(fèi)祎很講義氣,。

　　楊儀對(duì)費(fèi)祎說：“如果當(dāng)初諸葛丞相死時(shí)，我?guī)ьI(lǐng)全軍投魏,，今天我還會(huì)混得這么慘,？我真是太后悔了！”當(dāng)然,，楊儀只是發(fā)發(fā)牢騷而已,，早在劉備時(shí)代，楊儀就開始追隨了,，算得上是二代老臣,，楊儀投魏，幾乎不可能,，何況,，就算楊儀有意投魏，過得了魏延那關(guān)嗎,？

　　楊儀對(duì)他最信任的費(fèi)祎說了一番牢騷話的結(jié)局是,，費(fèi)祎“密表其言。（延熙）十三年,，廢（楊）儀為民,，徙漢嘉郡?！弊⒁庖粋€(gè)“密”字,，楊儀對(duì)費(fèi)祎說的牢騷話，被費(fèi)祎當(dāng)做罪證給告了黑狀,，導(dǎo)致楊儀連烏紗帽都沒了,。

　　“儀至徙所，復(fù)上書誹謗,，辭指激切,，遂下郡收儀。儀自殺,?！睏顑x被廢后，不斷上書誹謗,，誹謗什么,？誹謗誰？史書并無記載,。但可以肯定的是,，楊儀罵得一定是費(fèi)祎，導(dǎo)致其“因言獲罪”的“言”只有費(fèi)祎聽過,，因?yàn)椤皶r(shí)人畏其言語(yǔ)不節(jié),，莫敢從焉，惟后軍師往慰省之,?！睏顑x終于醒悟了，發(fā)現(xiàn)一切都是費(fèi)祎在騙他,，魏延謀反是費(fèi)祎騙他,，賣友求榮的也是費(fèi)祎。最終,，楊儀被逼死了,。

　　魏延、楊儀雖然都有性格缺陷,，但不可否認(rèn)的是,，二人都是諸葛亮死后，蜀漢政壇的棟梁之才,，但因?yàn)橘M(fèi)祎之故,，一個(gè)以亂臣賊子的身份被追殺滅門，一個(gè)先被免官后被逼死,。魏延楊儀先后殞命，與蔣琬利益無關(guān),，因?yàn)槭Y琬已經(jīng)成為了諸葛亮的接任者，魏延楊儀之死,，最大的受益者就是費(fèi)祎,。

　　再回到本文最初的蔣琬“東征”問題上，代表劉禪出面制止蔣琬東征的人是誰呢,？依然是費(fèi)祎,！東征計(jì)劃受挫后,，蔣琬因病退居二線,，既得利益者又是誰呢,？蔣琬真的病了嗎？不知道,，歷史只給出了一個(gè)答案：蔣琬退居二線后,，最大的贏家是——費(fèi)祎。