轉(zhuǎn)自：法制日報法治經(jīng)緯,，作者：韓丹東，實(shí)習(xí)生：姜珊

“在大數(shù)據(jù)時代,電子證據(jù)已成為新一代證據(jù)之王,?！苯?在電子數(shù)據(jù)的司法運(yùn)用和前沿理論高端論壇上,中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、網(wǎng)絡(luò)犯罪與安全研究中心執(zhí)行主任劉品新直言,。

隨著科技飛速發(fā)展,電子數(shù)據(jù)在各類訴訟中出現(xiàn)得越來越頻繁,成為很多案件的質(zhì)證關(guān)鍵,。值得注意的是,如何才能將電子數(shù)據(jù)進(jìn)行有效收集并運(yùn)用?

立法由來已久，運(yùn)用有待加強(qiáng)

據(jù)最高人民檢察院檢察技術(shù)信息研究中心主任,、智慧檢務(wù)創(chuàng)新研究院聯(lián)合院長趙志剛介紹,電子數(shù)據(jù)的司法運(yùn)用經(jīng)歷了兩個階段,。

第一個階段是20世紀(jì)中后期,電子數(shù)據(jù)進(jìn)入訴訟領(lǐng)域,在這個階段,相關(guān)法律缺失,技術(shù)野蠻生長。第二個階段是以2012年修改后的刑訴法把電子數(shù)據(jù)列入法定的證據(jù)分類為標(biāo)志,在這個階段,雖然司法機(jī)關(guān)打擊犯罪能使用電子數(shù)據(jù)證據(jù)形式,但在司法實(shí)踐中,搜集和運(yùn)用電子數(shù)據(jù)仍然存在很多亟待改進(jìn)的地方,。

北京律師李燕青則認(rèn)為,“涉及電子數(shù)據(jù)的立法由來已久”,。

早在1999年,合同法首次提到數(shù)據(jù)電文合同關(guān)于簽名形式的修改,規(guī)定電子簽名不能拒絕電子數(shù)據(jù)使用；2012年修訂的刑事訴訟法正式確定了電子數(shù)據(jù)法律定位,；2012年修訂的民事訴訟法明確了電子數(shù)據(jù)的法律地位,；2015年民事訴訟法的司法解釋規(guī)定了電子數(shù)據(jù)的定義,即通過電子郵件,、電子數(shù)據(jù)交換,、網(wǎng)上聊天記錄、博客,、微博客,、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或存儲在電子介質(zhì)中的信息,。

以微信作為電子證據(jù)為例,李燕青說,從中國裁判文書網(wǎng)上收取的民事案件中,一審將微信作為證據(jù)的案例,近幾年上升幅度非常大,從2013的一年20件到2018年的一年4萬多件,充分說明微信作為電子證據(jù)已被廣泛使用,。

中華全國律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會委員趙運(yùn)恒認(rèn)為,在過去若干年訴訟過程中,雖然法律有電子數(shù)據(jù)的規(guī)定,但律師隊(duì)伍和基層公檢法機(jī)關(guān)對電子數(shù)據(jù)的運(yùn)用有待加強(qiáng)。2016年,“兩高一部”發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》,。2019年年初,公安部發(fā)布《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》,讓人們意識到政法機(jī)關(guān)已經(jīng)對電子數(shù)據(jù)有了充分研究,今后電子數(shù)據(jù)應(yīng)用在程序上將更規(guī)范化,、法制化。

劉品新也總結(jié)道:“我國的電子證據(jù)應(yīng)用可總結(jié)為四大規(guī)律,一是關(guān)于電子證據(jù)的立法相當(dāng)龐雜,在國際上首屈一指,；二是在司法實(shí)踐中,基本上沒有真正用到電子證據(jù),即電子轉(zhuǎn)化率很多,但直接應(yīng)用很少,；三是在司法實(shí)踐中,對電子質(zhì)證流于形式,認(rèn)證趨于虛化；四是第一次出現(xiàn)電子證據(jù)創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)平臺,即三大互聯(lián)網(wǎng)法院,?！?/p>

重視調(diào)查取證，強(qiáng)調(diào)真實(shí)合法

談及電子證據(jù)調(diào)查取證的主要類型,中國人民大學(xué)物證技術(shù)鑒定中心鑒定人謝君澤說,第一類是證據(jù)的保全,包括單機(jī)數(shù)據(jù)保全和網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)保全,；第二類是情況調(diào)查,包括系統(tǒng)和數(shù)據(jù)的情況調(diào)查,；第三類是溯源調(diào)查,包括形成過程調(diào)查和行為過程調(diào)查；第四類是同一調(diào)查,分為主體和客體的同一性調(diào)查,。

“同時,要注意來自證據(jù)來源的質(zhì)證風(fēng)險和雙重舉證原則的法律挑戰(zhàn),以及技術(shù)能力與取證合規(guī)的用人選擇,。”謝君澤說,。

在北京律師韓友誼看來,電子證據(jù)的調(diào)查取證有三大問題值得關(guān)注,。一是執(zhí)法人員取得電子證據(jù)的手段是否合法,合法和科學(xué)性有無關(guān)系?無論是電子證據(jù)還是傳統(tǒng)證據(jù),要讓這些證據(jù)在刑訴法起作用,前提是讓法律“長出牙齒”；二是執(zhí)法人員對取得的電子證據(jù)是否存在修改?在實(shí)踐中,司法人員故意修改證據(jù)的概率很低,但誤操作仍然有可能發(fā)生,；三是影響犯罪構(gòu)成的內(nèi)容如何形成?

韓友誼認(rèn)為,于刑辯律師而言,對任何電子證據(jù)都要考慮5個要素:警惕立案前可能出現(xiàn)的電子數(shù)據(jù)構(gòu)罪陷阱,；電子數(shù)據(jù)證據(jù)的完整性；電子數(shù)據(jù)和其他物證對應(yīng)性,；被告人是否承認(rèn)以及與真實(shí)意思之間的契合度,；電子數(shù)據(jù)不能證明使用者(數(shù)據(jù)創(chuàng)造者)是誰。

李燕青則以微信為例,結(jié)合涉及的電子證據(jù)該如何認(rèn)定,對《法制日報》記者作了介紹,。

“由于微信存在內(nèi)容容易過期失效,蓄意刪除斷章取義,、軟件隨意篡改等問題,所以微信電子數(shù)據(jù)真實(shí)性、合法性,、關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定面臨很大挑戰(zhàn),。除非運(yùn)用公安機(jī)關(guān)特殊偵查技術(shù)進(jìn)行鑒定,否則在一般情況下,鑒定微信電子證據(jù)會面臨許多難題?！崩钛嗲嗾f,。

劉品新認(rèn)為,電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性要回到電子證據(jù)的本身判斷。第一,要基于原件討論真實(shí)性,不要基于復(fù)制件,；第二,要對電子證據(jù)進(jìn)行具像的討論,不要陷入從哲學(xué)上討論,要在個案當(dāng)中去討論原告說法是什么,控告說法是什么,再由專家判斷哪方的說法有異常,應(yīng)是基于不同案情的真實(shí)性討論,；第三,整理證據(jù)不能僅看內(nèi)容,還要把證據(jù)文件本身及其產(chǎn)生的屬性信息和文件放在一起,進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析,；第四,要基于信息空間虛擬場的角度來討論,因?yàn)橛脖P或其他介質(zhì)都有其獨(dú)特規(guī)律,如果將其當(dāng)成一種物理空間的證據(jù)再去討論,真實(shí)性很不準(zhǔn)確。

構(gòu)建主輔結(jié)合體制,，電子紙質(zhì)結(jié)合使用

如何才能保障電子數(shù)據(jù)在司法實(shí)踐中有效應(yīng)用?

劉品新認(rèn)為,電子證據(jù)的運(yùn)用要從轉(zhuǎn)化型運(yùn)用走向主輔型運(yùn)用,。《電子證據(jù)規(guī)定》第十八條明確規(guī)定,收集,、提取的原始存儲介質(zhì)或電子數(shù)據(jù),應(yīng)以封存狀態(tài)隨案移送,并制作電子數(shù)據(jù)的備份一并移送,。對網(wǎng)頁、文檔,、圖片等可以直接展示的電子數(shù)據(jù),可不隨案移送打印件,；人民法院、人民檢察院因設(shè)備等條件限制無法直接展示電子數(shù)據(jù)的,偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)隨案移送打印件,或附展示工具和展示方法說明,。對凍結(jié)的電子數(shù)據(jù),應(yīng)當(dāng)移送被凍結(jié)電子數(shù)據(jù)的清單,注明類別,、文件格式、凍結(jié)主體,、證據(jù)要點(diǎn),、相關(guān)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用賬號,并附查看工具和方法的說明。

“這就構(gòu)成一個主輔結(jié)合的體制,主證還是電子數(shù)據(jù)本身,輔助是書面材料,?！眲⑵沸抡f。

劉品新建議,司法運(yùn)營要從低水平走向?qū)I(yè)化,；若司法人員不懂專業(yè)技術(shù),則要尋求專家輔助辦案,；互聯(lián)網(wǎng)法院在電子證據(jù)創(chuàng)新方面,由形式創(chuàng)新邁向?qū)嵸|(zhì)創(chuàng)新；電子制度建設(shè)要從法規(guī)化走向案例指導(dǎo),。

“電子證據(jù)能否作為案件事實(shí)依據(jù)是關(guān)鍵,。實(shí)踐中,單一電子證據(jù)作為原始證據(jù),一定要配合其他的電子數(shù)據(jù)證據(jù)和傳統(tǒng)證據(jù)結(jié)合使用,這樣才能最大限度地讓法院認(rèn)可證據(jù)的合法性、真實(shí)性,、關(guān)聯(lián)性,。”李燕青說,。