中國(guó)美術(shù)學(xué)院作為“八大美院”之一的高等學(xué)府，其地位不容忽視,，在美術(shù)界的權(quán)威性亦不容小覷,。但是，近幾年該院的書法專業(yè)卻備受社會(huì)質(zhì)疑,，而引發(fā)質(zhì)疑的主角便是該院書法博導(dǎo)王冬齡教授,。

王冬齡教授

　　為什么王冬齡教授會(huì)成為被質(zhì)疑的主角呢？這要源于他獨(dú)創(chuàng)的“亂書”書法了,。近幾年,，王冬齡教授經(jīng)常出現(xiàn)在某些公眾場(chǎng)合，現(xiàn)場(chǎng)赤腳,、手持大筆創(chuàng)作巨幅書法,，而這些書法就成了人們吐槽的話題。

　　因?yàn)閷懗鰜?lái)的作品，除了一團(tuán)黑根本就看不出什么來(lái),，因此,，人們給他取了一個(gè)名字叫“亂書教授”。

王冬齡揮毫

　　爭(zhēng)議的內(nèi)容是什么呢,？作為這樣一個(gè)高端學(xué)府的教授,，而且還是書法教授，創(chuàng)作出及其不堪的作品,，完全與身份不符,，更大的侮辱了斯文。

　　而讓所有人產(chǎn)生困惑的是：用這樣的書法去教授下一代,，能教出什么玩意來(lái),？這樣的水平又是怎么混到教授級(jí)別的？對(duì)此,，有很多網(wǎng)友不解,，同時(shí)還發(fā)表了反對(duì)意見(jiàn)。

王冬齡狂草

　　有網(wǎng)友說(shuō)：“王冬齡是我講過(guò)最牛叉的書法教授,，狂草書法真的很狂,，可以我一個(gè)字也不認(rèn)識(shí)，問(wèn)一下王教授自己能不能看懂,？”也有網(wǎng)友說(shuō)：“狂草狂草,，只有狂而無(wú)草，草書至王教授面目全非矣,?！备芯W(wǎng)友說(shuō)：“這樣的書法能成為教授，人人都是教授,，難道我?guī)资甑臅及鬃x了嗎,？”

　　筆者不完全統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)友評(píng)論有98%都是負(fù)面指責(zé),，幾乎全是一邊倒,。雖然王教授的書法不被我們待見(jiàn)，但在接下來(lái)的兩位專家眼里,，卻是好到不能再好的書法了,。

范迪安、許江

　　“王冬齡書法筆墨完全被精神化,，精神從具體的書寫中抽象出來(lái)，它們帶來(lái)的視覺(jué)體驗(yàn),，已經(jīng)不是觀看,，而是體驗(yàn)到了一種情境、一種情懷?！边@是中央美院院長(zhǎng)范迪安先生對(duì)其“亂書”的贊美,；

　　“亂書的亂，不是亂彈琴的亂,、是亂石鋪路的亂,、是亂云飛渡的亂、是返虛入渾的亂,，怎一個(gè)亂字了得,！”這是中國(guó)美院院長(zhǎng)許江先生對(duì)其“亂書”的贊美。

王冬齡狂草

　　看到央美和國(guó)美兩大院長(zhǎng)的評(píng)價(jià)后,，我開(kāi)始懷疑：是不是我們真的不懂書法,，是不是我們的高度不夠，是不是我們的格局太小,，所以才去抨擊王教授的書法,？

　　如果不是，兩位專家為何去贊美大眾認(rèn)為丑的東西呢,？我們都認(rèn)為是一坨粑粑,，兩位專家卻說(shuō)這是至美的書法，這說(shuō)不通??！

王冬齡狂草

　　其實(shí)，將藝術(shù)界的人情世故放大,，或許這個(gè)問(wèn)題就能解釋了,。都在藝術(shù)圈混，誰(shuí)還沒(méi)有幾個(gè)朋友,，大壞蛋秦檜都有幾個(gè)摯友,，何況是今天的書畫家呢！

　　之所以兩位院長(zhǎng)會(huì)大贊“亂書”,，這是朋友之間的互相吹捧,，內(nèi)心不定多么厭惡呢，只是迫于面子不得不說(shuō)些好聽(tīng)的,。我想,，兩位院長(zhǎng)絕不會(huì)將“亂書”作品掛在家里，當(dāng)作藝術(shù)品來(lái)欣賞,。