我前面已經(jīng)寫了兩篇關(guān)于“八王之亂”的文章,，但還是有讀者不明白什么是“八王之亂”,，今天我給大家仔細(xì)梳理一遍。

在我看來,，“八王之亂”這個概述其實(shí)并不準(zhǔn)確,。只是因?yàn)椤稌x書》將八個諸侯王合寫在一部列傳之中，所以后世才用“八王之亂”統(tǒng)稱那段混亂的日子,。

在司馬衷當(dāng)皇帝的十六年時間里，西晉帝國共經(jīng)歷了三個階段,。

第一階段是楊駿執(zhí)政,。楊駿權(quán)力欲膨脹，使得西晉帝國陷入混亂之中,。

這一階段以楚王司馬瑋的死亡為終結(jié),，歷時約一年。在此過程中,，帝國上層的權(quán)力斗爭相當(dāng)激烈,，楊氏和衛(wèi)氏兩大豪門被滿門抄斬，汝南王和楚王被殺,。

第二階段是賈后執(zhí)政,。賈后權(quán)力欲膨脹，使得西晉帝國再次陷入混亂之中,。

這一階段沒有太著名的終結(jié)事件,，歷時約九年。在此過程中,，帝國上層的權(quán)力斗爭相對緩和,，帝國整體處于穩(wěn)定之中。

第三階段是賈氏滅亡,，諸王紛爭開始,。

這一階段以太子司馬遹被廢開始，以東海王司馬越總攬朝政為終結(jié),，歷時約六年,。在此過程中，先后有六個處于執(zhí)政地位的實(shí)權(quán)人物死于非命,，他們分別是：賈后,、趙王司馬倫,、齊王司馬冏、長沙王司馬乂,、成都王司馬穎和河間王司馬颙,。

之所以說“八王之亂”這個概述不準(zhǔn)確,，是因?yàn)椤鞍送踔畞y”不應(yīng)該牽扯到汝南王司馬亮和楚王司馬瑋,，改稱“六王之亂”或許更妥當(dāng)。

汝南王司馬亮一直安分守己,，與帝國大亂有什么關(guān)系呢,？楚王司馬瑋的確發(fā)動了兵變，但在司馬瑋被處死之后,，帝國又維持了約九年的穩(wěn)定,，與帝國大亂有什么關(guān)系呢？

如果按照教科書的標(biāo)準(zhǔn)來定義“八王之亂”,，就抹殺了賈后執(zhí)政約九年的穩(wěn)定期,。這會給人一種錯覺：晉武帝司馬炎去世以后，帝國一直都處于混亂之中,。

賈后有錯,，我不會為她辯白。但是用這種方式抹殺她執(zhí)政期間的功績,，實(shí)在難以令我心服,。這種寫史的態(tài)度，源于對外戚專權(quán)的偏見,。

如果按照教科書的標(biāo)準(zhǔn)來定義“八王之亂”,，就會使原本清晰的歷史變成一筆糊涂賬，把西晉帝國的大亂歸咎于賈后,。而之前楊駿的胡作非為被淡化,，賈后與太子司馬遹博弈期間，諸侯王的推波助瀾被模糊,。

客觀地評價賈后，應(yīng)該說在她執(zhí)政的前中期,，執(zhí)政效果是不錯的,。如果不是后來跟太子爭權(quán)奪利，賈后的歷史形象應(yīng)該是正面的,。

賈后雖然最終殺了太子,，但在我看來，賈后絕不是幕后真兇,。她的確有貪戀權(quán)勢的缺陷,，但賈后殺太子是在重壓之下崩潰,，最終做出的拼命舉動。

幕后真兇是誰,？趙王司馬倫！

賈后想謀殺太子,，是因?yàn)樘拥脛葜?，賈后的權(quán)力會受到削弱。

趙王司馬倫想謀殺太子,，原因也是類似的,。太子司馬遹一直都有“剛強(qiáng)”、“聰明”的評價,，這樣的人一旦成為皇帝,，諸侯王的日子恐怕不會太好過。

太子性剛,，知賈謐恃后之貴,，不能假借之?！稌x書》·卷五十三·列傳第二十三

而趙王司馬倫的日子一定會更不好過,，因?yàn)樗抉R倫一直是賈后一黨，一旦太子司馬遹擊敗賈后順利繼位,，等待著司馬倫的是什么呢,？恐怕不容樂觀。

司馬倫此時有兩種選擇：

第一種選擇是撥亂反正,，幫著太子收拾賈后,，結(jié)局可能前途黯淡，但不一定會死,；

第二種選擇是勇往直前,，幫著賈后收拾太子，結(jié)局可能會很光明,，但也可能會更慘,。

第一種選擇需要大智慧和大勇氣，司馬倫明顯不具備這種素質(zhì),，所以他做出了第二種選擇,。

處于趙王的位置，做出第二種選擇并不需要太多的猶豫,。身處高位的人早已習(xí)慣了四周遍布阿諛奉承之聲,，很容易忘記自己到底是什么水平。

支持太子的呼聲響徹整個帝國,，賈后越來越害怕,。但司馬倫在這個時候一如既往地支持賈后,，終于讓賈后在絕境中抓住了一根看似救命的稻草。

賈后殺了太子,，司馬倫立刻出手為太子報(bào)仇,。好算計(jì)！

倫,、秀因勸謐等早害太子,，以絕眾望?！稌x書》·卷五十九·列傳第二十九

客觀地評價汝南王司馬亮，應(yīng)該說他不沒有什么雄才偉略,，但他頂多就是占據(jù)高位,，卻沒有禍亂朝綱。而他遇到的對手,，又是楚王司馬瑋那種利欲熏心的愣頭青,。司馬亮一味地退讓，卻還是死于司馬瑋之手,，在“八王之亂”的歷史中加上司馬亮的名字,，對他不公平。

汝南王司馬亮或許沒什么過人的才能,，但他一直很理智,。因?yàn)樵诿鎸婕姞帟r，他總是一退再退,，從來沒有集中力量和誰硬頂,。從這個角度來看，司馬亮應(yīng)該也希望帝國保持穩(wěn)定,，不愿意帝國因內(nèi)亂陷入紛爭,。

“我之忠心，可破示天下也,，如何無道,，枉殺不辜”是時大熱，兵人坐亮于車下,，時人憐之,，為之交扇?！稌x書》·卷五十九·列傳第二十九

西晉帝國之所以會亂成一鍋粥,，主要原因就是有理智的實(shí)權(quán)派實(shí)在是太少了。他們?yōu)榱艘患褐讲幌Я餮Ю锓偃f，卻忘記了內(nèi)亂之后的善后工作才是最大的難點(diǎn),。

楊駿敢排斥汝南王,；楚王敢殺汝南王和衛(wèi)瓘；賈后敢殺太子司馬遹,；趙王敢廢皇帝……

他們要是能有汝南王司馬亮那種理智,，西晉帝國又怎會這么快就崩潰呢？

晉帝國的天下,，真的屬于晉惠帝司馬衷嗎？當(dāng)趙王司馬倫爬上曾屬于楊駿和賈后的位置時,，經(jīng)常這樣問自己。

楊駿的懷疑是一種膽大妄為的試探,，賈后的懷疑是一種歇斯底里的發(fā)泄,，而趙王司馬倫的嘗試則更加直接，也更加粗暴,。

當(dāng)趙王司馬倫懷著一種急不可耐又滿是憧憬的心情,，去沖撞司馬炎留下的權(quán)力格局時，一切都不同了,。

楊駿和賈后嘗試破局的時候,，這個權(quán)力格局非常穩(wěn)固，所以無論是楊駿還是賈后,，都在這個堅(jiān)固的格局面前撞得頭破血流,。但這個堅(jiān)固的格局經(jīng)過輪番沖撞之后，也早已遍布裂痕了,。

諸侯王這個名頭，聽上去很嚇人,，其實(shí)從某種意義上來說,，只是紙老虎罷了。

因?yàn)樵谧畛?，諸侯王的實(shí)力是很有限的,。他們通常只擁有三五千軍隊(duì)以及幾萬戶封邑，封邑周圍還有帝國的各級政府機(jī)構(gòu)約束,。想要憑借這點(diǎn)實(shí)力興風(fēng)作浪,，實(shí)在是有點(diǎn)困難。晉武帝司馬炎之所以留下諸侯王,，只是希望他們的存在能使權(quán)臣有所忌憚,。

但從楊駿一直到賈后，中央就沒有消停過。而中央不消停,，諸侯王就必須聯(lián)合起來拱衛(wèi)皇權(quán),，否則司馬家的天下很可能變成楊家的天下或賈家的天下。

在皇權(quán)遭受威脅之時,，諸侯王可以合法地率軍擊殺亂臣,；在皇權(quán)遭受威脅之時，諸侯王可以合法地命令各級政府機(jī)構(gòu),。正因?yàn)橛辛诉@兩種便利條件,，諸侯王才可以明正言順地進(jìn)行勢力滲透和擴(kuò)充。

增相府兵為二萬人,，與宿衛(wèi)同,，又隱匿兵士，眾過三萬,?！稌x書》·卷五十九·列傳第二十九

從這層意義上講,，帝國每發(fā)生一次威脅皇權(quán)的事件,，諸侯王的實(shí)力就會大幅度增長一次。

現(xiàn)在,，執(zhí)政者換成了實(shí)力大幅度增長過的趙王司馬倫,，如果他決定走楊駿和賈后的老路，就一定能走得更遠(yuǎn),，破壞性也會更強(qiáng),。

終于，智力有缺陷的晉惠帝司馬衷被踢下了皇帝寶座,，趙王司馬倫正兒八經(jīng)地成為了晉帝國的新任皇帝,。