在入侵之前,，盟軍指揮官與空軍軍官和丘吉爾在一項(xiàng)有爭(zhēng)議的計(jì)劃上存在分歧,。

德懷特·d·艾森豪威爾(Dwight D. Eisenhower)將軍是歐洲盟軍的最高指揮官，也是諾曼底登陸戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者,，他讓來(lái)自不同國(guó)家的軍官和軍隊(duì)齊心協(xié)力打敗納粹德國(guó)的能力成為傳奇,。但如果需要，他也愿意采取更具對(duì)抗性的方式,。

事實(shí)上,，就在關(guān)鍵的諾曼底登陸前幾個(gè)月，艾森豪威爾威脅要退出他的指揮,，回到美國(guó),。艾森豪威爾與英國(guó)首相溫斯頓·丘吉爾就諾曼底登陸前轟炸法國(guó)鐵路和公路系統(tǒng)的有爭(zhēng)議計(jì)劃進(jìn)行了激烈的會(huì)談。

這一所謂的運(yùn)輸計(jì)劃，主要由英國(guó)動(dòng)物學(xué)家出身的軍事家索利·祖克曼(Solly Zuckerman)在英國(guó)空軍上將阿瑟·特德(Arthur Tedder)的幫助下設(shè)計(jì),，要求轉(zhuǎn)移一直在轟炸德國(guó)工業(yè)工廠的盟軍戰(zhàn)略轟炸機(jī),。相反，艾森豪威爾想讓他們暫時(shí)轉(zhuǎn)移到一個(gè)新的任務(wù)——破壞德國(guó)人可能用來(lái)將軍隊(duì)和裝備轉(zhuǎn)移到沿海地區(qū)的交通基礎(chǔ)設(shè)施,，從而阻止他們匆忙反擊盟軍的入侵,。

“艾森豪威爾想使用我們的沉重的戰(zhàn)略轟炸機(jī),大型四所建造的飛機(jī)摧毀德國(guó)城市,經(jīng)濟(jì),和寄給破壞法國(guó)公路和鐵路系統(tǒng),”羅伯特Citino解釋說(shuō),該研究所的執(zhí)行董事研究戰(zhàn)爭(zhēng)和民主國(guó)家二戰(zhàn)博物館和高級(jí)歷史學(xué)家在新奧爾良。

對(duì)艾森豪威爾來(lái)說(shuō),，轟炸的轉(zhuǎn)變似乎是顯而易見(jiàn)的,。他知道，讓一支大規(guī)模的入侵部隊(duì)登陸,，并攻克德國(guó)人在沿海地區(qū)修建的層層防御工事,，將是一項(xiàng)極其艱巨的任務(wù)，失敗的后果將是災(zāi)難性的,。

“他認(rèn)為他必須盡一切可能確保隆美爾不能把他們趕出海灘,，”軍事歷史學(xué)家、艾森豪威爾和丘吉爾傳記的作者卡羅·德埃斯特解釋說(shuō),。交通計(jì)劃也起到了一定作用,。他可能會(huì)想，我們必須擁有我們所能得到的一切優(yōu)勢(shì),，以避免一場(chǎng)災(zāi)難,。”

但英國(guó)皇家空軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)司令部司令阿瑟·哈里斯(Arthur Harris)和美國(guó)戰(zhàn)略轟炸機(jī)司令部司令卡爾·圖伊·斯帕茨(Carl ' Tooey ' Spaatz)并不這么認(rèn)為,。他們不受艾森豪威爾的指揮,，他們的部隊(duì)習(xí)慣于攻擊大型工業(yè)工廠和德國(guó)城市，而不是分散在農(nóng)村的鐵路交換機(jī)和車站,。對(duì)他們來(lái)說(shuō),，這似乎是浪費(fèi)資源，偏離了他們真正的使命,。

“他們想繼續(xù)轟炸德國(guó)城市,，”西提諾說(shuō)。他們認(rèn)為這是結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的最快方法,。這在今天看來(lái)似乎是天真爛漫的高度,，但當(dāng)時(shí)人們相信這一點(diǎn)?？哲娤胍C明他們能憑一己之力贏得戰(zhàn)爭(zhēng),。你想轟炸柏林，卻被告知要轟炸某個(gè)法國(guó)村莊,，因?yàn)槟抢镉袀€(gè)鐵路交叉口,?！?/p>

德埃斯特說(shuō):“這可能是艾森豪威爾最大的挫折——他對(duì)空軍缺乏控制，他們不愿聽(tīng)他的,，想走自己的路,。”

對(duì)艾森豪威爾來(lái)說(shuō),，更糟糕的是,，交通計(jì)劃還有另一個(gè)更強(qiáng)大的對(duì)手——首相溫斯頓·丘吉爾，他已經(jīng)對(duì)入侵感到不安,，因?yàn)橐呀?jīng)耗盡的英國(guó)軍隊(duì)——德埃斯特解釋說(shuō),，“他們快沒(méi)氣了”——承受不起另一個(gè)懲罰性的挫折。除此之外還有另一個(gè)難題,。艾森豪威爾想要向英,、美兩國(guó)本應(yīng)獲得解放的盟國(guó)法國(guó)投下炸彈，除了摧毀鐵路,，空襲還冒著造成法國(guó)平民傷亡的風(fēng)險(xiǎn)。

盡管丘吉爾對(duì)附帶損害的擔(dān)憂是真實(shí)的,，“老實(shí)說(shuō),，人道主義辯論在很大程度上是次要的，”西蒂諾說(shuō),?！罢嬲膯?wèn)題是誰(shuí)能更快地贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)略轟炸部隊(duì)堅(jiān)持認(rèn)為,，德國(guó)已經(jīng)奄奄一息,，他們可以靠自己的力量在6個(gè)月內(nèi)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)?！八麄冋f(shuō),，讓我們?cè)O(shè)計(jì)我們自己的計(jì)劃，”西提諾解釋說(shuō),?！拔覀儗⑥Z炸德國(guó)境內(nèi)的石油生產(chǎn)設(shè)施、化工廠,、滾珠軸承廠,。但真正的問(wèn)題是石油?！?/p>

艾森豪威爾告訴他的對(duì)手,，他們所謂的石油計(jì)劃對(duì)他沒(méi)有多大好處。正如歷史學(xué)家斯蒂芬·e·安布羅斯(Stephen E. Ambrose)所寫(xiě),，艾森豪威爾認(rèn)為,，德國(guó)人把石油和汽油藏在法國(guó)各地偽裝起來(lái)的倉(cāng)庫(kù)里,，所以摧毀他們?cè)诘聡?guó)的工廠對(duì)入侵沒(méi)有多大幫助。

3月22日,，艾森豪威爾口述了一份備忘錄,，詳細(xì)記錄了這場(chǎng)爭(zhēng)端的歷史。的時(shí)候,他完成了,他很苦惱,他直言不諱地表示,如果他的對(duì)手沒(méi)有給快,他計(jì)劃”采取極端行動(dòng),通知聯(lián)合參謀長(zhǎng),除非這件事解決了,馬上我將從這個(gè)命令請(qǐng)求救援,?！?/p>

在與支持艾森豪威爾計(jì)劃的英國(guó)軍官泰德(Tedder)的談話中，他更明確地表達(dá)了這一威脅,?！疤炷模卑劳枌?duì)他說(shuō),，“你告訴那群人,，如果他們不能團(tuán)結(jié)起來(lái)，像孩子一樣停止?fàn)幊?，我就告訴首相,，讓別人來(lái)指揮這場(chǎng)該死的戰(zhàn)爭(zhēng)。我要辭職,?！?/p>