寫在前面,，每一位史官都有自己的立場(chǎng)，區(qū)別只在個(gè)人立場(chǎng)對(duì)史實(shí)的影響程度,。“在齊太史簡(jiǎn)，在晉董狐筆”,，曾有過(guò)這樣秉筆直書的范例,，也有肆意篡改事實(shí)的曲筆。至于陳壽,，在《三國(guó)志》中自然也映射了他的立場(chǎng),，作為蜀漢降臣，還是有求生欲的,。

在各個(gè)時(shí)期,，都有著被冠以“正確”的航向，不容偏航,。而在《三國(guó)志》中,，陳壽筆下遮掩最明顯的就是司馬氏篡位這個(gè)過(guò)程。高貴鄉(xiāng)公曹髦,，關(guān)于他的離場(chǎng)陳壽寫下了這句話,，“五月己丑，高貴鄉(xiāng)公卒,，年二十”,。

注意這個(gè)“卒”字，曹操,、曹丕,、曹叡逝世都用的“崩”，陳壽筆下沒寫曹芳的逝世,，而在曹髦這就變成了“卒”,，大臣們的逝世一般也用的是“薨”，區(qū)別對(duì)待很明顯,。而這個(gè)“卒”字出現(xiàn)的前提,，是后文緊接著明元郭皇后的詔令,，通篇都是在指摘曹髦這不好那也不好，所以自己早就有了廢立之心,。

這就很有趣,，按照《三國(guó)志》的記載，原來(lái)明元郭皇后一直有廢立之心,，司馬昭一干人等才是日月可鑒的忠臣吶,。這詔書一如當(dāng)年廢黜齊王曹芳的時(shí)候，只有不斷寫下曹髦的過(guò)錯(cuò),，才能讓這個(gè)“卒”字來(lái)得順理成章,。

因而，很多對(duì)曹髦的溢美之辭被陳壽無(wú)視了,，石苞夸曹髦“非常人也”,、“魏武更生”，鐘會(huì)評(píng)價(jià)曹髦“才同陳思,，武類太祖”,，荀顗yǐ也說(shuō)曹髦“權(quán)道非常”，此外曹髦還研讀經(jīng)典,、愛才好士,。若是這些記載都被引入《三國(guó)志》中，陳壽就不是這種寫法了,。

關(guān)于曹髦之死,，《資治通鑒》、《漢晉春秋》,、《魏氏春秋》,、《魏末傳》等各有記載，基本都寫明曹髦與司馬昭之間的沖突,。曹髦想著先下手為強(qiáng),，密謀鏟除司馬昭，但是連自己招來(lái)的心腹都能跑去告密,，曹髦的失敗是可以預(yù)見,，但很難想象他是被當(dāng)眾弒殺的，輕輕巧巧地倒在成濟(jì)的長(zhǎng)戈下,。

身為臣子卻弒殺主上,，這個(gè)鍋司馬昭、賈充是跑不了的,，司馬昭步步緊逼的篡位計(jì)劃也被迫停止,，他需要功勛來(lái)彌補(bǔ)失去的名聲。至于賈充,，后來(lái)他在嘲弄孫皓時(shí),，就被孫皓重提弒殺君主舊事,，賈充也面露愧色。賈充在與庾純鬧矛盾時(shí),，也被庾純質(zhì)問(wèn)過(guò)一句“高貴鄉(xiāng)公何在,？”。還有晉明帝與王導(dǎo)提到曹髦往事時(shí),，也說(shuō)了句“晉祚復(fù)安得長(zhǎng)遠(yuǎn)”,，何以長(zhǎng)遠(yuǎn)喲。

若是沒有后來(lái)裴松之的注解,，人們對(duì)曹髦的印象可能就定格頑劣不堪上,。為尊者諱在《三國(guó)志》中隨處可見，提及司馬懿,、司馬師,、司馬昭時(shí)大多是“宣王”、“景王”,、“文王”,，能直書其名的要么在詔書里，要么在他人的口述中,。以至于“大將軍昭”變成了“大將軍司馬文王”，求生欲很強(qiáng)了,。

每個(gè)時(shí)代的史書,，都需要對(duì)照著來(lái)看。

九十歲：三國(guó)時(shí)期年逾九十的老壽星有哪些人,？

八十歲：三國(guó)時(shí)期年逾八十的都有哪些人,？

七十歲：三國(guó)時(shí)期的古稀老者有哪幾位？

                         看官如感興趣,，關(guān)注下唄