今天的問題是：如果讓你開除四大名著《三國演義》,、《水滸傳》,、《西游記》、《紅樓夢》的其中一部,，變成三大名著,，你會選擇哪部？

真要開除一部,，首選《紅樓夢》,。

有人說四大名著中最不能開除的就是《紅樓夢》,。理由是紅樓夢內涵深刻,，揭露了封建社會的腐朽與黑暗，具有永不磨滅的現(xiàn)實批判意義（《儒林外史》,、《官場現(xiàn)形記》同樣具備這些功能,，只不過筆觸投向社會中下層）。還有的理由是：《紅樓夢》是中國古典小說的巔峰,。用詞優(yōu)美,，故事扣人心弦，尤其是其悲劇性的主線,，更能打動人心,。

不過，開除《紅樓夢》,，依然有足夠的理由,。

首先，《紅樓夢》描寫上層貴族賈府的興衰成敗,，這和普通百姓有什么關系,？賈府倒了，還有王府,、李府等豪門大族,。他們斗破了天，下層的百姓還要為幾斗米辛勞奔波,。平民出身的焦大擠進寧國府,，也不過是個低層奴仆,。他出于好心，指出賈府的黑暗,，結果被塞了一嘴馬糞,。請記住：豪門的愛恨情仇,，和底層的老百姓,，沒任何關系，替他們落的哪門子淚,？

另外,，有人認為：《紅樓夢》不過是天下文章一大抄，其很多情節(jié)都抄襲《紅樓夢》前的另一部奇書——《金瓶梅》,。從思想到細節(jié),，簡直就是“拿來主義”，換個名就成自己的“原創(chuàng)”,。僅從尊重知識產(chǎn)權的角度,，《紅樓夢》有足夠的理由被開除出四大名著。

再看看講的是中產(chǎn)階層的《金瓶梅》,，這就和老百姓有一定的關聯(lián)度了,。西門慶在《水滸傳》里領完盒飯后，又跑到《金瓶梅》當起男一號,。西門慶得到宰相蔡京的欣賞,，讓西門慶夠上了權力頂層。當然,，西門慶本人還在中間階層混,，在清河縣是響當當?shù)陌酝酢Ｓ辛松厦娴目可?，西門慶在縣里欺男霸女,。老百姓直接受到其壓迫，這比《紅樓夢》更具現(xiàn)實意義,。

對一個王朝來說,，能讓老百姓切身感受到腐敗的，還是中間階層及基層,。當王朝的貴族開始腐敗時,，王朝還有救，比如康熙帝晚年怠政,，幸虧出了雍正帝,，才為大清續(xù)命二百年。雍正帝為什么能續(xù)命成功，而其孫嘉慶帝做不到,？因為雍正帝接手時,，清帝國還沒有腐爛透頂，最多是貴族腐敗,，還有救,。

到了嘉慶帝想扭轉乾坤時，才發(fā)現(xiàn)經(jīng)過其父乾隆帝六十年花天酒地,，清朝的中間階層已徹底腐爛,，甚至爛到基層。面對如此爛局,，嘉慶帝已無力拯救,。這也是為什么老百姓對康熙朝的腐敗沒有直觀感，對乾隆朝的腐敗卻有強烈的代入感,?？滴醭粻€在上面，乾隆朝,，上,、中、下全部爛掉,。這也就是為什么康熙末年沒有大規(guī)模起義,，乾隆末年（只不過爆發(fā)于嘉慶朝，何況當時乾隆還以太上皇身份掌權）就有了大規(guī)模的白蓮教起義,。

從社會警示意義的角度,，《金瓶梅》（包括《儒林外史》、《官場現(xiàn)形記》）比《紅樓夢》更具有現(xiàn)實批判意義,。至于說什么《紅樓夢》是獨一檔的存在，憑什么,？不說另三大名著,，《儒林外史》，論思想性,、論文筆,，哪點比《紅樓夢》差？

也許你會問：為什么不開除《三國演義》或《水滸傳》或《西游記》,？

《三國演義》講的是家國興亡,，這和每個老百姓都有切身的聯(lián)系。三國的興亡,，能讓普通人更直觀的感受到國家的存亡,，對于自己利益的影響。更何況，讀《三國》,，學會用計,，在波譎云詭的市場大潮中，可以安身立命,。

《水滸傳》不能開除,。梁山好漢的失敗，就像哲人所云：好就好在投降二字,！老百姓很難用一代人的時間封為榮國公,、寧國公，但可以用幾年時間就能打造梁山那樣的中等團隊,。作為中等團隊領導的你,，你需要從宋江的投降上悟出什么道理，這對你在市場上打拼有現(xiàn)實的借鑒意義,。

你吃透了《紅樓夢》,，能在市場上斬將奪旗嗎？背一萬遍《葬花吟》,，能嚇倒幾個競爭對手,？而吃透《三國演義》、《水滸傳》就不一樣了,，這兩部書會告訴你如何不被吃掉,。

《西游記》看上去是不食人間煙火的神仙魔怪小說，和老百姓的關聯(lián)度還不如《紅樓夢》,。但是,，這只是表象，《西游記》諷刺的還是現(xiàn)實,。而且,，《西游記》比《金瓶梅》所投射的范圍還要廣、深刻,?！段饔斡洝分S刺玉帝、如來,，影射嘉靖帝,，也諷刺各種妖怪等中間階層，對社會底層的丑陋,，也有辛辣諷刺,。沒有諷刺就沒有社會進步，從這個角度講,，《西游記》是不能開除的,。

四大名著中,，《三國演義》、《水滸傳》,、《西游記》都是貼近百姓的作品,，這是屬于大多數(shù)人的愛恨情仇。挑來挑去,，只有開除“不近人間煙火”的《紅樓夢》了,。當然，《紅樓夢》本身就是一部偉大的現(xiàn)實主義小說,，其實是不用開除的,。四大名著，各有其存在的價值,，開除哪個都是不公平的,。