近日,，有一件繼承糾紛堪稱“網(wǎng)紅”。說是一女生父親去世,，因房產(chǎn)為父親婚前財產(chǎn),，經(jīng)繼承分割后，其所得房產(chǎn)份額僅為2/9，而其叔叔家的弟弟卻分得了他們家房產(chǎn)的1/6,，二者比較僅相差了1/18,。根據(jù)繼承法,，第一順位繼承人為父母,、子女和配偶，第二順位繼承人為兄弟姐妹,、祖父母,、外祖父母。第一順位有人繼承的,，第二順位繼承人不得繼承,。而叔叔家的弟弟作為侄子，為什么能分走和子女相當份額的財產(chǎn)呢,？本案可能不合情,，但合理合法。生活中,，很多家庭都存在這種被分配的現(xiàn)實可能性,。

首先，我們捋一下本案的家庭成員表：

如圖所示,，主人公是王大丫,，其父親王老大死后，房產(chǎn)由王大爺,、王老太,、王大妻、王大丫,、王二丫,、王三丫各繼承1/6。此時,，王大丫占有房產(chǎn)份額1/6,，王大爺、王老太合占1/3,。天有不測風云,，人有旦夕禍福，王老二,、王大爺,、王老大先后去世。因王老大,、王老二都先去世,，王大爺、王老太占有的1/3房產(chǎn)，由幾個孫子,、孫女代位繼承,，王大丫、王二丫,、王三丫共同繼承王老大應該繼承的1/3的1/2,，也就是王大丫此次又繼承了1/18，至此,，王大丫總計繼承了1/6+1/18=2/9,。王小二代位繼承王老二應該繼承王大爺、王老太的1/3的1/2,，也就是王小二得以繼承該房產(chǎn)的1/6,。

即使王老大死后，王大爺,、王老太,，并未向王大妻及其三丫主張房產(chǎn)繼承，在王老太夫婦相繼去世之后,，王小二提出分割繼承他大爺王老大的房產(chǎn),，依然可以得到法庭支持。因為,，以上繼承均基于法定繼承,，而法定繼承中，繼承人未明確表示放棄即視為接受繼承,。雖然繼承糾紛的訴訟時效是兩年，但房產(chǎn)并未分配,，應視為共同共有物,，隨時都可以請求分割,，并不受訴訟時效影響。

對號入座,，現(xiàn)實生活中,，符合此類法律關系的人群非常眾多,。礙于中華民族的傳統(tǒng)美德，鬧上法庭的并不普遍,。但沒發(fā)生危機不代表沒有危險。隨著房價的攀升,，大眾法律意識的覺醒,，繼承糾紛有逐年增多的趨勢。為了你子女的期待利益,、為了一生積蓄能按照本意發(fā)揮作用,，你應該設置必要的防火墻,。

具體到本案中,，王老大完全可以在生前留下一份遺囑,，所有財產(chǎn)由妻女繼承,，在遺產(chǎn)范圍內(nèi)給予王大爺、王老太每月一定數(shù)額的撫養(yǎng)金,，直至去世,。

友情提示：您的身邊一定要有一位專業(yè)的律師朋友,。正如，泥瓦匠的活可能并不難，但具體到每個人,，自己貼出來的瓷磚，始終不是那么嚴絲合縫,。法條每一個字你一定都認識,，但事實混在一起,，你解析的法理關系很難滴水不漏。