韓信是呂后蕭何設(shè)局殺死,，那時劉邦并不在長安，張良也跟隨出征在外,。漢初三杰對于漢朝的建立居功至偉,，而蕭何與韓信關(guān)系密切，民間還演繹出八拜之交,，沒有蕭何,，韓信終是跨下韓信，沒有蕭何,，韓信便不會死得如此之慘,。

人們痛惜二人善始不能善終的同時，容易對張良產(chǎn)生一種誤解,，以為他與蕭何韓信二人的交情也非同小可,，畢竟都是人杰，同一檔次高智商的一伙,，其實是想差了,，張良與韓信雖都是謀絕，卻是不同層面的,，二人一生也極少交集,，基于種種原因，張良自不會主動解救韓信幫他逃脫殺身之禍,。張良是韓國貴族,，父祖都是韓國宰相，出身貴胄,，韓國被秦所滅,，毀了張良的效忠對象和國家，他對此恨之入骨,，以反秦推翻秦朝為己任而殫精竭慮,，陳勝吳廣拉起義旗，應(yīng)集四起,，項梁也在江東起兵,，途經(jīng)下邳時碰到張良，交談之下大為心折,，對張良為韓國復(fù)國的請求慨然允諾,。

項梁立楚王熊心后，便封韓成為韓王,，讓張良當(dāng)國相,，張良所謀得遂，如果張良不是為了劉邦做了太出格的事而導(dǎo)致項羽殺了韓王成,，說不定就此終老一生了,。而韓信,，應(yīng)該是破落貴族出身，到他的時候,，已經(jīng)是窮得三餐難得溫飽了,，他的志向是出人頭地，成為人上人,。與張良的家國情懷不同,。

二人很難成為知音。分封之害,，在秦朝建立時丞相李斯已經(jīng)說得很明白,，這在政治素養(yǎng)高的人應(yīng)該容易成為同識，錢穆先生就曾以秦始皇沒有分封子弟而用郡縣制而稱贊他有“公天下”之心,，張良也是郡縣制的支持者,，從他反對酈食其的分封建議可見，后來建議劉邦分封韓信為齊王,，也是鑒于韓信已得其實,，無力約束了。從踩劉邦的腳阻止他痛罵韓信自立的表現(xiàn)可以看出,，他是站在劉邦一方謀事，與韓信也沒有多深的交情,，不然算計不會如此之深,，為了加重韓信的歸心，張良還親自到齊地封韓信為齊王,。而韓信,，卻是分封制的堅信和堅定支持者，這也是他不聽武涉和蒯徹之謀自立的原因,，以為助漢王劉邦也能得到王位,，何必多此一舉。從下邑之謀開始,，張良就把韓信作為劉邦的重要棋子運用,，到垓下之圍讓劉邦劃定楚地分給韓信彭越英布，換取他們的出兵相助圍殺項羽,，凡此種種,，張良又怎么會阻止劉邦呂后對韓信的削弱和殺心呢？以張良擅于智謀之士,，也不會傻到為韓信求情自找殺身之禍,。試想，韓信軍陣無雙,，張良智謀無雙,，二人若是走到一起,，劉邦呂后豈能安枕？