這個事還真是有必要好好講講,，條文就不搬了,，我盡量講的明白一些。

詐騙案的立案,，警方主要審查如下幾項證據(jù)

一,、受害人向嫌疑人交付財物的證據(jù)。

這個分兩種情況,，第一種是通過銀行轉(zhuǎn)賬,，這個提供轉(zhuǎn)賬記錄即可，很簡單

第二種就復(fù)雜了,，如果是交付的現(xiàn)金或者實(shí)物,，盡量提供準(zhǔn)確的時間、地點(diǎn),、過程和在場知情人員情況,，很多詐騙案無法立案，是因為一對一接觸給付財物，被舉報人矢口否認(rèn),，受害人無法提供有力的證據(jù)證明自己給過財物,，法律上有個常識叫“孤證不存”，如果只有受害人的口述,，無法作為立案的依據(jù)。有些受害人會把家屬喊來一起作證,，但是家屬與舉報人利益攸關(guān),，僅是聽說過，財物交付時不在現(xiàn)場,，這種證據(jù)證明效力極低,，很難被警方采信。

二,、證實(shí)嫌疑人虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的證據(jù),。

這里面重點(diǎn)一看嫌疑人有沒有隱瞞真實(shí)身份，二是看誘使受害人付款的具體事由,，滿足其中一項即可,，前一項比較簡單，一般職業(yè)騙子都會隱瞞自己的真實(shí)身份,，但是第二項非常復(fù)雜,，特別是以代為投資或者合伙經(jīng)營這種理由取得的財物，如果前期支付過一部分收益或孳息,，對于舉報人就更為不利,。

很多舉報人搞不清楚的是部分挪用資金的行為怎么定性，一般來說,，如果挪用于非法用途,，最常見的是賭博，那么可以定詐騙,，但是如果用于合法的事項,，雖然沒有告知舉報人，一般也不能定性成詐騙,，僅憑挪用資金不能定性成非法占有,，這里要看被舉報人是否有還款意愿和還款能力。

關(guān)于第二項再特別多說一句,，個案難以定性詐騙,，但是如果發(fā)現(xiàn)以同樣事由向多人借款之后挪用的行為，超過了其自身償付能力,，則可以定性成詐騙,，那么報案人最好事先聯(lián)系其他受害人一起報案，有利于盡快立案，不過此類案件也可能轉(zhuǎn)化為非法集資,，還需考察被舉報人的法律主體身份,。

三、排除經(jīng)濟(jì)糾紛的證據(jù),。

相當(dāng)數(shù)量的詐騙案件是由經(jīng)濟(jì)糾紛轉(zhuǎn)化而來的,，這里面有一個過程，一開始是正常民間借貸,，之后由于償付能力下降,，導(dǎo)致借款及利息無法歸還，這是單純的經(jīng)濟(jì)糾紛,，我接觸過不少報案人,，對方?jīng)]有及時還錢就報案詐騙，這種情況是無法立案的,，只能到法院起訴,，但是如果被舉報人是在明知無力償還的情況下繼續(xù)借款，則構(gòu)成詐騙,，所以報案人最好能夠了解被舉報人的償付能力狀況,，提供給警方作為定案依據(jù)，當(dāng)然了報案人如果沒有這方面的證據(jù),，不影響報案本身,，但是會影響到立案的效率，因為警方需要對被舉報人財產(chǎn)進(jìn)行清查,，這個過程往往比較漫長,。

四、被騙財物價值達(dá)到了立案標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)

這一點(diǎn)在現(xiàn)金類支付中比較簡單,，如果達(dá)不到刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn),，就只能轉(zhuǎn)為行政案件處理，但是涉及到財物,，如金銀玉器書畫文物等物品則較為復(fù)雜,，因為最終確定物品價值需經(jīng)過物價等專業(yè)部門鑒定，比如說書畫贗品,，報案人在購買時實(shí)際上就受騙了,，對于物品價值產(chǎn)生了錯誤認(rèn)識，一旦鑒定為贗品,，往往無法達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn),，也就無法立案，一些報案人不理解此類情況,，經(jīng)常與公安機(jī)關(guān)發(fā)生矛盾,，這種情況應(yīng)該舉報的是把贗品當(dāng)真品賣的商家,，而不是追究騙走物品者的刑事責(zé)任。

另外,，在涉及物品被騙的案件中,，報案人需提交購買時的有關(guān)憑證，作為認(rèn)定立案標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)之一,。