自古以來(lái),，軍事天賦在政治上可以有所起色的不多（劉秀、曹操,、李世民,、朱元璋是多數(shù)幾個(gè)），這就闡明誤入政壇一開(kāi)端就是差錯(cuò),。愛(ài)一名軍人,，請(qǐng)讓他遠(yuǎn)離政治；恨一名軍人,，把它送上政壇,。

1、白起：白起是秦昭襄王時(shí)期頭號(hào)名將,，先后消滅六國(guó)百萬(wàn)大軍,。尤其是伊闕之戰(zhàn)、長(zhǎng)平之戰(zhàn)名揚(yáng)天下,，被譽(yù)爲(wèi)戰(zhàn)國(guó)前期四大名將之首,。這位天賦軍事家不只預(yù)見(jiàn)長(zhǎng)平之戰(zhàn)必勝,，而且預(yù)見(jiàn)邯鄲之戰(zhàn)必?cái)　,？墒?，正是這位天賦軍事家，無(wú)視了“功高震主”,，后來(lái)自愿他殺,。在這方面，王翦無(wú)疑是一流的政治人才,，熟知帝王之學(xué),，從而成功規(guī)避秦始皇的酷烈。白起在長(zhǎng)平之戰(zhàn)后,，假如遵從“指導(dǎo)布置”參與邯鄲之戰(zhàn),，即便敗績(jī)，畢竟白起有言在先,，照舊無(wú)損白起的戰(zhàn)神風(fēng)采,，而且使秦昭襄王感遭到其赤忱之心。

2,、李牧：李牧是戰(zhàn)國(guó)早期趙國(guó)頭號(hào)大將,，在抗擊匈奴的和平中出奇制勝名揚(yáng)天下，并成爲(wèi)廉頗,、趙奢之后趙軍肉體首領(lǐng),。在李牧單獨(dú)支撐長(zhǎng)平之戰(zhàn)勝局當(dāng)前的戰(zhàn)國(guó)危局，李牧完全可以經(jīng)過(guò)本人宏大的聲望“禮樂(lè)征伐本人出”,，成爲(wèi)另一個(gè)趙襄子,。可是,，李牧卻反保持抵抗,，從而被趙王擒殺?？磥?lái),，李牧畢竟不是趙襄子，于是趙國(guó)也就防止不了亡命運(yùn),。

3,、蒙恬：蒙恬是秦朝抗擊匈奴的大將，手握30萬(wàn)雄兵,。在胡亥篡位時(shí)，他完全可以應(yīng)用公子扶蘇的名義控制政權(quán)，可是他卻保持抵抗,，不只斷送了大秦帝國(guó),，而且是本人壽終正寢,。兵權(quán)在握,，“太子”在手，難道還擔(dān)憂(yōu)隱患,？趙襄子,、田成子，哪一個(gè)不是靠兵權(quán)成就事業(yè),？作爲(wèi)“太子”的教師,，在新皇帝眼中屬于必死之人。既然退無(wú)可退,，何不起而拯之,！

4、韓信：韓信是漢代不世出的將才,，無(wú)論是“漢中對(duì)”還是定三秦，以及占據(jù)趙燕齊,，都足以使其讓任何“老板”畏懼其不世之功。所以,，韓信要麼不能逼封齊王,，老老實(shí)實(shí)與樊噲、周勃爲(wèi)伍,，甘爲(wèi)人臣,，要麼采取蒯通之策自立山頭?？墒牵n信既不想偉大終身,，又不敢建萬(wàn)世之業(yè)，只能淪爲(wèi)帝王政治的犧牲品,。

5、鐘會(huì)：鐘會(huì)是三國(guó)時(shí)期難得的將才,，夏侯霸潛逃蜀漢明白通知姜維,，若鐘會(huì)爲(wèi)將，則蜀漢危矣。無(wú)論是協(xié)助司馬師平定淮南之亂,，還是提出伐蜀平吳之策,，可知鐘會(huì)眼界遠(yuǎn)在眾人之上。惋惜,，他太小看政治的威力,，其殺人于有形遠(yuǎn)勝百萬(wàn)之師。明曉得司馬昭已有防備,，除了回洛陽(yáng)請(qǐng)罪,，并無(wú)他法,。畢竟,，司馬昭待其不薄，他完全可以協(xié)助平吳以成千秋功業(yè),。惋惜了,，英年早逝，不是死于征伐,，而是死于叛亂,。

6、侯君集：侯君集是唐朝初年名將,，與李靖,、李道宗、李績(jī)齊名,，參與過(guò)唐朝一致全國(guó)之戰(zhàn)和唐朝征討東南之戰(zhàn),，是難得的將才。惋惜此人自恃參與過(guò)玄武門(mén)之變,，功績(jī)很大,，飛揚(yáng)跋扈而且貪污嚴(yán)重，逐步得到唐太宗信任,。后來(lái),，侯君集甚至籌劃太子李承乾兵變，爲(wèi)唐太宗捕殺,。唐太宗是馬背上的皇帝,，其控制軍隊(duì)的才能豈是侯君集這樣的大將可以比較？侯君集假如收斂性情,，或許在得到太宗信任后仿效尉遲恭閉門(mén)不出,，也答應(yīng)以堅(jiān)持晚節(jié)?？磥?lái),，業(yè)務(wù)精英還是需求熟習(xí)本人的身份,，老板畢竟有成爲(wèi)老板的過(guò)人之處。

7,、岳飛：岳飛是南宋一流將才,，無(wú)論是抗擊金軍南下掠取，還是停息鐘相楊幺起義,，其軍事才氣發(fā)揚(yáng)的淋漓盡致,。宋朝是兵變起家的朝代，歷代帝王對(duì)名將的猜忌遠(yuǎn)在其他朝代之上,。所以,，手握重兵的岳飛,，要麼自解兵權(quán)歸隱,，要麼做第二個(gè)趙匡胤。假如真要解黎民于倒懸,，岳飛需求有趙匡胤的氣概——在郾城大戰(zhàn)后,，岳飛完全可以直取開(kāi)封，以“迎回二圣”爲(wèi)口號(hào),，在中原自成體系,。若事可成，則恢復(fù)漢家江山,，若事不協(xié)則可東南割據(jù),。即便東南割據(jù)，也可以增加金人的暴虐,。

8,、藍(lán)玉：藍(lán)玉是明朝初年名將，其在常遇春麾下雖然屢立戰(zhàn)功,，但是難有獨(dú)擋一面的時(shí)機(jī),。后來(lái)，隨著常遇春,、徐達(dá),、馮勝等名將凋謝，藍(lán)玉數(shù)次深化蒙古大漠追剿北元權(quán)力,，尤其是捕魚(yú)兒海之戰(zhàn)名揚(yáng)天下,，被朱元璋視爲(wèi)衛(wèi)青、李靖重生,?？墒牵沁@位天賦軍事家,，明知朱元璋猜忌罪人宿將照舊不知收斂,，后果死于朱元璋屠刀之下。假如藍(lán)玉懂得功成身退，甘愿成爲(wèi)另一位徐達(dá)和湯和,，豈能晚節(jié)不保,？

9、吳三桂：吳三桂是明末清初難得的名將,，無(wú)論是早年在遼東與清軍作戰(zhàn),，還是后來(lái)追剿明朝抗清權(quán)力，其軍事才氣都不容無(wú)視,。吳三桂約請(qǐng)清軍入關(guān)自身不屬于戰(zhàn)略錯(cuò)誤,，這種“昏招”無(wú)論是唐朝對(duì)回鶻還是五代對(duì)契丹都是用過(guò)?？墒?，吳三桂在反抗抗清力氣進(jìn)程中，不是著眼于壯大實(shí)力,，而是甘當(dāng)打手,，后果得到普遍支持，在其叛亂中得到民意,。假如吳三桂有一定的政治頭腦,，可以在俘獲桂王后“挾天子以令諸侯”，從云南起兵結(jié)合抗清權(quán)力,，豈不可以樹(shù)立不世之功,？事先，八旗兵戰(zhàn)役力曾經(jīng)腐蝕,，壯年的吳三桂誰(shuí)人可敵,？等到后來(lái)三藩叛亂，夢(mèng)想“劃江而治”,，不敢從云南火速經(jīng)湖南直出湖北,、河南、直隸,，從而使清朝沉著調(diào)動(dòng)全國(guó)力氣尤其是重用漢軍將其消滅,。看來(lái),，政治考試,，吳三桂真的不及格。