【版權(quán)聲明】版權(quán)歸原作者所有，僅供學(xué)習(xí)參考之用,，禁止用于商業(yè)用途,，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知,，我們將立即刪除,。來(lái)源：刑事實(shí)務(wù)

根據(jù)刑法第二百九十四條的規(guī)定，黑社會(huì)性質(zhì)組織應(yīng)同時(shí)具備組織特征,、經(jīng)濟(jì)特征,、行為特征和非法控制特征，稱為“四個(gè)特征”,。其中“行為特征”的刑法表述“以暴力,、脅迫或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),，為非作惡,，欺壓、殘害群眾”,。黑社會(huì)性質(zhì)組織發(fā)展到一定階段后會(huì)以非暴力性的違法犯罪為主要活動(dòng),，但這并不是說(shuō)黑社會(huì)性質(zhì)組織會(huì)自動(dòng)放棄使用暴力手段，更不是說(shuō)在黑社會(huì)性質(zhì)組織發(fā)展過(guò)程中可以沒(méi)有明顯的暴力性違法犯罪活動(dòng),。當(dāng)利益受到威脅時(shí),，暴力犯罪也還會(huì)重新成為解決問(wèn)題的主要方式。因此,，不管黑社會(huì)性質(zhì)組織違法犯罪手段如何變化,，暴力或者以暴力相威脅的基本特點(diǎn)都是不會(huì)改變的。

七,、組織者,、領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)具體犯罪的罪責(zé)情況（根據(jù)《刑事審判參考》第1158號(hào)指導(dǎo)案例提煉）

組織者、領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織所犯的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任,，即組織者,、領(lǐng)導(dǎo)者與犯罪行為的組織者、策劃者,、指揮者,、實(shí)施者構(gòu)成共犯。但并不意味著組織者,、領(lǐng)導(dǎo)者在具體犯罪中承擔(dān)最重罪責(zé),，需要根據(jù)其在具體犯罪中的地位和作用來(lái)確定罪責(zé),。具體為：1、組織者,、領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)于并非由自己直接組織,、策劃、指揮,、參與的犯罪一般不承擔(dān)最重的責(zé)任,。2、組織者,、領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)由其組織,、策劃、指揮,、參與實(shí)施的犯罪,，一般應(yīng)承擔(dān)最重的刑事責(zé)任。

八,、組織者,、領(lǐng)導(dǎo)者通過(guò)賠償經(jīng)濟(jì)損失取得被害人家屬諒解的,，量刑時(shí)如何把握（根據(jù)《刑事審判參考》第1161號(hào)指導(dǎo)案例提煉）

黑社會(huì)性質(zhì)組織通過(guò)違法犯罪積累了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,，社會(huì)關(guān)系也較為廣泛，更容易通過(guò)經(jīng)濟(jì)賠償來(lái)取得被害方諒解,。為了不給黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪分子逃避處罰留下可乘之機(jī),，量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)特別慎重。不僅應(yīng)當(dāng)查明諒解是否確屬真實(shí)意思表示以及賠償款項(xiàng)與黑社會(huì)性質(zhì)組織違法所得有無(wú)關(guān)聯(lián),，而且在決定是否從寬,、如何從寬處罰時(shí)也應(yīng)從嚴(yán)把握。具體：1,、被害人諒解必須基于真實(shí)意思表示,。2、被告人的賠償款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)與黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪所得無(wú)關(guān),。3,、在諒解意識(shí)真實(shí)、賠償款項(xiàng)與違法犯罪所得無(wú)關(guān)的情況下,，量刑仍應(yīng)從嚴(yán)把握,。原則上不能因?yàn)楸缓Ψ秸徑舛枰詮膶捥幜P，如果被害方確因特殊生活困難急需獲得經(jīng)濟(jì)賠償?shù)模ㄈ鐔适趧?dòng)能力以及急需支付就學(xué),、就醫(yī)費(fèi)用等）,，在考慮是否從寬以及確定從寬幅度時(shí)，要以保證罪刑相一致,、實(shí)現(xiàn)刑罰目的以及全案量刑平衡為底線,。

九,、組織者、領(lǐng)導(dǎo)者檢舉揭發(fā)構(gòu)成立功,，量刑時(shí)候如何把握（根據(jù)《刑事審判參考》第1162號(hào)指導(dǎo)案例提煉）

如果線索是利用組織者,、領(lǐng)導(dǎo)者的特殊地位而獲取，且與該黑社會(huì)性質(zhì)組織及其違法犯罪活動(dòng)有關(guān)聯(lián)的,，則一般不應(yīng)從寬處罰,。至于對(duì)檢舉線索“關(guān)聯(lián)性”的判斷，則應(yīng)當(dāng)從是否與黑社會(huì)性質(zhì)組織尋求非法保護(hù),、實(shí)施違法犯罪等活動(dòng)有關(guān)聯(lián),、是否與該組織的成員、“保護(hù)傘”及雇傭,、糾集的人員有關(guān)聯(lián)等方面來(lái)進(jìn)行審查,。

十、行為人包庇,、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪行為跨越刑法修正實(shí)施日期的,，如何適用刑法（根據(jù)《刑事審判參考》第1163號(hào)指導(dǎo)案例提煉）

根據(jù)最高人民檢察院1998年《關(guān)于對(duì)跨越修訂刑法實(shí)施日期的繼續(xù)犯罪、連續(xù)犯罪以及其他同種數(shù)罪應(yīng)如何具體適用刑法問(wèn)題的批復(fù)》,，對(duì)于連續(xù)犯,，原則上仍適用修訂后的刑法追訴，如果修訂后的刑法所對(duì)應(yīng)的法定刑較重的,，仍應(yīng)當(dāng)依法適用,，可在提起公訴時(shí)提出酌情從輕處理意見(jiàn)。

十一,、公安等人員包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織,，或者縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪的，在歸案后如實(shí)供述相關(guān)黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪活動(dòng)的,，不能認(rèn)定立功情節(jié),。（根據(jù)《刑事審判參考》第1163號(hào)指導(dǎo)案例提煉）

十二、公安機(jī)關(guān)的內(nèi)勤人員對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪行為知情不舉報(bào)的,，屬于不依法履行職責(zé),，可構(gòu)成包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,。（根據(jù)《刑事審判參考》第1163號(hào)指導(dǎo)案例提煉）