之所以說建筑勞務(wù)走“清包工合同”最為合算,，主要是考慮清包工項目,，可以選擇簡易計稅方法，按照3%的征收率計算增值稅,。

比如：A公司是總承包方,，它把其中一部分工程以500萬的價格分包給另一個小建筑公司B公司去做，那么,，B公司的這個500萬的項目,，就可以單獨核算，申請登記為按照征收率的方法,， 簡易計稅,。

簡易計稅和一般計稅方法的差異，樓上 @稅月靜好35 有完整的計算,，很詳細(xì)地證實了用簡易計稅,，可以少交增值稅和相關(guān)的附加費用。

不過建筑行業(yè)的項目,，常常是很長一個鏈條的業(yè)務(wù),，層層分包，能否選擇簡易征收,，受很多因素制約：

1,、分包方出于稅務(wù)籌劃的考慮，不同意承包方用簡易計稅方法,。承包方一旦采用簡易計稅,，那么承包方只能開3%的增值稅專用發(fā)票，分包方通常都不會接受3%的專票,，因為從他們的角度,，就是少抵扣了進項，除非再降價。

2,、因為建筑行業(yè)對資質(zhì)的要求比較嚴(yán)格,，通常要到最后包工頭層面，才會是純勞務(wù),，中間的分包方,，通常還是有資質(zhì)的建筑公司。所以,，完全的“清包工”合同并不占多數(shù),，更常見的可能是“甲供料”形式。這樣一來,，分包方自己也可能需要采購材料,，如果采用簡易計稅的話。因為簡易計稅不能抵扣進項,，材料的進項其實就是浪費了,，從整個增值鏈條來說，不是最劃算的,，反而是便宜了稅務(wù)局,。

3、稅務(wù)機關(guān)有要求,，清包工項目認(rèn)定為簡易計稅要有一定的條件,，至少要求合同是明確約定的，然后還要求項目核算清楚,。比如：不能你這個項目用了簡易計稅,，就把本歸這個項目的進項全挪給別的項目去抵扣。所以,，需要提前跟稅務(wù)專員有溝通確認(rèn),，看看具體有什么要求，否則會過去,。

結(jié)合以上這些情況,，真正劃算的是，甲方也采用簡易計稅,，不需要進項抵扣,，那么分包方也用簡易計稅，那是真的最劃算,。

只是這種情況并不常見,，也就營改增之前的一些老項目可能是這種情況，或者甲方是小規(guī)模,，總之會很少見,。

我覺得,，建筑服務(wù)的鏈條是一環(huán)套一環(huán)，不管是采用哪種形式的合同,，都還是需要結(jié)合現(xiàn)實情況綜合考慮,，不太可能簡單地認(rèn)定為用簡易計稅就最劃算,。那句很不靠譜的話:具體情況具體分析吧,，簽合同之前多算算賬。