2019年1月,,國家癌癥中心發(fā)布了最新一期的全國癌癥統(tǒng)計數據。報告顯示,,2015年全國惡性腫瘤發(fā)病約392.9萬人,,較2014年的380.4萬增加12.5萬,增長率為3.2%,;這意味著,,平均每天超過1萬人被確診為癌癥,每分鐘有7.5人被確診為癌癥,。 癌癥已經成為人類的頭號殺手,,而醫(yī)學工作者也在前仆后繼,,從未間斷的找尋攻克癌癥的方法! 癌癥患者面臨的第一大問題--用藥選擇,! 盡管隨著靶向及免疫治療領域取得的突破性進展,,人類在對抗癌癥的這場大戰(zhàn)中已經取得了前所未有的勝利,,但人類醫(yī)療技術還無法對千差萬別的個體癌癥病例做出精準確切的判斷,比如PD-1雖然被譽為“抗癌神藥”,,但是有效率也僅為20%~30%,,究竟哪些才是最佳的生物標記物,篩選出能獲益的人群也一直是醫(yī)學界迫切需要解決的難題,。 而在中國,,對于腫瘤住院病人,最多采用的治療手段是手術,、放療和化療(藥物治療),。 傳統(tǒng)的腫瘤標準治療方案是根據標準治療規(guī)程(SOC),包括一線,、二線和三線四線用藥等,。用同一種方案治療所有同類癌癥患者,而其中僅有20-40%的施藥起到了效果,,60-80%對于患者無效,,而且在某些腫瘤中可能更低。 因為癌癥病人是非常個體化的,,對某個病人有效的藥物,,對于另一個看似同樣癌癥的病人可能完全沒有效果。所以,,雖然醫(yī)生在治療過程中遵循了標準治療規(guī)程(SOC),,也有可能因為藥物無效而讓病人錯過寶貴的治療時機。所以,,說部分癌癥病人是被治死的也是有道理的,。 當一線治療失敗后,每一次更換方案,,反應率會逐漸降低,,到了幾乎令人沮喪的程度。(臨床上3線化療反應率在10%左右),。 人不是小白鼠,,生命只有一次機會,用錯一次藥或是用的藥沒有效果,,就會付出不可挽回的生命代價(失去癌癥的寶貴治療時機,,浪費時間和金錢,更加劇了腫瘤細胞癌化擴散,,承受不必要的毒副作用,。) 所以,癌癥患者和臨床醫(yī)生找到最佳的用藥方案是戰(zhàn)勝癌癥至關重要的一步,! 腫瘤的精準治療技術優(yōu)劣勢大對比,! 一提起個性化治療,,大家想到的基本上都是基因測序。通過對腫瘤DNA進行深度測序,,找到突變基因,,再針對突變基因選擇合適的靶點藥物,比如針對ALK,、MEK,、EGFR等的靶點藥物。但實際上,,腫瘤的個性化治療遠比我們想象中復雜的多,。 首先,絕大部分的癌癥并不是單純的由突變導致的,; 第二,,絕大部分的腫瘤組織是異質性程度很高的細胞群,也就是說,,是由各種不同基因突變細胞組成的,,這個時候醫(yī)生和患者無法通過基因檢測判斷究竟選擇哪個靶點的靶向藥; 第三,,即使是能夠發(fā)現比較單一的基因突變,,靶向藥物也不是100%有效的,。 針對每個腫瘤病人的特征采取針對性的個性化治療方案,,已經成為國際目前治療腫瘤的最新手段,并成功治療大量的腫瘤患者,。我們來了解下腫瘤精準治療的幾大技術: 1:基因檢測 基于基因檢測的靶向治療,,是目前全球最熱的研究方向之一,但需要同時具備2個條件: 1,、患者必須有特定的基因突變,; 2、FDA批準了針對該靶點的藥物,。 以肺癌為例,,大部分突變完全沒有獲批的藥物,因此,,據統(tǒng)計,,基因檢測實際受益的患者不到10%! 2:體內藥物篩選 體內藥物篩選技術使用PDX模型,,通俗來說,,就是把癌癥患者的癌細胞種到一批小白鼠身上,讓它們都變成“癌癥患者的克隆體”,,然后給小白鼠試用不同的化療藥,,讓小白鼠代替患者篩選哪個藥物效果最好,,就給患者用哪個治療方案。但是這種技術費用高,,周期長,,并且篩選藥物數量有限、種植小鼠存活率低,、目前還不能不能標準化,。 3:傳統(tǒng)體外藥物篩選 應用腫瘤患者自體標本中混合細胞(腫瘤細胞和正常細胞),直接觀察藥物處理后細胞的存活率,?;旌霞毎毎囵B(yǎng)困難,不能完全模擬腫瘤微環(huán)境,,因此效果會出現偏差,,并且篩選藥物數量受限。 4:新一代體外藥物篩選技術 新一代體外藥物篩選技術應用患者自體活的腫瘤細胞,,直接觀察藥物處理后細胞的存活率,。新技術采用了專利特殊培養(yǎng)體系,體外癌細胞培植繁殖成功率已達95%以上,,并且高度模擬腫瘤微環(huán)境,、高通量篩選靶向藥物和化療藥物:一 次可篩選藥物多達24或48 種,臨床相關性大于80%,。 新一代藥物篩選技術:選擇最佳用藥方案,! 目前,,利用患者自體的腫瘤進行藥物篩選,從而幫助制定個體化的治療方案,,是最為行之有效的手段之一,。 新一代藥物遴選技術,通過手術從癌癥病人身上提取少樣的腫瘤細胞樣本,,在實驗室中模擬腫瘤細胞體內的營養(yǎng)需求和腫瘤組織中的胞外微環(huán)境,,實現對腫瘤細胞的快速擴增,并充分保持了細胞的原代特征,。進而對腫瘤細胞進行藥物敏感性分析,,進行高通量藥物篩選,所獲得的實驗結果與體內用藥的致性具有良好的相關性,,從而指導醫(yī)院實現精準用藥,。 新一代藥物篩選技術五大優(yōu)勢 1、完善的培養(yǎng)體系可達到高成活率:多種差異培養(yǎng)體系,可培養(yǎng)絕大部分組織來源的腫瘤細胞(神經系統(tǒng)腫瘤除外),,達到高成活率,。 2,、獨家專利胞外支持介質高度模擬腫瘤微環(huán)境:培養(yǎng)及擴增過程采用獨特的胞外支持介質,模擬體內腫瘤組織特有的胞外微環(huán)境,,使擴增后的腫瘤細胞保持原代活性,,另篩選的藥物與臨床應用更加匹配。臨床試驗證實:在體外實驗有效的藥物,,85%以上在體內有效;體外試驗無效的藥物,,95%以上在體內無效; 卵巢癌的細胞藥篩臨床研究表明:與對照組(經驗治療組)比較,藥物篩選組的總生存率顯著提高及治療費用明顯下降 3,、微量樣本高效擴增:僅需要少量組織,,在短時間內對微量腫瘤細胞進行高效擴增。 2D培養(yǎng)基 3D培養(yǎng)基 新一代培養(yǎng)體系 4、篩選通量高,、速度快:可一次性篩選至少 24種藥物,,并可根據需要進一步放大篩選規(guī)模,整個過程2-4周左右完成,,為癌癥治療爭取了寶貴時間,,同時選擇效果好,、副作用相對較小,、價格優(yōu)惠的藥物或藥物組合; 5、不依賴于基因變異,、通用性更強:基因檢測的結果往往受組織標本部位質量,、血液檢測靈敏度以及檢測的技術和深度影像較大,常常出現假陽性或假陰性的結果,,影響用藥方案的選擇,。 中科院腫瘤醫(yī)院臨床試驗:EGFR突變肺癌優(yōu)選治療方案 在臨床中,我們常常遇到一些患者檢測出了突變靶點,,但是針對這個靶點的藥物有很多,,哪一種效果最好往往是讓醫(yī)生和患者難以抉擇的,還有些患者,明明檢測的某靶點的結果是陰性,,使用靶向治療效果卻很好,,遇到這些問題的時候,患者該怎么辦呢,? 近日,,中科院腫瘤醫(yī)院的專家們做了一項有趣的試驗,選出69位剛剛手術的肺癌患者,,對他們的腫瘤組織進行體外培養(yǎng),,其中60例患者的腫瘤培養(yǎng)成功(成功率94%),其中29例患者同時接受了基因檢測,, 其中: EGFR(+)19 例, KRAS (+)1 例, ALK (+) 0,。研究僅對接受基因檢測的患者分為兩組:EGFR陽性,EGFR陰性,,對兩組患者進行靶向藥: 阿法替尼, 吉非替尼, 克唑替尼, 奧希替尼, 厄洛替尼, ??颂婺岬拿舾袦y試。 結果:專家們?yōu)榉伟〦GFR 突變陽性篩選出臨床獲益的靶向藥,,并按獲益程度進行排序(1,、2、3) 最值得患者注意的是,在EGFR陰性的10例患者中,,結構顯示有兩例患者對針對EGFR陽性的靶向藥奧希替尼非常有效,,這就說明了上文提到的基因檢測局限性的問題,這部分患者受組織標本部位質量,,血液檢測的敏感度及檢測的技術和深度影響,,出現了假陰性結果,如果沒有進行藥敏試驗,,很可能就錯過了非常有效的靶向治療藥物,! 五類患者最值得檢測 適用腫瘤類型: 藥篩選涉及的領域,,包括肺癌、乳腺癌,、宮頸癌,、卵巢癌、前列腺癌,、子宮內膜癌(不包括神經系統(tǒng)腫瘤) 這五類患者最值得檢測:
檢測流程
可次性篩選至少24種藥物,,并可根據需要進步放大篩選規(guī)模。 可篩選的靶向藥物清單 臨床案例 肺癌 晚期肺癌患者,,肺癌穿刺標本送病理檢查及藥物篩選, 根據病理結果選擇化療方案,,經第一療程化療后,,效果不太明顯,根據精準藥物遴選技術選擇治療方案一療程,,效果很好,。 有24種藥物參與了篩選,,分傳統(tǒng)化療藥物+靶向藥物、靶向藥物,、傳統(tǒng)化療藥物三種用藥方式,,從中找到了毒性最小、效果最優(yōu)的用藥方案,。同時我們也看到,,大多藥物雖然用藥量相當大了,但是殺死腫瘤的效果卻并不明顯,,有的甚至毫無作用,。 申請流程 樣本要求: 新鮮腫瘤組織,、胸水、腹水 手術切除組織,、或者穿刺樣本,,避免血塊或者壞死組織,不可固定處理,不可冰凍,。 離體半小時內放入保存管 離體組織可用無菌生理鹽水簡單沖洗后直接放 入帶保存液的樣品管,。 冷鏈運輸,48小時內運抵實驗室 異地樣本需進行全程冷鏈運輸,,運輸過程由實 驗室指定承運商負責,。 |
|
來自: 昵稱44586049 > 《大健康》