違約責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任的區(qū)別,？請(qǐng)老師詳細(xì)說(shuō)明。

【回復(fù)】第一,、產(chǎn)生的依據(jù)不同,。締約過(guò)失責(zé)任是在締結(jié)合同中基于合同不成立、合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)的情形而產(chǎn)生的責(zé)任,，締約一方當(dāng)事人違背以誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的通知,、說(shuō)明、協(xié)力,、忠實(shí),、照顧等先合同義務(wù)，此時(shí)合同并未生效,，即未發(fā)生合同之效力,，因此，締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)是先合同義務(wù),。而違約責(zé)任則只能產(chǎn)生于已生效的合同，合同已生效,，債務(wù)人應(yīng)按合同約定的義務(wù)履行,，對(duì)約定義務(wù)的違反，債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,，因此,，違約責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)是合同義務(wù)。

第二,、責(zé)任保護(hù)的利益不同,。締約過(guò)失責(zé)任制度在制度設(shè)立上最初就是為了保護(hù)締約雙方從開(kāi)始接觸、磋商到合同不能成立,、合同無(wú)效,、合同被撤銷(xiāo)時(shí)雙方之間為此而形成一種特殊的信賴(lài)關(guān)系，并基于這種特殊的信賴(lài)關(guān)系期望通過(guò)合同的訂立,、履行去實(shí)現(xiàn)合同目的過(guò)程中產(chǎn)生的信賴(lài)?yán)?。所謂信賴(lài)?yán)媸侵府?dāng)事人信賴(lài)其與對(duì)方簽訂有效合同而產(chǎn)生的利益。對(duì)于信賴(lài)?yán)娴膿p失,，依民法一般原理應(yīng)給當(dāng)事人予以補(bǔ)償,，應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任,；若無(wú)締約過(guò)失責(zé)任制度，則難以建立對(duì)信賴(lài)?yán)娴谋Ｗo(hù)制度,，從而使當(dāng)事人在締約階段的信賴(lài)?yán)媸シ杀Ｗo(hù),。而違約責(zé)任則重在保護(hù)合同當(dāng)事人的履行利益，所謂履行利益是指合同當(dāng)事人基于合同的生效,，實(shí)際履行后所獲得的利益,。合同生效后，對(duì)于債務(wù)人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定而使得債權(quán)人的履行利益得不到實(shí)現(xiàn)時(shí),，法律規(guī)定或當(dāng)事人約定債務(wù)人對(duì)此應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,。

第三、責(zé)任的性質(zhì)不同,。締約過(guò)失責(zé)任具有法定性,，它是基于法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的，不是以當(dāng)事人之間的約定產(chǎn)生,，并且締約過(guò)失責(zé)任的責(zé)任形式也是法律規(guī)定,，即賠償損失，當(dāng)事人不能任意選擇,。而違約責(zé)任具有約定性,，這是合同法的意思自治原則的體現(xiàn)，當(dāng)事人可以在合同中約定違約責(zé)任的形式,，約定違約金及賠償損失的數(shù)額,、計(jì)算辦法等；同時(shí)違約責(zé)任也具有一定的法定性,，如它規(guī)定了定金罰則及約定的違約金不得過(guò)分高于實(shí)際損失賠償額等,。但違約責(zé)任的性質(zhì)更多的體現(xiàn)在約定性上。

第四,、責(zé)任發(fā)生的時(shí)間不同,。締約過(guò)失責(zé)任只產(chǎn)生在締結(jié)合同過(guò)程中，包括合同成立,；在這個(gè)過(guò)程中,，因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)致使合同不能成立，即仍處在要約或承諾階段,，或合同雖已成立但因其合同標(biāo)的不適法而無(wú)效,，或因合同雖已成立但因其意思表示的不真實(shí)，法律行為不能發(fā)生法律效力而被撤銷(xiāo)時(shí),，當(dāng)事人已經(jīng)為訂立合同花費(fèi)了一定的費(fèi)用或?yàn)楹炗喆撕贤鴨适Я似渌鏅C(jī)會(huì),，這樣立法上為平衡當(dāng)事人的利益，對(duì)信賴(lài)?yán)娴谋Ｗo(hù)而創(chuàng)制了締約過(guò)失責(zé)任制度,。而違約責(zé)任只能發(fā)生在合同成立后且已生效,，如合同已成立但不生效,，此時(shí)并沒(méi)有產(chǎn)生合同義務(wù)，因而不產(chǎn)生違約責(zé)任,，只能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任,。合同生效后，債務(wù)人開(kāi)始履行義務(wù),，如對(duì)合同義務(wù)的不履行或履行不符合約定,，此時(shí)才產(chǎn)生違約責(zé)任。

第五,、歸責(zé)原則不同,。締約過(guò)失責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)該是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中因合同未成立,、合同無(wú)效或合同被撤銷(xiāo),，致使對(duì)方信賴(lài)?yán)鎿p失時(shí)，應(yīng)以其過(guò)錯(cuò)作為確定責(zé)任的要件及確定責(zé)任范圍的依據(jù),。這里包括兩層含義：一方面,，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則要求以主觀過(guò)錯(cuò)作為過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件，即確定其承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任不僅要有違反先合同義務(wù)的行為致使對(duì)方信賴(lài)?yán)娴膿p失,，而且締約方主觀上有過(guò)錯(cuò),；另一方面，這種過(guò)錯(cuò)必須與信賴(lài)?yán)娴膿p失之間有因果關(guān)系,，以此來(lái)確定締約過(guò)失責(zé)任的范圍,。違約責(zé)任的歸責(zé)原則是嚴(yán)格責(zé)任原則，即違反合同義務(wù)的當(dāng)事人無(wú)論主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò),，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的歸責(zé)原則,。嚴(yán)格責(zé)任原則作為違約責(zé)任的歸責(zé)原則已得到國(guó)內(nèi)學(xué)者的普遍認(rèn)可。立法上在合同法第107條將該原則予以確立,。同時(shí)，對(duì)于某些有名合同規(guī)定適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任,，如合同法第189條,、第191、第320條,、第374條,、第406條、第425條等,，這樣形成以嚴(yán)格責(zé)任原則為主導(dǎo),，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為例外和補(bǔ)充的格局。