大家好，我是以史為鑒,。

沮授和田豐都是三國時期非常優(yōu)秀的謀士和內(nèi)政型人才,，也曾經(jīng)在袁紹麾下大放光彩。但是以史為鑒認為他們二人都不算是三國頂級的謀士,。如此評價理由也就是二人的最終身死的悲哀之處在于下面三點：

一、沮授田豐沒有識人之明

東漢末年,，天下大亂之時,，一些有識之士早已提前準(zhǔn)備。比如戲志才,、荀彧,、荀攸、程昱,、鐘繇等人紛紛投奔曹操,。

而田豐、沮授,、審配,、郭圖、許攸等人紛紛投靠袁紹,。

除了陳宮投靠呂布,，賈詡投靠張繡。三國前期的人才基本上都被曹操和袁紹瓜分了,。

在這么多人才之中,，以田豐、沮授為代表的袁紹謀士卻缺少知人之明,。沮授,、田豐二人跟隨袁紹算比較早，基本上都是袁紹的主要謀士,，但是這二人在和袁紹朝夕相處之中卻并未發(fā)現(xiàn)袁紹的諸多缺陷,，或者說發(fā)現(xiàn)了袁紹的缺陷卻并不能幫助袁紹改正，最后只能采取激怒袁紹,、甘心赴死這樣的做法來補全自己的名聲,。其實這一點而言，沮授,、田豐完全敗給了真正的頂級謀士,。

以郭嘉的故事舉例,，郭嘉在天下大亂之前,，就已經(jīng)提前做好準(zhǔn)備,，四處尋找明主。

郭嘉通過潁川派系的關(guān)系一度找到袁紹門下,，但是通過郭嘉的近距離觀察,，袁紹并不是所謂的明主，于是郭嘉做出這樣的決斷后,，迅速退出袁紹團隊,，去尋找其他人。

直到郭嘉遇到了曹操,，才覺得曹操才算是當(dāng)世英雄,，為這樣的人服務(wù)才不算埋沒自己的才華。

所以同同時期頂級謀士郭嘉相比,，田豐和沮授沒有迅速看出袁紹的本質(zhì)，或者說只看到袁紹當(dāng)時勢大,，對未來判斷不明確,，所以說田豐和沮授缺少知人之明。

二,、不能讓袁紹聽從正確意見

袁家因為其四世三公的聲望,，袁紹袁術(shù)兄弟在當(dāng)時是天下實力最強大的諸侯。麾下堪稱謀士如云,，猛將如雨,。

而田豐,、沮授,、審配、郭圖,、許攸等等都可以說是當(dāng)世人杰,，但是這幾人之間勾心斗角極為激烈，袁紹也樂見部下分出派系有利于自己掌控,。

這種人為的分裂不但不能讓袁紹勢力擰成一股繩,，反而讓謀士因為自己派系利益不能做出正確的謀劃。

三,、不能明哲保身

田豐和沮授作為頂級的謀士,，不能改變袁紹麾下派系眾多這一狀況，屢次三番諫言都不能用,。在這樣的情況下,，二人甚至不能做到明哲保身。

田豐只能通過強諫,、死諫這樣的形式觸怒袁紹被關(guān)起來,。

沮授在官渡之戰(zhàn)前后五次提出正確的意見但是袁紹死活不采納。結(jié)果導(dǎo)致沮授被俘,。沮授被俘后曹操也非常欣賞,，想讓他投降，但是沮授一心想回去接著幫助袁紹,，曹操只能殺了他,，成全沮授的忠義之名。

同樣三國時期的頂級謀士賈詡,，這位面臨多少危機都是保命第一。年輕的時候遇到羌人就他活了下來,；中年的時候遇到董卓之死,，大亂已起，賈詡活了下來,；后來賈詡害死了曹操長子曹昂,、侄子曹安民、大將典韋,，但是賈詡也活了下來,，最后成為曹操、曹丕的重臣,，壽終正寢,。

比起這位頂級謀士，沮授和田豐只能往后排了,。

所以說,，從《三國志》傳記之中可以看出田豐、沮授的確是當(dāng)時一流的謀士和人才,；但是由于上面三點的原因,，加上袁紹“外寬而內(nèi)忌、多謀而少斷”的性格,，導(dǎo)致這二人不得重用,，白瞎了二人的才華。

我是以史為鑒,，每天都有靠譜的歷史故事,，歡迎關(guān)注