??下肢動脈慢性完全閉塞（chronic total occlusion,， CTO）病變常導致下肢嚴重缺血，甚至引起截肢或死亡,，嚴重影響患者的生活質(zhì)量并加重社會負擔[1],。臨床中開通 CTO病變非常耗時，且經(jīng)常開通失敗[2],。盡管腔內(nèi)治療已成為下肢CTO病變首先的治療方式[3],，但面臨著諸多問題[4]。

??CTO病變的復雜性使得術者及患者需要長時間暴露在射線下,，從而增加了對比劑的使用量,。另外，使用傳統(tǒng)導絲和導管開通僅能達到約50％的開通率[5],，遠不能滿足臨床治療的需要,。CTO病變能否成功開通與病變長度、位置,、流出道情況及病理學特征等密切相關,。經(jīng)內(nèi)膜下開通CTO病變的技術方法已在臨床中被廣泛使用[6],，并可達到約74％～92％的開通率[7],。事實上，治療失敗多與導絲不能通過真腔或內(nèi)膜下通過后返回真腔失敗密切相關,，因此多種新型介入器具及技術方法開始進入人們的視野[8],，其中包括一些特殊設計的新型導絲[9],。除此之外，導絲通過后治療策略的不斷革新也發(fā)揮著不可忽視的作用，本文基于回顧文獻,，對下肢CTO病變的導絲選擇及通過后開通治療策略提出了建議,。

1導絲通過病變是治療的基礎

??CTO病變的開通與導絲及球囊能否通過閉塞血管密切相關[10]。若導絲無法通過閉塞病變,，就無法進一步行球囊或支架成形,。因此，導絲能否通過閉塞病變很大程度上決定了治療的成功與否,。在臨床治療中,，利用單一通路開通病變是最理想的治療狀態(tài)，此方法的優(yōu)點在于創(chuàng)傷?。ú挥媒⒌诙罚?、操作簡單且手術時間短，手術時間短可減少患者接受的射線量及造影劑的使用量,。

??根據(jù)導絲與內(nèi)膜的關系,，開通方法分為2種：（1）全程真腔開通［11］；（2）內(nèi)膜下通過病變后重返真腔開通[12],。盡管內(nèi)膜下開通技術使得CTO病變的開通率明顯增加,，但是其難點在于通過后導絲如何重返真腔[13]。即使嫻熟的應用導絲,、導管技術,、支撐導管、球囊預擴破膜或Outback（重返真腔器具）等的情況下[14],，仍有10％～20％的閉塞病變無法被開通[15],。因此真腔開通CTO病變幾乎可以說是我們永恒的追求[16]。在單向無法開通或內(nèi)膜下通過后無法返回真腔的情況下,，可逆向建立第二通路,。同時，在正向開通不利的情況下,，還可考慮實時造影引導下用微穿刺針穿刺遠端真腔,，逆向送入導絲后與正向置入的導管對接，逆向穿刺處可通過球囊壓迫或體外壓迫的方法止血,。

2根據(jù)病變性質(zhì)及導絲性能選擇合適導絲

??應用于介入治療的導絲需具備一定的基本性能[17, 18]：（1）支撐力：在垂直應力作用下發(fā)生彎曲的能力,；（2）柔韌性：導絲本身可隨血管的形態(tài)發(fā)生相應彎曲的能力；（3）跟蹤性：導絲沿著血管解剖前進或走行的能力,；（4）扭控性：扭矩力可沿導絲操作端向頭端傳遞的能力,；（5）反饋能力：導絲頭端觸碰物體后將物體性狀傳遞到操作端的性能；（6）可視性：導絲的不可透視性,，便于在透視下觀察導絲的形態(tài)及頭端位置,。在具備了這6種性能后,，術者便可利用導絲在不同解剖位置完成相應操作[19]。

??不同的導絲由于制造工藝,、材質(zhì)及構(gòu)造等不同,，各種屬性的強弱存在一定的差異（見表1及表2），適合于某種性質(zhì)或特定局部病變的開通[20, 21],。近來出現(xiàn)的頭端加硬導絲（Tip－Weighted Guidewire）為真腔開通CTO提供了新選擇,。由于頭端重量增加其柔順性出現(xiàn)相應的下降，但其通過嚴重鈣化病變的能力顯著增強,。相反,，普通導絲頭端柔順但推送力差，不易發(fā)生導絲刺破管壁的情況,，但其通過鈣化病變的能力也大打折扣,。尖端硬且推送力強的導絲，更容易通過斑塊較硬且閉塞段長的CTO病變,，但刺破血管壁的風險也隨之增加,。因此，術前對病變的性質(zhì)進行充分的評估,，結(jié)合導絲的綜合性能進行導絲的選擇,，可以在不同病變中發(fā)揮不同導絲的最佳性能，同時還能有效地保證手術的安全進行,。

??表1 常用的0.035’’導絲種類

3開通CTO病變的導絲選擇

??在不考慮病變長度的情況下，仍首選真腔開通,。我們可首選頭部親水并可塑性的“0.014”或“0.018”導絲,，并嘗試將導絲頭部滑入較軟的病變組織內(nèi)。這一類的導絲頭部被親水材料包裹,，能夠?qū)Ыz導向CTO病變中的微通道[22],。經(jīng)常使用的親水性導絲有：泰爾茂的Glidwire及Glidwire Advantage、雅培的Hi－Torque,、波士頓科技的V－14 and V－18 ControlWire,、Cordis的SV 0.018導絲等。在開通失敗的情況下,，我們可以使用更具穿透力的導絲,，比如在股淺動脈開通失敗的情況下使用Connect 250T導絲。這些導絲的特點在于高穿透能力及良好的扭控性,，頭部多位錐形且不具有親水性（見表2）,。目前常用的導絲包括雅培的Connect 250T、ASAHI的Astato 30,、波士頓科技的VictoryTM 18 30g等,。事實上，在導絲頭部附近使用支撐導管或者球囊可大大增強導絲的穿透力。

??頭部加硬導絲如Connect 250T,，是一種特殊設計的旨在誘導真腔通過的新型導絲,。這些導絲包括波士頓科技的Victory、朝日的Treasuer,、雅培的Connect系列及Cook的Approach,。以雅培的Connect導絲為例，可按頭部重量可分為4g（Connect）,、12g（Connect Flex）及30g（Connect 250T）,。由于頭部質(zhì)量不同其通過鈣化病變的能力也存在較大差異。對于管腔較粗（＞5mm）的血管,，比如髂總,、髂外及股淺動脈使用30g加硬的Connect導絲可更加輕松的通過CTO病變。而對于管徑較小的血管,，比如脛前,、脛后及腓動脈，使用12g或4g頭部加硬導絲則可在保證通過率的情況下,，減少刺破血管的可能,。長度大于10cm的股淺CTO病變，傳統(tǒng)導絲常無法順利通過,，或進入內(nèi)膜下無法返回真腔[23],。30g加硬導絲的頭端具有更強的韌性，配合體部較好的傳導性使得該導絲可更好的走行于長段閉塞的病變之中,。

??在長段閉塞性病變的開通過程中,，內(nèi)膜下成型也是一種常用的技術。如果于內(nèi)膜下造影見遠端真腔可顯影,，說明順行開通的可能性是完全存在的,。這時可采取如下策略使導絲進入遠端真腔：⑴選擇柔順性強且扭控力好的導絲（如雅培的Connect Flex）滑入真腔；⑵應用頭端塑形的單彎導管,，配合加硬泥鰍導絲進入遠端真腔,；⑶對0.014或0.018英寸導絲的尾端進行塑形，后在路途引導下直接穿刺遠端真腔,。

??表2 常用的0.018’’導絲種類

??Table 2 The Commonly used 0.018” guidewires for artery angioplasty

4 導絲通過后治療策略的建議

??當導絲通過閉塞血管后,，治療策略的選擇和制定則尤為重要[24－26]。由于缺乏隨機對照研究數(shù)據(jù),，如何選擇理想的治療方案仍是一件非常困難的事情,，有時我們的治療策略是基于內(nèi)膜下是否通過。很少有醫(yī)師會在內(nèi)膜下通過的情況下選擇斑塊旋切術,。如果能夠全程真腔通過病變,，斑塊旋切術則是需要首要考慮的治療方式,。其中一個原因就是鈣化較重的病變不適合行藥涂球囊擴張（藥物很難深入病變內(nèi)部）。目前現(xiàn)有的研究數(shù)據(jù)提示,，斑塊旋切術在治療重度鈣化的病變中僅展現(xiàn)出較小甚至不十分明顯的優(yōu)勢,，而內(nèi)膜下支架成形可能為重度鈣化病變提供了一個可供金屬支架展開的空間。因此,，對于輕度鈣化的病變,，真腔通過病變后行斑塊旋切及藥涂球囊擴張治療是一種比較合理的治療方式；而對于重度鈣化病變,，內(nèi)膜下開通并放置高徑向支撐力支架是一種可行的治療策略,。
 
圖1股淺及腘動脈CTO病變治療策略的建議

??因此，對非鈣化或輕度鈣化的股淺/腘動脈CTO,，＜15cm的病變建議首選真腔開通,，＞15cm的病變在真腔開通失敗的情況下可考慮內(nèi)膜下開通。開通后可選擇斑塊旋切后藥涂球囊,、藥物洗脫支架或金屬裸支架成形,。對于中度鈣化且長度＜15cm的病變，我們建議在真腔通過的情況下行斑塊旋切配合藥涂球囊或高徑向支撐力支架成形,。若開通失敗,，可選擇內(nèi)膜下通過后給予高徑向支撐力支架成形。對于中,、重度鈣化且病變長度＞15cm的病變,，建議直接內(nèi)膜下通過后給予高徑向支撐力支架成形。

5總結(jié)

??在開通CTO病變時,，病變的長度,、性質(zhì)及鈣化水平是考慮選擇何種開通和治療手段的重要決定因素[27]。目標血管直徑是另一個需要評估的因素,，當支架的直徑超過血管直徑20％后,，支架的遠期通暢率會顯著降低,。合理的選擇或在特定部位更換合適的導絲可能增加真腔開通的概率,，嚴重鈣化的病變內(nèi)膜下成形未必不是一種好的治療方式。熟悉所有介入器具的使用盡管很重要,，但介入醫(yī)師不應過分依賴器具[28],，熟練應用一種導絲或開通器具并積累經(jīng)驗才最重要。