|
前 言 最近一段時間，接觸了多起當(dāng)事人因持有公司股份在離職時因退股發(fā)生的糾紛,，以及在職的朋友咨詢欲入股就職公司的法律事宜。 內(nèi)心不僅暗自感嘆,，員工持股在當(dāng)今的商業(yè)環(huán)境下竟然如此普及了啊,，原來身邊這么多朋友竟然已經(jīng)紛紛持有了公司的股權(quán),！ 不錯不錯！可喜可賀,！ 但是，我還是不得不說： 如此普遍且美好的存在下,，“員工持股”的最終結(jié)果卻是：罕見能夠做到合法有效持股的案例,，在必要時能夠有效保護(hù)自己股權(quán)利益的案例更是少之又少！ 說句大實話：這事成不成,，很大程度上看你是否跟對了人 就拿我這幾個朋友來說吧,。發(fā)生糾紛的幾個,，拿給我看的《員工持股協(xié)議》和相關(guān)證據(jù)材料，基本上都很難有效證明他們的股東資格,，更別提退股時的利益保護(hù)了。 而準(zhǔn)備入股的,，即便是打來了電話進(jìn)行咨詢，也會認(rèn)為我跟他們講的風(fēng)險太過危言聳聽,；跟他們講的程序太過復(fù)雜繁瑣,；跟他們講的防人之心簡直太有損他們老板的光輝形象,。 而且,，他們都蜜汁自信自己對入股公司這件事情的把控能力…… 好吧,，既然如此,，我還是講個真實故事給大家聽聽吧,。 故事的主角： 原 告：王某 01 基本案情 上海 X X 琴行（以下簡稱“琴行”）成立于1997年1月,，公司注冊資本為人民幣500萬元,。公司性質(zhì)為有限責(zé)任公司。公司原始股東有3名,。 1997年12月,， 3名原始股東將各自的股份轉(zhuǎn)讓給8名新股東,。 8名新股東分別為D公司、E公司,、朱某,、朱成某,、朱曉某、于某,、毛某、姜某,。 后，股東D,、E、朱曉謀又將各自股權(quán)轉(zhuǎn)讓給朱某等人,。 至此,，琴行的股東成為本案的第三人朱某、朱成某,、毛某、姜某,、黃某5人。其中朱某擔(dān)任琴行的法定代表人,。 1998年2月，原告相應(yīng)琴行員工持股的號召,，向琴行繳納4萬元，琴行向原告出具書面股權(quán)憑證一份,，載明：某琴行公司內(nèi)部職工股權(quán),，人民幣肆萬圓整，落款日期1998年2月,，編號9***（系原告的工資單序號）,。該書面股權(quán)憑證上蓋有琴行公章及法定代表人朱某的印章。 02 訴 訟 原告王某訴稱： 原告稱其出資是認(rèn)購琴行股權(quán),。但其入股琴行后,，從未享有過任何股東權(quán)利和權(quán)益,，從未分到過任何股紅和利潤,。因此，原告認(rèn)為,，琴行的行為嚴(yán)重侵害了原告的權(quán)利。故請求法院依法確認(rèn)原告的股東身份、確認(rèn)其享有琴行0.80％的股份,，并判令琴行將其名字和股份占有數(shù)計入琴行的股東名冊中。 被告琴行答辯稱： 原告訴請確認(rèn)的股權(quán)既非原始取得,，亦非繼受取得；且原告從出資時起從未享有股東權(quán)利,，亦未履行股東義務(wù),、未承擔(dān)琴行經(jīng)營風(fēng)險；其繳納款項的性質(zhì)并非股東出資,，應(yīng)為借貸，故不應(yīng)獲得股東資格,。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為： 根據(jù)我國公司法的相關(guān)規(guī)定,，公司股東資格的取得方式分為兩種，即原始取得與繼受取得,。 根據(jù)案情和現(xiàn)有證據(jù),，原告無法證明自己股東資格的取得方式，訴請缺乏充分的事實及法律依據(jù),。故此,，判決駁回原告的訴訟請求,。 大家伙,，看到?jīng)],？ 這位員工出了資,，還拿到了琴行給的《股權(quán)證明》,，但法院照樣還是否定了他的股東資格,！ 為什么會這樣呢？且聽我細(xì)細(xì)道來,！ 03 王某未能獲得股東資格的原因 根據(jù)法院的判決,，我們了解到，股東資格的取得有兩種方式,。一種是原始取得,，一種是繼受取得。 那么何謂原始取得呢,？它是指因自身設(shè)立公司或為公司增資而成為公司的股東,。比如琴行的3位發(fā)起人,，就是通過原始取得方式獲得了股東資格,。 何謂繼受取得呢？它是指因股權(quán)轉(zhuǎn)讓,、股權(quán)繼承,、股權(quán)被強(qiáng)制執(zhí)行等方式受讓股份而成為公司的股東,。比如本案中8名新股東，就是受讓了3位原始股東的股權(quán),，成為了繼受股東。 同時,，根據(jù)公司法的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任,。同時，股東還享有收益分配,、參與管理和決策權(quán)等相應(yīng)股東權(quán)利。 根據(jù)以上規(guī)定,，并結(jié)合本案具體情況,，我們來分析下原告到底是否能夠獲得琴行的股東資格： 1,、原告向琴行繳付錢款的時間在1998年2月,，而琴行于1997年1月就已成立,。所以,，原告的出資不是為了設(shè)立琴行，原告也就不是琴行的原始股東,。 2,、琴行在1997年成立時已登記有3名原始股東,，1998年1月原始股東將股份全部轉(zhuǎn)讓給8名新股東,。而原告的出資無法說明其是受讓于琴行的3個原始股東，抑或是8個新股東或者5位現(xiàn)有股東之中的任何一位,，這些股東也不存在轉(zhuǎn)讓琴行公司股份的意思表示和事實,。所以,，原告也不是琴行的繼受股東。 有人肯定會說了,，王某可以是琴行增資產(chǎn)生的股東?。?/p> 嗯嗯,，思路很好,！ 可是，你知道嗎,？一個公司要增資擴(kuò)股,，那可絕對是一件非常重大的事情,！ 增資擴(kuò)股并非一般形式上的投入出資,，必須通過股東會或者董事會的有效決議，新增的出資還要驗資,、最后再經(jīng)過工商變更登記等一系列法定程序,，才能算是一個合法有效的增資過程,。 本案中,，琴行自1997年成立起至收取原告款項之后的近5年期間,，其注冊資本始終為500萬元，并不存在增資擴(kuò)股的事實,，且原告向琴行繳付的款項亦未經(jīng)過驗資,。所以，說原告的出資屬于增資的說法也是不能成立的,！ 看到這里,，大家一定會有疑問：原告王某不是原始股東,，也沒有成為繼受股東,，那他持有公司蓋章的“內(nèi)部職工股權(quán)”憑證難道是張廢紙啊,？！ 說實話,，“股權(quán)憑證”在法律上并非股東資格的有效憑據(jù),，只能算是打官司時的一個書面證據(jù)而已。 要想讓手上拿著的《股權(quán)憑證》起到最大的證明效力,，建議你吶,，最好要將可能引發(fā)爭議的事項明確，另行起草一份協(xié)議,，進(jìn)行詳盡地約定才好,。 04 獲得股東資格的正確姿勢 王某的“出資”不構(gòu)成對琴行的出資，王某也不能成琴行的股東了,。既然如此,，難不成員工投資入股都是這結(jié)局嗎？ 當(dāng)然不是了,！ 根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定及法院判可以確認(rèn),，某人是否成為股東的標(biāo)準(zhǔn),，需要審理考察的主要方面有： 1、是否在公司章程,、股東名冊記載,、工商登記機(jī)關(guān)登記。本案中,，原告未提供與此相關(guān)的相應(yīng)證據(jù),。 2、是否真實出資,，有無出資協(xié)議與出資證明書等,。 3、是否實際作為股東行使了股東權(quán)利,，履行了義務(wù),，諸如參加股東會,、行使知情權(quán),、獲取公司收益等。本案中,，原告亦未提供與此相關(guān)的相應(yīng)證據(jù),。 法院查明的事實是，原告自1998年2月向琴行支付款項,、獲取“內(nèi)部職工股權(quán)”憑證之后,，從未參加琴行的股東大會，也未參與決定琴行的投資經(jīng)營與高管的人事安排等事宜,，即原告從未享有過與股東有關(guān)的權(quán)利或履行過股東的義務(wù),。所以，原告僅憑向琴行繳款并獲取上述憑證的行為,，就要求認(rèn)定其已實際取得琴行的股東資格,，缺乏事實和法律依據(jù)。所以,，法院不能支持他,。 所以，你如果要入股你的公司,，就要掌握并做到上面這幾點哦,，務(wù)必務(wù)必哈！??！ 05 原告應(yīng)該如何亡羊補(bǔ)牢 可是原告確實出資了啊,？那他的出資算什么呢,？他該怎么處理呢,？ 很簡單，既然原告不是公司的股東,，那么其向公司的“出資”也就不能再視為出資了,。既然不是出資，也就只能根據(jù)出資的實際情況,，選擇如下幾種方式之一去處理了： 1,、視作琴行的集資款，要求返還原告,； 2,、視作琴行的借款，要去返還原告,； 3,、視作琴行的不當(dāng)?shù)美蠓颠€原告,。 但是,，不管原告采用哪種方式索要當(dāng)初的出資款，都應(yīng)再另案起訴了,。 這期間產(chǎn)生的訴訟成本,、訴訟時間、訴訟精力,，以及當(dāng)初那筆出資款多年之后的貶值問題等等,，均需要原告自己承擔(dān)了！ 看到這里,，你還覺得入股公司是件“時髦的小事兒”嗎,？ 如果你手上的入股憑證還不能讓你成為公司股東，趕緊補(bǔ)救吧,！ 如果你已經(jīng)沒辦法成為股東,，也拿不會當(dāng)初投入的錢款，那么換條路去維權(quán)吧,！ 以上動作中,，最最關(guān)鍵的點是什么？ 你Get到了嗎,？ 如果你還沒有Get到,，建議最好請專業(yè)律師參與把關(guān)吧 好了，時間有限,，今天的分享就到這里了,。 法條鏈接 公司法第3條 公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán),。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,。 有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任,。 公司法第4條 公司股東依法享有資產(chǎn)收益,、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。 公司法第23條 當(dāng)事人之間對股權(quán)歸屬發(fā)生爭議,，一方請求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)的,，應(yīng)當(dāng)證明以下事實之一： 1、已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資,，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,； 2、已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權(quán),，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,。 公司法第24條 當(dāng)事人依法履行出資義務(wù)或者依法繼受取得股權(quán)后，公司未根據(jù)公司法第三十二條,、第三十三條的規(guī)定簽發(fā)出資證明書,、記載于股東名冊并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記，當(dāng)事人請求公司履行上述義務(wù)的,，人民法院應(yīng)予支持,。 公司法第43條第2款 股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議,，以及公司合并、分立,、解散或者變更公司形式的決議,，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。 山東省高級人民法院《關(guān)于關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的意見(實行)》第26條 股東資格發(fā)生爭議時,，人民法院應(yīng)結(jié)合公示章程,、股東名冊、工商登記,、出資情況,、出資證明書、是否實際行使股東權(quán)利等因素,，充分考慮當(dāng)事人事實民事行為的真實意思表示,，綜合對股東資格做出認(rèn)定'。 北京市高級人民法院認(rèn)為：有限責(zé)任公司股東出資的確認(rèn),，涉及實際出資額,、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、公司章程、股東名冊,、出資證明書,、工商登記等。確認(rèn)股東資格應(yīng)當(dāng)綜合考慮多重因素,，在具體案件中對事實證據(jù)的審查認(rèn)定,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人具體實施民事行為的真實意思表示，選擇確認(rèn)股東資格的標(biāo)準(zhǔn),。 |
|
|
