01

早上刷訊息的時候,，看到一則讓人無語的新聞。

1月26日在山西太原,，一名外賣小哥騎著電動車,，逆行撞上一輛寶馬車。

交警趕到后判定是外賣小哥全責,，寶馬車主體諒外賣小哥辛苦,，主動表示愿意自己承擔修理費用，不要賠償,。

于是就以批評教育為主,，只等外賣小哥道歉認錯。

沒想到,，接下來的發(fā)展令人瞠目結(jié)舌,。

外賣小哥竟然拒不認錯，交警表示：“你要是這樣不配合,，也不道歉,，也不認錯的話， 你就給人車主修車,?！?/p>

最后在交警的一再斥責下，外賣小哥才勉為其難地說了句：“我錯了,，行嗎,？”

臨了臨了，他騎上電動車走的時候,，還扭頭回來說一句話：“我反正騎個電動車,，我永遠是弱勢群體?！?/p>

事后車主接受采訪的時候，表示：

希望所有外賣小哥明白,，你們工作是辛苦，但不是弱勢群體。不能因為你送外賣,，你覺得你辛苦,，就有了讓別人原諒你的資本。

這幾年刮蹭豪車的新聞不少見,。

從最開始一些高素質(zhì)的車主主動放棄賠償,，到后來車主不索賠成了理所當然，再到后來肇事者不僅不賠,，反而自以為占上風,，指責車主的合理賠償。

18年5月杭州的黃女士反映,，她的寶馬被一輛三輪車撞了,，但是肇事者卻拒絕賠償，還說了這樣一番話：

“你這么有錢,，你也不差這點錢,，為什么一定要讓我賠，而且說上次撞了保時捷都沒有賠這么多,，你為什么讓我賠這么多,。”

黃女士怒道：

“我也可以不要求他賠償,，但是犯了錯誤之后，以我窮,、就不應該問我要賠償,，這個理念，讓我很氣憤,。所以我這個必須要經(jīng)過正常法律途徑,，還有媒體，讓更多的人知道,，不能道德綁架的,。”

深以為然,。

什么時候開始,，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益的人，反成了理虧的一方,？

世道變壞,，就是從強盜邏輯，總占上風開始的,。

02

何謂“強盜邏輯”,？

強盜邏輯,，是指以唯我獨尊的思維方式為前提，而作出的極度不平等,、強詞奪理,、蠻不講理的邏輯推斷。

就拿前面兩個例子來說,。

發(fā)生事故,，被撞車主讓不讓肇事方賠償是一回事，肇事者賠不賠又是一回事,。

車主說不用賠,，算是一種強者的寬容，而肇事方拒賠甚至拒絕道歉,，實際上就是典型的“我弱我有理”的強盜邏輯,。

我們可以同情外賣小哥、三輪車主的生活不易,，但卻不能縱容他們,。

如作家胡適所說：

一個骯臟的世道，如果每個人都遵守規(guī)則,，最終會成為一個有人情味的世道,；一個干凈的世道，如果每個人只大談道德,，卻毫無底線,，那就一定墮落成遍布偽君子的骯臟世道。

強盜邏輯一旦盛行,，必將會毀掉那些本該有的美好,。

遇到用“我弱我有理”這種邏輯的人，我們大可以用《滿城盡帶黃金甲》里的這句臺詞回應：

“朕給你的,，才是你的,。朕不給你，你不能搶,?！?/p>

慶幸的是，如今有越來越多的人不再買“弱者”的單,。

但是生活中,，還有很多強盜邏輯常占上風：

“你行你上”“一個巴掌拍不響”“蒼蠅不叮無縫的蛋”“我這么做都是為你好”“不是你撞的，為什么要扶,？”“他為什么上課只跟你說話,，不跟別人說？”......

其實,，仔細思考你會發(fā)現(xiàn),，這些邏輯大都經(jīng)不起推敲,，但我們卻經(jīng)常被懟得啞口無言。

今天我想寫幾種生活中常見的強盜邏輯,，分享給大家,。

希望我們能避免使用強盜邏輯,，學會遠離喜歡強盜邏輯的人,，同時也要學會保護自己。

03

①德克薩斯神槍手

正常的邏輯,，應該是從證據(jù)出發(fā),，找到證據(jù)鏈，然后得出結(jié)論,。

但這個強盜邏輯呢,，是反過來的，先定結(jié)論,，再找證據(jù),。

就好比你先開了一槍，然后在子彈擊中的地方畫上靶心,，搞得自己是個神槍手一樣,。

比如這些言論：

人肯定是你撞的，要不然你為什么扶呢,？男人為什么打你,，你肯定本身也有問題！你這么愛發(fā)朋友圈,，一定很寂寞吧,？……

這些言論都犯了同樣的邏輯錯誤，都是先決定了自己的立場,，然后才開始找證據(jù)支撐自己,。

而且只找對自己有利的，而對于那些對自己不利的就選擇性失明,。

②偷換概念

網(wǎng)上經(jīng)常出現(xiàn)的懟人神句——“你行你上?。　?/p>

比如,，有人評價某演員演技不好,，粉絲就拿這句話來反駁。

我們來看看這句話的邏輯：如果你行,，那么你上,；如果你不上，那么你不行,。

但問題是,，原本應該是在討論ta行不行,，卻直接被偷換了概念。

無論之前在談論什么,，“你行你上”明顯是開啟了另外一個話題,。

比如，我認為某某人演技不好,，有人說“你行你上”啊,。

但問題是，這兩個話題之間并沒有任何邏輯關(guān)系,。

無論我行不行,，都不能證明那個演員的水平好不好。

恰如終身成長詞典詞條《405：偷換概念》所說：

偷換概念的人,，會把對方的觀點,，轉(zhuǎn)化成一個新的觀點，要么便于攻擊對方,，要么有利于自己,。

偷換概念常見的言論還有這些：

你知道他有多努力嗎？,？你又不是**,，怎么可以說他？你算老幾,，有什么資格對別人品頭論足,？

事實上，我們能否評價另一個人,，和自身的水平并沒有直接關(guān)系,。

就好比我們自己不會演戲，但我們?nèi)匀豢梢匀ピu價一個演員是否演的好,。

要記住,，即使我們的評價是錯誤的，我們也有評價的權(quán)利,。

③循環(huán)論證

所謂循環(huán)論證,，就是用來證明論題論據(jù)的真實性，依靠論題來證明的邏輯錯誤,。

它的特點就是：前提就是結(jié)論,，結(jié)論就是前提。

舉個簡單的例子：

“大師,，我許的愿為什么都沒實現(xiàn)呢,？”“心誠則靈”“怎么才算心誠呢？”“愿望實現(xiàn)了，就說明你很虔誠了”

這就是循環(huán)論證,。生活里這樣的強盜邏輯很多,，比如：

只要你夠努力，就能成功,。如果沒成功,，就說明你不夠努力。如果成功了,，就說明你足夠努力了,。

很容易看出，循環(huán)論證本身往往缺乏實質(zhì)性內(nèi)容,，對于需要回答的問題,，它盡管理直氣壯永遠正確，但卻毫無用處可言,，說了等于沒說。

針對這種強盜邏輯,，一般你只要具象化一些,，就很容易破解。

比如前面的“心誠則靈”,，你可以問：

究竟什么程度才算足夠心誠呢,？能具體化嗎？比如我要燒多少香,，我要磕多少頭,，我要捐多少錢？

日常生活中,，強盜邏輯遠遠不止這幾種,，今天舉的只是最常見的幾種。

04

說到底,，強盜邏輯就是那些說理說不過，就破壞游戲規(guī)則的邏輯,。

每個人在成長的過程中,，肯定都有遇到各種的“強盜邏輯”，可能還曾被懟得啞口無言過,。

網(wǎng)上有句話說得好：

“對于強盜邏輯,，最好的辦法就是永遠領(lǐng)先于它?！?/p>

也許你會問,，碰到強盜邏輯的時候，我們是該據(jù)理力爭呢,？還是遠離就好,？

說實話,，有時我也搞不清到底該如何做。

但是,，我想起來一期以前看過的《奇葩說》,，辯題是“職場菜鳥被前輩壓榨，到底要不要say no,？”

辯手熊浩認為,，即使我們是唯一一個抵抗的人，也要堅持下去,。

他說：

一個弱者若想崛起,，想為自己抗爭，唯一的方法就是盡量發(fā)光,。其他的微光才能看到你這一點光,，才會吸引更多的光，才能集聚更大的能量,。

希望我們每個人,，都能學會不被強盜邏輯操控，學會邏輯思考,，隨時保持清醒思考的大腦,。

與君共勉。